You are viewing a single comment's thread from:
RE: 10 лет прошло...
Есть нюанс при отоплении кондиционером. Это выгодно до -15С вроде бы, при значительно ниже не выгодно. Фундаментальный закон нарушается непродуманным конструкторским решением :)
А инфракрасные коврики как вам? При легком обдуве естественным потоком воздуха хорошо греют.
Опытным путем также установлено, что комфортнее обогреватель, умеющий поддерживать небольшую температуру самого обогревателя, чем "жарящий". Т.е. нагревание воздуха вторично, важнее теплые поверхности.
При чем здесь "непродуманное конструкторское решение"?
Кондишен не предназначен для отопления. Возможность применять его в этом качестве - это побочный эффект и не более того. Возможность эта, в свою очередь ограничена физикой самого процесса кондиционирования, который не осуществим на температурах, ниже температуры кипения хладагента (- 10-15 градусов). Нет никаких проблем построить тепловой насос, который будет обогревать помещение и при -50. Только он не будет кондиционером, хе-хе..
"Комфортные обогреватели"... Вы путаете комфорт с реальным обогревом.
Комфорт - это субьективное ощущение окружающей температуры человеческим телом. А оно зависит от множества " нетемпературных факторов". Прежде всего влажности. При высокой влажности воздуха с человеческого тела испаряется меньше собственной влаги, поэтому оно не остывает и нам кажется, что температура воздуха теплее. При сухом воздухе - наоборот : активное испарение влаги с кожи создает чувство холода.
Вымыйте полы влажной тряпкой и вы почувствуете, как в квартире стало "теплее" без всяких обогревателей вообще :)
Экологические тепловые приборы (коврики, инфракрасные панели и.т.д) не сушат воздух, поэтому "по ощущениям" эффективнее.
Но это все хорошо лишь там, где и без того тепло, а подогреть надо воздух лишь на пру-тройку градусов.
К салону автобуса, когда за бортом -20, и двери настижь на каждой остановке, все пассажиры в верхней одежде, все это неприменимо от слова вообще. Греть надо будет по взрослому, реально, без "умничания", " киловатт на куб" и не чешись ;)
Ну, не знаю, не знаю. В сухом воздухе как раз -30 вполне терпимо ощущаются, а вот при -20 при влажном воздухе промерзнешь :)
По взрослому в автобусах зимой хорошо, когда теплый пол, стены и сиденья, а не только воздух. ;)
У вас в квартире бывает -30?!!
Сурово!
Вы снова сравниваете несопоставимые вещи: комфорт в помещении и комфорт на улице.
На улице бывает ВЕТЕР. А при ветре - да! - влажный воздух, это как вас холодной водой окатить. (Поэтому хабаровчане, привыкшие к своим тихим спокойным "-40", у нас тут мёрзнут и прячутся в щель при владивостокских "-20_с_ветром"). Если в помещении устроить ветер (сквозняк), то можно простудиться и при +30 (что частенько и бывает в летнюю жару).
"По взрослому в автобусах зимой хорошо, когда теплый пол, стены и сиденья, а не только воздух. ;)"
Дык, понятно же .
Но почему вы не хотите понять, что для всего этого нужна энергия? Причём в разы по-более, чем хотя бы "воздух нагреть".
Суровое детство, стремлюсь сократить расходы. =) А вы почему усиленно не хотите признавать, что конструкторские решения способны их сократить без потери качества на выходе?
Потому что проблема не в этом. Если у вас 1(один) литр молока, то как ни экономь - 2 литра из одного не сделать, или это будет уже не молоко :)
Интересно, что прогресс сейчас стремится снизить издержки за счет увеличения рынка сбыта в перспективе, т.е. изначально в продукт закладывается будущая массовость, а не элитарность потребления.