从海盗到知识产权：一场历史的讽刺

我以前发过帖子，也许提到了，我对奥地利学派经济学比较感兴趣。其实在油管上也有不少这样的资源，其中一个就是米塞斯学院。这个频道里会有很多学者就奥地利学派经济学的观点和话题发表演讲和讲座内容非常丰富，不过全部都是英文的。对于非母语的观众来说，非要经历或者说使劲听才能听懂，非常费劲。而这些演讲大部分都是四十五分钟左右，这和学校有一堂课时间差不多这么长时间保持注意力，听下来就精疲力竭。所以面对这样一个知识宝库，很多时候都没有意义。

另外，这里又要感谢这两年新兴起的大语言AI模型浪潮。大语言模型在翻译和代码编写方面绝对是飞跃式的进步。现在对于这样的视频，我就可以先用语音识别AI将讲话的内容，英文稿识别出来，然后丢给大语言模型进行翻译，这样翻译出来的中文文本放到听书软件当中，用TTS引擎再读出来，可以看出，每一步都运用了AI技术，可以说AI改变了生活。昨天我就用这种方法进了一个讲知识产权的讲座，讲座大约有四十多分钟，转成中文稿，用听书软件朗读大约二十分钟就听完了，而且还是在上下班的通勤路上。

中文是一个信息密度非常高的语言，起源果然不屈，几乎将原来的讲座压缩了一半的时间。好，我们还是言归正传。所以说关于知识产权的问题，说到产权，人们第一个联想到就是私有产权或者私有制。继而联想到与马克思主义所提倡的社会主义、共产主义公有制相对应的资本主义。所以知识产权这个名词听上去资本主义味儿就非常的浓。但是演讲者的观点却是知识产权这个东西和资本主义根本就不兼容。

其实在这之前，我就接触过类似的观点，非常认同资本主义，或者说市场经济，以市场作为资源分配的主体。在市场当中，人们各自通过自己的偏好自愿行使自己的选择权，形成市场价格指导、资源分配。这里非常关键的一点，就是要尽量减少政府的干预，让人们自愿根据自己的偏好、自愿选择。

专利或者说知识产权实际上是必须依靠政府的强制力，才能够得以贯彻的。和专利相关的事情总是无休无止的官司、巨额的罚单联系在一起，这些东西都是非自愿性的。当然，现在社会资本主义这个词已经发生了意义的转换，而不再是指那种纯粹的没有政府干预的自由市场经济，而是指凯恩斯主义在政策干预下，或者说叫宏观调控下的有限的资本主义的代名词。

这里有一个非常有趣的现象，专利起源与推西西方专利的起源可以追溯到自己晚期和近代早期欧洲君主给自己的给自己喜欢的强制力所颁发的各体经营政。那实际上的垄断权免于被免于和其他人进行竞争。这其中最有名的就是英国女王伊丽莎白给海盗德雷克颁发的海盗许可证。他在去，他与英国王室的名义在海上抢劫。当然，抢劫的目标表示，英国的帝国、西班牙。德雷克曾经成功的抢劫了西班牙从美洲运送黄金的帆船，引将黄金带往英国。当然，西班牙人的黄金也是从美洲的印第安人手中抢来的。也许有一部分是，当然也有一部分是挖掘海海矿挖掘的，其实来路也不算太干净，经被英国人抢，也算是报应。为此，这个臭名昭著的海盗来获得女王的接见，并获封爵士封号。可以说第一个获得专利权，也就是政府颁布的垄断经营权的行业就是海盗。而如今，在知识产权领域，人们却将不遵守知识产权的行为，捕捉盗版称为海盗，也就是在英文中盗版和海盗是同一个词，叫让人感觉有些讽刺

---

我以前发的帖子也许知道我对奥地利学派经济学比较感兴趣。
其实在油管上也有不少这样的资源,其中一个就是李赛斯学院。
这个频道里面会有很多学者就奥地利学派经济学的观点和话题发表的演讲和讲座。
内容非常丰富,不过全部都是英文的,这种非母语的观众非要精力或者说使劲听才能听得,才能听懂得,大概非常的费劲。
而这些演讲大部分都是45分钟左右,就和学校里的一堂课是一样。
这么长时间保持注意力,接下来基本上就筋疲力竭了。
所以面对这样一个知识宝库,很多时候都没有意义。
就到这里,又要感谢这两年先兴起的大语言AI模型。
看来,大语言模型在翻译和代码编写这两方面,绝对是飞跃时的进步。
现在对于这样的视频,我就可以先用语言语音来介绍一下。
现在对于这样的视频,我就可以先用语言语音来介绍一下。
语音识别的AI将讲话的内容英文稿识别出来,然后丢给大语言模型进行翻译,将翻译出来的中文文本放到听书软件当中,用TPS引擎再读出来,可以看出这每一步都运用了AI技术,真的可以说是AI改变生活了。
昨天我就用这种方法进来一个讲知识产权的讲座,讲座大约有40多分钟。
转成中文稿用听书软件当中大约20分钟就听完了,而且还是在上下班的通勤录上。
有研究说中文是一个信息密度非常高的语言,此源果然不虚,几乎将原来的讲座压缩了一半的市场。
好,我们还是言归正传,说一说关于知识产权的问题。
说到产权,我们第一个联想到的就是私有产权或者私有制。
联想到与马克思主义所提倡的社会主义,共产主义,公有制相对应的资本主义。
所以知识产权这个名气听上去资本主义味儿就非常的浓,但是演讲者的观点却是知识产权这个东西和资本主义根本就不兼容。
其实在这之前我就接触过类似的观点,非常认同资本主义其实应该说就是市场经济。
以市场作为观点。
资源分配的主体,在市场当中人们各自通过自己的偏好,自愿的行使自己的选择权,形成市场价格,指导资源分配。
这里非常关键的一点就是要尽量减少政府的干预,让人们自愿根据自己的偏好,自愿选择,而专利或者说知识产权实际上是必须依靠政府的强制力才能够得以贯彻的。
和专利相关的事情总是无限。
就是有无止的官司巨额的罚单联系在一起。
这些东西都是非自愿性的。
当然现在社会资本主义这一个词已经发生了意义的转换,它不再是指那种纯粹的没有政府干预的自由市场经济。
而是指坎斯主义在政策干预下的,或者说叫宏观调控下的有限的资本主义的代名词,这里有一个非常有趣的现象。
西方专利的起源可以追溯到四季晚期和近代早期
欧洲君主给自己喜欢的权制力所颁发的各许金银阵
他们实际上的垄断权免于和其他人进行竞争
这其中最有名的就是英国女王伊莎白给海盗泽雷克颁发的海盗许可
她在与英国王室的名义在海上抢劫
当然抢劫的目标是英国的敌国西班牙
德雷克曾经成功的抢劫了
西班牙从美洲运送黄金的帆船
比较黄金带往英国
当然西班牙人的黄金也是从美洲的印第安人手中抢来的
也许有一部分是当然也有一部分是挖掘
采矿挖掘的
这是哪一部分
当然也有一部分是海盗
海盗的
海盗的
来路也不算太正常
对英国人讲也算是报应
为此
这个臭名昭著的海盗还获得女王的接见
并获封爵士封号
可以说第一个获得专利权
也就是政府颁布的垄断经营权的行业就是海盗
而如今在知识产权领域
人们却将不遵守知识产权的行为
比如说盗版称为海盗
也就是在英文中
盗版和海盗是同一个字
让人感觉有些

---

我以前发的帖子，也许提到的，我对奥地利学派经济学比较感兴趣。其实在油管上也有不少这样的资源。其中一个就是米赛斯学院。这个频道里面会有很多学者就奥地利学派经济学的观点和话题发表的演讲和讲座内容非常丰富，不过全部都是英文的这种非母语的观众非要经历，或者说使劲听才能听和才能听懂了大概非常的费劲。而这些演讲大部分都是四十五分钟左右，这和学校有一堂课时间差不多这么长时间保持注意力。听下来你们两就精疲力竭啊，所以面对这样一个知识保库，很多时候都没有意义。另外，这里又要感谢这两年新兴起的大语言AI模型浪慢来大语言模型在翻译和代码编写，这两方面绝对是飞跃式的进步。现在对于这样视频，我就可以先用语言语音识别的AI将讲话的内容，英文稿识别出来，然后丢给大元模型进行翻译，这样翻译出来。中文文本放到听书软件当中，用TPS引擎再读出来，可以看出，这每一步都运用了AI技术，那可以说是AI改变生活了。昨天我就用这种方法进在一个讲知识产权的讲座，讲座大约有四十多分钟转成中文稿，用听书软件朗读大约二十分钟就听完了，而且还是在上下班的通勤录上。就研究说，中文是一个信息密度非常高的语言，起源果然不屈，几乎将原来的讲座压缩了一半的时场。好，我们还是言归正传。所以说关于知识产权的问题，说到产权，人人们第一个联想到就是私有产权或者私有制。继而联想到与马克思主义所提倡的社会主义、共产主义公有制相对应的资本主义。所以知识产权这个名记听上去资本主义味儿就非常的浓。但是演讲者的观点却是知识产权这个东西和资本主义根本就不兼容。其实在这之前，我就接触过类似的观点，非常认同资本主义。其实应该说就是市场经济，以市场作为资源分配的主体。在市场当中，人们各自通过自己的偏好自愿的行使自己的选择权，形成市场价格指导、资源分配。这里非常关键的一点，就是要尽量减少政府的干预，让人们自愿根据自己的偏好、自愿选择而专利或者说知识产权实际上是必须依靠政府的强制力，才能够得以贯彻的和专利相关的事情总是无休无止的。官司巨额的罚单联系在一起，这些东西都是非自源性的。当然，现在社会资本主义这一个词已经发生了意义的转换，而不再是指那种纯粹的没有政府干预的自由市场经济，而是指凯恩斯主义在政策干预下的，或者说叫宏观调控下的有限的资本主义的代名词。这里有一个非常有趣的现象，专业起源与推西西方专利的起源可以追溯到自己晚期和近代早期欧洲君主给自己的给自己喜欢的强制力所颁发的各体经营政。那实际上的垄断权免于被免于和其他人进行竞争。这其中最有名的就是英国女王伊丽莎白给海盗德雷克颁发的海盗许可证。他在去，他与英国王室的名义在海上抢劫。当然，抢劫的目标表示，英国的帝国、西班牙德雷克曾经成功的抢劫了西班牙从美洲运送黄金的帆船引将黄金带往英国。当然，西班牙人的黄金也是从美洲的印第安人手中抢来的。也许有一部分是，当然也有一部分是挖掘海海矿挖掘的，其实来路也不算太振，经被英国人抢，也算是报应。为此，这个臭名昭著的海盗来获得女王的接见，并获封爵士封号。可以说第一个获得专利权，也就是政府颁布的垄断经营权的行业就是海盗。而如今，在知识产权领域，人们却将不遵守知识产权的行为。捕捉盗版称为海盗，也就是在英文中盗版和海盗是同一个词，叫让人感觉有些。

---

As I may have mentioned in my previous post, I am interested in Austrian economics. In fact, there are many such resources on YouTube. One of them is Mises College. In this channel, many scholars will give speeches and lectures on the views and topics of the Austrian school of economics, which are very rich in content, but all of them are in English, so non-native speakers must experience or listen hard to listen and understand. And most of these speeches are about forty-five minutes long, which is about as long as a class at school to keep your attention. It sounds like you're both exhausted, so in the face of such a knowledge reservoir, a lot of times it doesn't make sense. In addition, I would like to thank the newly emerged large language AI model waves in the past two years to slow down the large language model in translation and code writing, which are absolutely leapfrog progress. Now for such videos, I can first use the language speech recognition AI to identify the content of the speech, the English manuscript, and then throw it to the large meta-model for translation, so that it can be translated. The Chinese text is put into the listening software, and then read out with the TPS engine, it can be seen that each step uses AI technology, which can be said that AI changes life. Yesterday, I used this method to enter a lecture on intellectual property rights. The lecture took about 40 minutes to convert into Chinese script, and it took about 20 minutes to read aloud by listening software, and it was still on the commuting record. According to the study, Chinese is a language with a very high information density, and its origin is indeed unyielding, almost compressing the original lecture by half the time field. Okay, let's get back to business. So when it comes to intellectual property rights, the first thing people associate with property rights is private property rights or private ownership. Then it is associated with capitalism which corresponds to the socialist and communist public ownership advocated by Marxism. So the name of intellectual property sounds very capitalist. But the speaker's point was that intellectual property is simply not compatible with capitalism. In fact, before this, I had been exposed to similar views, and very much agree with capitalism. In fact, it should be said that it is a market economy, with the market as the main body of resource allocation. In the market, people voluntarily exercise their own choices through their own preferences, forming market price guidance and resource allocation. A very key point here is to minimize government intervention, so that people can voluntarily choose according to their own preferences, and patents or intellectual property rights actually have to rely on government force to implement things related to patents are always endless. The big tickets in the lawsuit, these things are not self-generated. Now, of course, the meaning of the term social capitalism has changed, and it no longer refers to the kind of pure free market economy without government intervention, but refers to Keynesian limited capitalism under policy intervention, or macro-control. Here is a very interesting phenomenon, the origin of the professional and the origin of the patent can be traced back to the late and early modern European monarchs to their own to their own preferred coercive power issued by the various types of management. That's a virtual monopoly that's free from being able to compete with other people. The most famous of these is the pirate license issued by Queen Elizabeth of England to the pirate Drake. He's going, he's robbing the sea in the name of the British Crown. Of course, the target of the robbery said that the British Empire, the Spanish Drake, had successfully robbed Spanish ships carrying gold from the Americas and brought the gold to England. Of course, the Spanish also took their gold from the American Indians. Perhaps part of it is, of course, part of it is the mining of sea and sea mining, in fact, the road is not too exciting, after being robbed by the British, it is also retribution. For this, the notorious pirate received an audience with the Queen and was knighted. One of the first industries to get a patent, a government monopoly, was piracy. Today, in the field of intellectual property, people will not comply with intellectual property behavior. Capturing piracy is called piracy, that is, piracy and piracy are the same word in English, which makes people feel some.

修改完成好的文章：
我以前发过帖子，也许提到了，我对奥地利学派经济学比较感兴趣。其实在油管上也有不少这样的资源，其中一个就是米塞斯学院。这个频道里会有很多学者就奥地利学派经济学的观点和话题发表演讲和讲座内容非常丰富，不过全部都是英文的。对于非母语的观众来说，非要经历或者说使劲听才能听懂，非常费劲。而这些演讲大部分都是四十五分钟左右，这和学校有一堂课时间差不多这么长时间保持注意力，听下来就精疲力竭。所以面对这样一个知识宝库，很多时候都没有意义。

另外，这里又要感谢这两年新兴起的大语言AI模型浪潮。大语言模型在翻译和代码编写方面绝对是飞跃式的进步。现在对于这样的视频，我就可以先用语音识别AI将讲话的内容，英文稿识别出来，然后丢给大语言模型进行翻译，这样翻译出来的中文文本放到听书软件当中，用TTS引擎再读出来，可以看出，每一步都运用了AI技术，可以说AI改变了生活。昨天我就用这种方法进了一个讲知识产权的讲座，讲座大约有四十多分钟，转成中文稿，用听书软件朗读大约二十分钟就听完了，而且还是在上下班的通勤路上。

中文是一个信息密度非常高的语言，起源果然不屈，几乎将原来的讲座压缩了一半的时间。好，我们还是言归正传。所以说关于知识产权的问题，说到产权，人们第一个联想到就是私有产权或者私有制。继而联想到与马克思主义所提倡的社会主义、共产主义公有制相对应的资本主义。所以知识产权这个名词听上去资本主义味儿就非常的浓。但是演讲者的观点却是知识产权这个东西和资本主义根本就不兼容。

其实在这之前，我就接触过类似的观点，非常认同资本主义，或者说市场经济，以市场作为资源分配的主体。在市场当中，人们各自通过自己的偏好自愿行使自己的选择权，形成市场价格指导、资源分配。这里非常关键的一点，就是要尽量减少政府的干预，让人们自愿根据自己的偏好、自愿选择。

专利或者说知识产权实际上是必须依靠政府的强制力，才能够得以贯彻的。和专利相关的事情总是无休无止的官司、巨额的罚单联系在一起，这些东西都是非自愿性的。当然，现在社会资本主义这个词已经发生了意义的转换，而不再是指那种纯粹的没有政府干预的自由市场经济，而是指凯恩斯主义在政策干预下，或者说叫宏观调控下的有限的资本主义的代名词。

这里有一个非常有趣的现象，专利起源与推西西方专利的起源可以追溯到自己晚期和近代早期欧洲君主给自己的给自己喜欢的强制力所颁发的各体经营政。那实际上的垄断权免于被免于和其他人进行竞争。这其中最有名的就是英国女王伊丽莎白给海盗德雷克颁发的海盗许可证。他在去，他与英国王室的名义在海上抢劫。当然，抢劫的目标表示，英国的帝国、西班牙。德雷克曾经成功的抢劫了西班牙从美洲运送黄金的帆船，引将黄金带往英国。当然，西班牙人的黄金也是从美洲的印第安人手中抢来的。也许有一部分是，当然也有一部分是挖掘海海矿挖掘的，其实来路也不算太干净，经被英国人抢，也算是报应。为此，这个臭名昭著的海盗来获得女王的接见，并获封爵士封号。可以说第一个获得专利权，也就是政府颁布的垄断经营权的行业就是海盗。而如今，在知识产权领域，人们却将不遵守知识产权的行为，捕捉盗版称为海盗，也就是在英文中盗版和海盗是同一个词，叫让人感觉有些……

标题备选方案：
奥地利学派与知识产权：一场思想碰撞
AI时代，如何高效学习奥地利学派经济学？
知识产权的本质：政府强制力还是市场自愿？
从海盗到知识产权：一场历史的讽刺
资本主义与知识产权：真的一致吗？
配图描述：
画面内容: 一幅黑白色的历史画，画面中央是一位身穿海盗服饰的德雷克，手持宝剑，站在一艘帆船甲板上，背景是汹涌的海浪和夕阳。德雷克身旁堆满了金银财宝，他脸上带着狡黠的笑容，似乎在嘲笑着世俗的道德和法律。

构图: 画面构图以德雷克为中心，他占据了画面大部分空间，眼神锐利，表情自信。帆船和海浪构成了背景，营造出海盗的冒险和危险氛围。金银财宝的堆积象征着知识产权的价值和争夺。

寓意: 这幅画意象化地表达了知识产权的起源和本质，即政府强制力与私有权力的结合。德雷克作为海盗，代表着不遵守规则，追求私利的行为，而他获得的“专利权”则是政府赋予的垄断经营权。这与现代知识产权的争夺和保护有着异曲同工之妙。