TikTok遭封杀:政权利益与社交媒体之争
接着说一说tik talk被美国封杀的事。虽然谷歌因为不愿意遵守东方大国,要求他审查没有用搜索结果的要求。 S铁c出口东方大佛的市场,但是实用是英文,没有没确明确标准的,以境内利民的利润大幅上升,影响到了上升,但相比美国国会对tik tok下达的最后终结,中方大国的要求是要么让我说个办,要么进行退出,虽然也是比较蛮分的,但是美国国会的要求却是要么贱卖给我,要么就离开。相比之下,东方大国政府还要更加尊重自由产权一些。其实这一次,美国针对lik ork的由因,基本上就和冤杀岳飞的罪名差不多就是莫须有谷歌退出中国是他自己不愿意的,一方面也是愿意遵守中国的相关法规。阿基克这次并没有触犯美国的哪条法律,也没有实际证据表明,tik ork将美国用户的数据上报给了上报给了嗯,你们是美国政退不了理由,就是一条危害了美国的国家通,为什么他们会这样想呢?好吃不锅羊肉羊杂烩。好吃不贵,欢迎您的光临,把抖音的一次自救活动更加加深了他们的这种印象。杰克托克通过他的应用向他的用户弹窗,要求他们联系自己知道的国会议员邀请,请他们反对封骚tiktok的议案。结果一夜之间,美国国会议员办公室的电话就被打爆了。一家外国公司居然能够发动自己的用户群体下,这些政客情愿,让这些政客也确确实实感受到自己的影响力,让这力尊严受到了挑衅,更加加重了他们对tik托克影响美国国家安全的妄想。其实,这也难怪在二零零三年第二次伊拉克战争结束后不久,在中东就发生了阿拉伯之春运动。而在这场以颠覆所在国政权为目标的拉伯公众运动动其像tifacebook和推特这样,由美国公司主导中,社交媒体在其中发挥推波助澜的作用。同样的,在二零一四年,乌克兰的广场革命当中,也有美国社交网络公司的身影。应该说,这些发生所谓颜色革命的生影,并没有我的预期中的和平与繁荣,他们中的大多数都他们中的大多数的国民都下场悲惨。像叙利亚和利比亚。应该说,陷于内战当中无法自拔,成为了各种区域大国角励的竞技场。而二零一四年,乌多数的广场革命直接引发了俄罗斯吞并克里米亚和乌东地区的内战,并且直到今天也变成了俄罗斯和乌克兰之间的全面战争。而且这一战争目前来看,还远远没有到尽头。而众所周知,二零一六年和二零二零年的全面战争显示,美国国内的社会同样存在着相当程度的撕裂。他们看到了美国的科技公司,在少述国家引发的局面。而抖音这一个没有美国背景的公司,再加上美国自身劳动重重的社会,也确实让他们让美国的政客惴惴不安。其实这样的情景很像一个很有趣的笑话,一个绅士在一个party上和一位前凸后翘的美女,饶有兴致的攀谈着。这时,一个小小年纪的小男孩儿也走了过来,两眼直勾勾的拎着美女丰满的胸部看个不停,似乎还流下了口水。于是这位绅士心想。这小小年纪的孩子怎么这么不学好,脑子里都想着些什么呀?其实这位绅士完全顾忌了这位小男孩。这个小男孩其实仅仅是有些饿了而已。我们眼中的自己和别人眼中自己。其实和我们真正的自己都是有很大差距的。只有我们眼中的别人,才是更接近最真实的自我的。
虽然谷歌因不愿遵守中国政府的要求而退出中国市场,但事实上谷歌是出于自身意愿选择退出,并非被迫。当前,中国政府对于外国科技公司的要求是合理且相对温和的,要么遵守相关法规继续运营,要么退出市场,还是比较尊重企业自主权的。
相比之下,美国国会对抖音(TikTok)的打压则显得格外严厉。他们的做法基本等同于"莫须有"的罪名,抖音并未违反任何法律,也没有确凿证据表明它将美国用户数据上报给中国政府。美国之所以如此,源于一种"危害国家安全"的偏执想象。
事实上,美国曾在中东等地区发动"颜色革命",其中社交媒体扮演了重要推手。如今看来,这些运动并未给当地民众带来和平与繁荣,反而使多数国家陷入内战、动荡的泥潭。美国政客对此有着清醒的认知,同时也意识到科技公司在这些事件中的作用。
抖音作为一家无美国背景的公司,在美国社会撕裂的背景下很容易成为他们的焦虑来源。当抖音发起联系国会议员的运动后,议员办公室的电话被打爆,这无疑加剧了他们对抖音影响力的忌惮。
其实,这种局面颇有些可笑的意味。我们经常会对他人有成见,而忽视了事物的本质。就像那个因饥饿而盯着美女身材看的小男孩,与绅士对他的猜忌判断不同,小男孩只是太饿了而已。我们眼中的自己和别人,往往与真相有着差距,只有摒弃偏见,客观看待他人,才能接近事物的本质。
Although Google withdrew from the Chinese market because it did not want to comply with the demands of the Chinese government, the fact is that Google chose to withdraw out of its own will, not forced. At present, the Chinese government's requirements for foreign technology companies are reasonable and relatively mild, either to comply with relevant regulations to continue to operate or to withdraw from the market, or to respect the autonomy of enterprises.
By contrast, the US Congress's crackdown on TikTok has been particularly harsh. What they did basically amounted to "trumped-up" charges: Douyin didn't break any laws, and there's no hard evidence that it passed U.S. user data to the Chinese government. The reason why the United States is like this stems from a paranoid imagination of "endangering national security."
In fact, the United States has launched "color revolutions" in the Middle East and other regions, in which social media played an important role. It seems that these movements have not brought peace and prosperity to the local people, but have plunged most countries into civil war and instability. American politicians are well aware of this, as well as the role of tech companies in these events.
As a company with no American background, Tiktok can easily become a source of anxiety for them in the context of torn American society. When Douyin launched a campaign to contact members of Congress, the phones of lawmakers' offices were flooded, which undoubtedly intensified their fear of Douyin's influence.
In fact, there is something ludicrous about the situation. We often stereotype others and lose sight of the true nature of things. Just like the little boy who stared at the beautiful woman's body because he was hungry, unlike the gentleman's suspicion of him, the little boy was just too hungry. In our eyes, there is often a gap between ourselves and others and the truth. Only by abandoning prejudice and looking at others objectively can we approach the essence of things.
Upvoted! Thank you for supporting witness @jswit.
有道理