RE: HIVE versus Steem - der Markt findet Gefallen am Steem - aber nicht am Hive...
Moin.Chridfi,
es liegt mir fern etwas zu verdrehen.
Justin Sun hat den Ninja Stake damals gekauft. Ich glaube es war ein 34 Millionen Deal
Danach wurde es turbulent hier, weil ein Teil der damaligen Wittness ihre Eier Legende Wollmilchsau davon schwimmen sahen.
Da haben die also wirklich den Stake von Sun gekapert?
Irre. Hatte ich gar nicht mehr so in Erinnerung.
Ich weiss nur das damals jeder irgendwas anderes schrieb und dann Sun der Bösewicht gewesen sein soll
Was ich noch mitbekommen habe war das Sum unter anderem mit Binance sich die Votes geholt hat um die Wittness neu zu besetzen, was wohl rechtlich nicht ganz sauber war.
Das er die alten Wittness dann gesperrt hat, die ihn ausboten wollten, war wohl so. Wie das im Einzelnen lief weiß ich nicht.
Einer der Wittness holte sich dank eines Hackerangriffs auf Sun dann einen Teil seiner verloren geglaubten Steem von nicht unbeträchtlichem Umfang zurück.
Ich glaube der Hacker alias Robin Hood schickte es an einen Broker mit der Aufforderung die betroffenen Wittness ihre Stakes zurück zu geben.
Vermutlich haben diese die Steem in den letzten Jahren verkauft.
Wo der Ninja Stake von Sun sich gegenwärtig versteckt weiß ich jedoch nicht.
Beste Grüße und danke für die Rekapitulation der Ereignisse....
✨🦋🙏
So mit Abstand und als Unbeteiligter betrachtet ist es eine interessante Story. Eigentlich filmreif.
Aber was ist eigentlich dieser Ninja Stake, von dem ihr da erzählt?
Die Sache mit dem Ninja Stake habe ich nie so Recht verstanden. Es ist wohl ein riesiger Haufen an Steem aus der Zeit des Urknalls welcher nach seiner Generierung unter der Kontrolle von Ned Scott sich befand - mit dem Versprechen niemals verkauft zu werden, wenn ich es richtig in Erinnerung habe.
Warum und wie dieser entstand weiß ich nicht mehr so genau. Da müsste man Dan Larimer fragen.
Vielleicht weiß Steemchiller dazu die näheren Details.
Da habt ihr mir ja ein Stichwort gegeben. Habe bereits einige Zeit in alten Archiven/Posts gestöbert und zu dem Thema einiges nachgelesen.
Ich würde das gern mal anhand der Chain-Daten nachvollziehen. Ist nur ein wenig aufwändiger, den Stand zu einem Zeitpunkt in der Vergangenheit wiederherzustellen... Mir ist bisher dazu auch kein Tool bekannt.
Vielleicht reicht irgendwann die Neugier, damit ich dazu was programmiere...
@indextrader24 hat die Herkunft des Ninja-Stakes mit der Urknall-Theorie richtig beschrieben.
Wichtiger als das Versprechen, den Stake nicht zu verkaufen (weiß nicht, ob es das gab), war die Absprache, ihn niemals aktiv einzusetzen. Keine Votes mit dem Ninja-Stake, weder für Beiträge noch für Witnesses.
Erstens zum Schutz vor Inflation (werden ja mit jedem Vote auf Schlag viel zu viele neue Coins generiert), zweitens wegen des erheblichen regulierenden Einflusses, den so ein Stake ausmacht. Damit hast du ja quasi das Monopol für Entscheidungen: Du regelst allein, welche Beiträge (oder natürlich auch User und deren Wallets) in die Höhe getrieben werden, schlimmer aber, du regelst allein, welche Witnesses die TOP-Plätze besetzen. Tanzen die alle nach deiner Pfeife (was du natürlich vorher abgesichert hast, vermutlich auch durch das Angebot "kleinerer" Geldbeträge), kannst du jede Hardfork bestimmen.
Ist natürlich immer schon so gewesen, dass die größeren Stakes den größeren Einfluss hatten, aber die waren etwas verteilt. Ein großer Stakeholder konnte dem anderen kontra bieten und so waren Abstimmungen eher Abstimmungen (wenn auch, wenn's wichtig war, hauptsächlich unter "den Großen". Insofern gab es auch die Diskussionen und Kontroversen über "Dezentralisierung" schon immer. Kann ein System dezentral sein, wenn ein paar wenige die Macht haben, es zu regulieren? Als der Ninja-Stake dann aber eingesetzt wurde, war der Höhepunkt dieser Diskussionen erreicht.
Nein! Genau aus dem Grund ist auch der Hive nicht dezentral - auch wenn immer gerne das Gegenteil behauptet wird.
Der Unterschied ist nur, wie wie mit diesem Monopol schlussendlich umgegangen wird.
Auf HIVE zerfleischen die Stakeholder sich sogar gegenseitig.
Die hauen ihre Hive raus wie @smooth und seine anderen Accounts während sie ihre 2016 erbeuteten Stakes schrittweise dazu nutzen unglaubliche Returns sich von den Nutzern finanzieren zu lassen.
Ein guter Pate achtet hingegen stets darauf dass es seinen Mitgliedern gut geht.
🙋
Sehr interessantes Thema, das vom Urspung bis zur Fork reicht... und darüber hinaus.
Mit der Suche sind mir gleich einige (nicht sooo alte) Posts in die Hände gefallen. Unter anderem vom Gorilla. Der von ihm verlinkte Artikel bei decrypt.co ist auch sehr interessant...
Dabei ist mir aufgefallen, dass ich auch unbedingt eine zeitliche Eingrenzung bei der Suche einbauen muss ... neben den Kommentaren, aber dazu an anderer Stelle mehr... ;-)
Alles gut! War mir nur wichtig klarzustellen, von welcher Seite "der erste Schlag" kam. Man hätte dem Käufer ja auch erklären können, wie es um den Ninja-Stake steht, ihm eine Chance geben können, sich darauf einzulassen. Damals, als man noch mit ihm hätte reden können. Naja, kalter Kaffee von gestern.
Viele Grüße in den Pott... ;-)
Moin Chriddi,
der Pott ist etwas weiter nördlich...😉
Ich leb hier in einem "Dorf" an der Düssel...🤣
Ich hoffe bald Mal wieder was von Deinen Mitbewohnern zu hören...
Habt noch alle miteinander einen schönen Sonntag.
🙋
Mäx überlegt gerade, ob er nicht auch mal wieder in die Tasten hauen sollte. Bezüglich seiner Berufswahl hat sich nämlich etwas gatan... ;-)
Oh, das hört sich spannend an...
Ich hoffe er hängt seinen Job als Hirtenhund nicht an den Nagel... ;o)
Nein, nein, er hat nur eine weitere Stufe der Karriereleiter erklommen... ;-)
😂👍👍👍