You are viewing a single comment's thread from:
RE: Questions about AI / Вопросы по AI
Трудно не согласиться)
Я для этого и тему поднимаю, что пора изменить правила курации в вопросе проверки текстов на AI. Результат проверки даже 3-4 сервисами неудовлетворительный.
Плагиат да, там по результату ссылка на первоисточник выдаётся. Здесь пока всё однозначно.
вот если сейчас проверить все комментарии под этим постом на AI, то будет очень наглядный пример. Мне лень после того, как какой-то из предложенных тобой сервисов 100 процентно сгенерированный стишок определил на 100% авторским. С этим мне уже всё ясно.
Вы предлагаете производить проверку в нескольких и в нескольких платить за якобы уточнённые результаты. И с этим мне уже всё ясно - ничего, кроме коммерции.
Платить не предлагаю, сайты эти все бесплатные (под задачу такой поверки, другие не пробовал).
Вот результат проверки твоего комента, если интересно :)
Я бы предложил на AI вообще не проверять, поскольку только путаница возникает и нет гарантии достоверности результатов.
мне этот сервис на всё пишет, что оно человеческое ))
... и это правильно)
даже когда я точно знаю, что это генерил ИИ?
да не на всё он пишет, я его пользовал.
Разные результаты.
ну и зачем это нужно, как если только не владельца кормить.
эта проверка бесплатна )
Не настолько однозначно. Алексмув, не стесняясь наврал в своем отчетике и ссылочку привел про мой пост, как на копипасту. Известный врунишка, кстати. Но все ему поаплодировали как гениальному разработчику и щедро апнули, хе-хе.
те сайты, которыми я пользовался для проверки плагиата, выдают ссылки на первоисточники, где они обнаружили совпадения и процент совпадений. Алгоритм простой и химичить тут... ну не знаю, что для этого нужно. Иногда могут дать ссылку на сам сайт, с которого взят текст для проверки. Часто бывает, что проверяемый текст определяется как 100% плагиат и даётся ссылка на пост Стима, который сейчас и проверяю.
Возможно и ваш был таким же "плагиатом", просто проверяющий не обратил внимание на первоисточник.
Вы правы, совсем не так однозначно с проверкой плагиата, как кажется.
Проверка плагиата - ещё один вид ханжества и фарисейства местных бизнесмЭнов-"блюстителей морали". Люди бесстыже наколачивают себе кошельки каруселями и договорняками , изображая бурную деятельность по "#развитию-крипто-сообщества", и при этом у них хватает совести эпично возбуждаться, разглядев соломинку в чьём-то глазу.
А так, ежели за холку аккуратненько такого "блюстителя" взять, да внимательно на него посмотреть - там статей на половину уголовного кодекса по каждому "криптоактивисту" на два пожизненных хватит. Можно спокойно сразу сажать и только через пять-восемь лет начинать следствие. То-то они в основном и учат нас из лондонов и вильнюсов (до недавней поры из Куева учили, но теперь им не до соломинок там в Куеве, хе-хе...)
Вот так вот интересно устроено, как ни странно. Кто-то кроссворды разгадывает, а у кого-то все ради общения. ;-)
Ради общения вообще то и придуманы движки соцсетей. Моннетизация - вторична.
БизнесмЭны просто об этом забывают ( или не подозревают по тупости своей пустоголовой)
За кроссвордами ходить сюда не надо.
И деньги можно делать куда как веселей в отведенных для этого местах.
Но бизнес-дурачье лезут - куда их не звали. А засрав всё везде и засвиначив, принимаются хрюкать чо та там "про мораль".
Все эти "проблемы" , что они так горячо обсуждают : копипаста, плагиат, искусственный интеллект - от их же свинства и происходят.
Ведь всё же очевидно. Если пост хороший и тема годная, то его обсуждает много людей, появляется много комментов, идут диалоги. Вот вам и оценка "качества контента". Она логично вытекает из трафика обмена транзакциями ( как и должен работать блокчейн). Вместо этого, живчики ищут способы накрутки под китовый ап - одну единственную , но очень жжжиирную транзу - каруселят, лижут жопы стимкурам... Это они называют "Развивать Стим".
А потом начинают как крысы на помойке драться за право считать свою накрутку "честнее" других.
Свиньи.
Фу - быть таким.
На Steemit можно наглядно посмотреть, что будет если все вдруг решат стать бизнесменами. :)
Если пропустить подробности, то в итоге придём к СВО :)
Цели, кстати, буду те же : денацификация и демилитаризация :)))
Вероятно. В жизни. А тут то что-то вроде заповедника.
Ну, как сказать - как сказать...
Граница соприкосновения с реальной жизнью очень зыбка.
@stеf1 - вон призывает стимкураторов, что б те хохлов донатили/апали щедро.
Хохлы - @olеsia, @аntоrv и компания - собирают деньги на дроны , что бы их гарны хлопцы бомбили ненавистных москалей, "спивая" стишата "тиночки" во Славу Хрюкоины. (Ну а пока бомбить выходит так себе - просто шляются и срут везде , где дотянулись.)
@bambuka со всей это мразотой мило якшается, деля общую миску чечевичной похлёбки модераторства в WOX-е, помогая выискивать "плагиаразм" и прочие пороки человеков.
Ещё и диспуты открывает на тему: как половчей эту миску чечевицы ему отработать?
Ну не за "спасибо" же стараться . В жизни то - он точно не "бамбук", хе-хе...
И так дале.
Да, заповедник, конечно - в том смысле, что тут стрельба запрещена. Пока.![wassat.gif](https://steemitimages.com/0x0/https://cdn.steemitimages.com/DQmWw4BSzqnzH41VX7fHFTHQuZLLb2Bx2RCfTBNuahL74ai/wassat.gif)
Но, когда вы говорите слово "заповедник", то автоматически должны у себя в мозгу фиксировать мысль: границы заповедника устанавливают отнюдь не те зверята , что в нём обитают. А кто-то другой.
Кто-то другой.
А зверят этих, если нечаянно их "белых - пушистых" из заповедничка вдруг выпустить...