RE: Questions about AI / Вопросы по AI
всё очень просто проверяется и объясняется. На скрине проверка моего текста, который был написан очень быстро по ходу создания поста. Разумеется, я не использовала никаких посторонних интеллектов при написании на русском языке. Но для публикации я сделала автоперевод на английский и он меня устроил без редактирования. Сейчас я этот текст загрузила в https://openai-openai-detector.hf.space/
и не удивилась результату, потому что любой транслит этим AI и является и любой куратор может предъявить мне выговор за использование автопереводчика :)).
Вывод: в этих проверках полностью отсутствует смысл.
_cr.jpg)
А далее ещё интереснее: это мой текущий комментарий, при написании которого я не использовала ни автоперевод, ни тем более, генератор текста:
_cr.jpg)
Я думаю что 7% - это то, что в приведённой в тексте ссылке. Всё, что он узнал.
Так что труды модераторов по распознаванию применения AI не могут принести никакой пользы, но они приносят пользу своим владельцам, потому как, так называемые "точные данные" нельзя получить бесплатно. Но точны они будут ровно настолько же.
С плагиатом они пока ещё справляются. Вот это им, наверное, и можно как-то пока доверять.
Да тут сама прблема высосана из пальца ( исключительно ради ЧСВ модераторов и какой то видимости оправдания стимкуров).
Контент, созданный с использованием ИИ - он таки создан. Это не плагиат, не копипаста. В его природе нет ничего противозаконного.
Что бы получить текст из ChatGPT, надо сперва написать промпт, а это не так просто и за одну итерацию может не получиться. Потом текст надо таки вычитать, потому что там тоже могут оказаться сюрпризы.
В любом млучае - это вполне себе работа.
А если уж вставать на священную войну против нейросетей, ну тогда и фотошоп надо запрещать, и лайтрум, и текстовые редакторы...
Короче - очередная блажь морализдов.
И что отдельно доставляет , морализдов-карусельщиков - у самих рыльце настолько "в пушку" , что света не видно, но озаботились "соломинкой". Крипто-"гретытунберг", мля...
меня, вообще-то, буквально тошнит от сгенерированных текстов. Они отличаются полной внутренней пустотой при иллюзии наличия какой-то формы. Я их и без сервисов сразу распознаю, когда они на знакомом языке. Но инструмент для борьбы с этим явлением вижу один - не прикасаться.
Дык и меня тошнит.
Да и любого нормального человека - тоже.
Как впрчем и любой человек с IQ не меньше даузначного, сумеет распознать "творение AI" безо всяких детекторов лжи. (Именно по тошноте, кстати и распознает)
И тест Тьюринга уж 70 лет как существует - не надо ничего изобретать.
Но проблема , вынесенная топикстартером в обмуждение, ИМХО ровно обратная. Она на самом деле состоит в том , что бражка стимкуратров, в погоне за своим быстрым зароботком, выкормила целые толпы производителей говно-контента, за качество которого было бы стыдно даже самому примитивному боту. И теперь, когда планка этого качества повсеместно уже ЗАФИКСИРОВАНА ( пост 300 слов, любого лизоблюдского шлака), и когда люди смекнули, что "такие посты даже курица асилит", а смекнув, просто включили "нейро-курицу", что бы та за них кудахтала ради апа, теперь, все эти "дартаньяны" вдруг озаботились авторской моралью.
"Мойша! Вы таки либо крестик снимите, либо - трусы оденьте"(с)
Трудно не согласиться)
Я для этого и тему поднимаю, что пора изменить правила курации в вопросе проверки текстов на AI. Результат проверки даже 3-4 сервисами неудовлетворительный.
Плагиат да, там по результату ссылка на первоисточник выдаётся. Здесь пока всё однозначно.
вот если сейчас проверить все комментарии под этим постом на AI, то будет очень наглядный пример. Мне лень после того, как какой-то из предложенных тобой сервисов 100 процентно сгенерированный стишок определил на 100% авторским. С этим мне уже всё ясно.
Вы предлагаете производить проверку в нескольких и в нескольких платить за якобы уточнённые результаты. И с этим мне уже всё ясно - ничего, кроме коммерции.
Платить не предлагаю, сайты эти все бесплатные (под задачу такой поверки, другие не пробовал).
Вот результат проверки твоего комента, если интересно :)
Я бы предложил на AI вообще не проверять, поскольку только путаница возникает и нет гарантии достоверности результатов.
мне этот сервис на всё пишет, что оно человеческое ))
... и это правильно)
даже когда я точно знаю, что это генерил ИИ?
да не на всё он пишет, я его пользовал.
Разные результаты.
ну и зачем это нужно, как если только не владельца кормить.
Не настолько однозначно. Алексмув, не стесняясь наврал в своем отчетике и ссылочку привел про мой пост, как на копипасту. Известный врунишка, кстати. Но все ему поаплодировали как гениальному разработчику и щедро апнули, хе-хе.
те сайты, которыми я пользовался для проверки плагиата, выдают ссылки на первоисточники, где они обнаружили совпадения и процент совпадений. Алгоритм простой и химичить тут... ну не знаю, что для этого нужно. Иногда могут дать ссылку на сам сайт, с которого взят текст для проверки. Часто бывает, что проверяемый текст определяется как 100% плагиат и даётся ссылка на пост Стима, который сейчас и проверяю.
Возможно и ваш был таким же "плагиатом", просто проверяющий не обратил внимание на первоисточник.
Вы правы, совсем не так однозначно с проверкой плагиата, как кажется.
Проверка плагиата - ещё один вид ханжества и фарисейства местных бизнесмЭнов-"блюстителей морали". Люди бесстыже наколачивают себе кошельки каруселями и договорняками , изображая бурную деятельность по "#развитию-крипто-сообщества", и при этом у них хватает совести эпично возбуждаться, разглядев соломинку в чьём-то глазу.
А так, ежели за холку аккуратненько такого "блюстителя" взять, да внимательно на него посмотреть - там статей на половину уголовного кодекса по каждому "криптоактивисту" на два пожизненных хватит. Можно спокойно сразу сажать и только через пять-восемь лет начинать следствие. То-то они в основном и учат нас из лондонов и вильнюсов (до недавней поры из Куева учили, но теперь им не до соломинок там в Куеве, хе-хе...)
Вот так вот интересно устроено, как ни странно. Кто-то кроссворды разгадывает, а у кого-то все ради общения. ;-)
Ради общения вообще то и придуманы движки соцсетей. Моннетизация - вторична.
БизнесмЭны просто об этом забывают ( или не подозревают по тупости своей пустоголовой)
За кроссвордами ходить сюда не надо.
И деньги можно делать куда как веселей в отведенных для этого местах.
Но бизнес-дурачье лезут - куда их не звали. А засрав всё везде и засвиначив, принимаются хрюкать чо та там "про мораль".
Все эти "проблемы" , что они так горячо обсуждают : копипаста, плагиат, искусственный интеллект - от их же свинства и происходят.
Ведь всё же очевидно. Если пост хороший и тема годная, то его обсуждает много людей, появляется много комментов, идут диалоги. Вот вам и оценка "качества контента". Она логично вытекает из трафика обмена транзакциями ( как и должен работать блокчейн). Вместо этого, живчики ищут способы накрутки под китовый ап - одну единственную , но очень жжжиирную транзу - каруселят, лижут жопы стимкурам... Это они называют "Развивать Стим".
А потом начинают как крысы на помойке драться за право считать свою накрутку "честнее" других.
Свиньи.
Фу - быть таким.
На Steemit можно наглядно посмотреть, что будет если все вдруг решат стать бизнесменами. :)
Если пропустить подробности, то в итоге придём к СВО :)
Цели, кстати, буду те же : денацификация и демилитаризация :)))
Вероятно. В жизни. А тут то что-то вроде заповедника.