Brainstorming zu Plagiaten und Text-Generatoren

Brainstorming zu Plagiaten und Text-Generatoren

@udabeu schrieb vor gut 3 Wochen:

als könne ich nicht sehen was ich lese und nicht entscheiden ob ich´s mag oder nicht

Da bin ich ganz seiner Meinung, und mir scheint, das sei schon mal eine Seite der Medallje, dass ich nämlich keine Bevormundung oder Beschützung durch andere brauche, wenn ich mir einen Text zu Gemüte führe.

Worin sehe ich die andere?

Darin, dass ich (gilt jetzt ers'ma' ausdrücklich nur für mich) enttäuscht und in der Tat auch veräppelt fühle, wenn mir ein Text gut gefällt und ich aber nicht allein dem Text, sondern dessen Autor/in Respekt zollen möchte. So geht es mir nämlich: dass ich ein Vote zwar unter den Text klebe, aber damit doch hauptsächlich die Urheber/in meine.

Wenn jemand mir mit Schönheits-OPs imponieren will - und nichts anderes scheint mir das Aufpeppen von Texten mittels kD (konzentrierter Dummheit) zu sein -, dann gelingt das nur so lange, wie ich von den OPs nichts weiß. Ab dann aber kippt meine Stimmung, und ich kann nicht finden, dass ich mich dagegen wehren sollte.

Natürlich ist das nicht fair gegen jene, die sich eine Hasenscharte oder eine Narbe gekonnt haben weg machen lassen, also eine "anerkannte" Verunzierung, und die Grenze zur subjektiven Wahrnehmung von (eigener) Unvollkommenheit oder Hässlichkeit ist ja fließend, und Fettabsaugen oder Implantate etc. können was daher machen.

Mein Name sei Enderlin: Ich gehe also zu einem Tool, inputiere einen Text und befehle, daraus ein Sonett zu machen, weil meine eigenen Sonette zu holprig sind oder ich es zumindest so empfinde und weil ich denke: das Ergebnis werde ja ich selbst beurteilen, also ist es fast so, als hätte ich es selbst verfasst. Es ist nicht "schlimmer" als Coaching. Und vielleicht werde ich ja mit der Zeit unabhängig von der helfenden Maschine.

Kann ich nachvollziehen (jetzt wieder als mein biografisches Ich, eben das war ja mein vor geschobenes, hypothetisches), aber es behält einen Beigeschmack.

So viel oder wenig zu Maschinchen. Was aber ein Plagiat ist, steht auf einem andern Blatt, täte ich meinen. Wer mir ein Gedicht von Goethe als seins unterschiebt, WILL mich betrügen. Und ich lasse an dieser Stelle die Ausrede keinesfalls gelten: "...aber das habe ich doch ausgesucht und für gut befunden, also ist es fast so, als hätte ich es selbst geschrieben". Das wäre meines Erachtens dreist und verlogen. Der Wahrhaftigkeit entspräche, mir mitzuteilen: "Schau mal, was für ein lesenswertes Gedicht von Goethe ich gefunden habe!"

So komme ich also auf Wahrhaftigkeit, das heißt, auf die subjektive Wertschätzung von und Annäherung an Wahrheit und Transparenz. Darum steht bei mir (biografisches Ich) unter den von DeepL übersetzten Texten drunter, dass dem so ist (um den Anschein, ich hätte das selbst gemacht, gleich zu zerstreuen).

Ergo a tergo könnte ich (analytisch) von mir (biografisch) verlangen, um meiner eigenen Wahrhaftigkeit willen auch bei Hilfen von Text-Generatoren drunter zu schreiben, wann, wo oder dass ich mir habe von einem solchen helfen lassen. Ehrlich wäre das auf jeden Fall.

Was habe ich übersehen?

photo: ty-ty
artwork: Bach!
https://de.wikipedia.org/wiki/Ann-Helena_Schl%C3%BCter

auch beachtenswert: Marta Czech