RE: DU-Tandem: Im Gespräch mit @redpalestino
Lieber Balte,
zunächst einmal möchte ich mich Afrogs Überraschung anschließen, dich hier zu treffen. Aber schön. Willkommen (zurück?)
Das Gespräch war keinesfalls privat, sondern war ein geplantes Interview, das aus meinem "verzweifelten" Versuch entstand, Veteranen, die sich einst für den Steem begeisterten, eventuell für einen Neustart in dieser Community zu begeistern. Ich wollte (noch mehr) verstehen. Es ist sozusagen ein Baustein meines "Experiments", dass sich durchaus als nicht wirklich praktikabel erweisen kann. Allerdings nur im Dialog.
Ich sehe in Reds Bericht seiner Wahrnehmung keine persönliche Diffamierung. Da ich aber die Verantwortung für die Veröffentlichung trage, entschuldige ich mich hiermit dafür, dass ich nicht erkannt habe, dass sich jemand persönlich angegriffen fühlen könnte.
VG Chriddi
Ansonsten hast Du recht, ich bin auf Steem nur noch "ein "stakeholder/hodler im wesentlichen, aber von Zeit zur Zeit schaue ich auch vorbei, auch posten ja so einige auf beiden Chains, auch mal Unterschiedliches.
Ich habe damit kein Problem.
Dein Versuch ehrt Dich, wünsche Dir Erfolg dabei.
BGvB.
Hmm, dann lies es bitte nochmal genau. BGvB.
Lieber Balte,
das habe ich gestern mehrfach getan. Da meine eigene Wahrnehmung natürlich bereits von den vielen Kommentaren "getrübt" war, wollte ich mich nicht gleich dazu äußern. Dann kamen noch mehr Kommentare und erst nach dem Zusammensetzen eines großen Puzzles ist mir klar, was hier passiert ist.
Ob du es glaubst, oder nicht: Ich wusste nicht, dass du der "Arzt aus Bayern" bist (dachte, du seist Unternehmensberater). Selbst den "Hellas-Boomer" habe ich nicht direkt zuordnen können. Ich bin auch gar nicht drüber gestolpert, denn nach wie vor sind für mich die Darstellung der Wahrnehmung von damals menschenfeindlicher Stimmung und diskriminierender Verhöhnung getrennt von "einer ganz anderen Qualität" zu verstehen.
Wie ich bereits gestern entschuldigend schrieb, habe ich (deshalb, s.o.) nicht erkannt, dass sich jemand dadurch verletzt fühlen könnte. Ich lese es auch immer noch nicht heraus. Aber das ist egal, wenn sich jemand betroffen fühlt.
Das ist ein Grund, weshalb ich darüber nicht gestolpert bin, ein anderer ist aber noch viel wichtiger:
Es handelt sich um einen kleinen Absatz (auf die Frage nach dem "Warum") in einem großen Ganzen.
Es ging weder Red noch mir darum, "die alte Geschichte" (mit der die meisten eh nichts mehr anfangen können) aufzuwärmen, sondern um das ganze "Blockchain-Gedöns" und Walverhalten, auch um Möglichkeiten, daran im Kleinen etwas zu verändern.
Der Schwerpunkt des Gesprächs ist völlig außer acht gelassen. Das ist schade, aber ist nun mal passiert.
Meine Entschuldigung von gestern bleibt so stehen, wie sie ist, gleichzeitig möchte ich weder dich noch den Griechen "überzeugen" wollen, den Absatz auch weniger persönlich auffassen zu können.
Dir allerdings noch ein Wort, das sich für mich auch aus vielerlei Kommentaren hier ergeben hat und das vielleicht noch einmal unterstreicht, weshalb ich den Absatz gar nicht mit dir in Verbindung bringen konnte:
Ich kenne dich nicht als "Schimpfer". Ganz im Gegenteil. Und auch hier möchte ich mich ähnlich wie Afrog und Jaki äußern: Unsere Meinungen gehen in vielen Bereichen weit auseinander, in Teilen haben wir darüber auch diskutiert. Aber wir haben einander stets respektiert und uns aufgrund des "gepflegten" kommunikativen Austauschs ohne persönliche Vorwürfe sogar wertgeschätzt. Für mich besteht das bis heute.
Dazu noch etwas Ehrliches: Ich fand's doof (auch wenn ich es mittlerweile nachvollziehen kann, weil ich versucht habe, mit deinem "Ohr" zu lesen), dass du diversen Einzelkommentatoren (und damit allen "echten" Lesern) erstmal auf's Auge drücken musstest, dass du einen eindeutigen Angriff gegen deine Person wahrgenommen hast. Ich glaube, das hätten wenige gemerkt (ich wie gesagt nicht, und nicht einmal der - wenn es denn so ist - ebenfalls betroffene Grieche, wie man an der zeitlichen Abfolge seiner Kommentare und Kommentareditierungen erkennen kann). Dementsprechend wurde etwas in den Vordergrund gerückt, was in der Intention der Verfasser (und selbstverständlich in meiner Verantwortung als Herausgeberin) gar nicht dorthin gehörte. So sind dann auch von allen Seiten Unbeteiligte mit hineingezogen worden, die teilweise die Chance genutzt haben, mit sehr unschönen Vorwürfen (vor eventuellen Nachfragen) um sich zu werfen.
Gleichzeitig rechne ich dir den souveränen Umgang damit, verbunden mit sehr diplomatischen Worten - eben genau so, wie ich dich kenne - hoch an. Besonders dein Kommentar an Jaki hat mir gut gefallen. Ich finde, mit dir kann man reden und das ist für mich das Wichtigste.
So. Und jetzt hätte ich auch gern ein versöhnliches Gedicht... ;-)
Hab einen schönen Tag,
LG Chriddi
Liebe Chriddi,
hier die gewünschten Verse:
Die Chriddi pflegt ein hehres Ziel,
Veteranen will sie holen auf Chain.
Gelingen möge Ihr dabei sehr viel,
Respekt für Einsatz und den pain.
Das ich es in Einzelkommentaren ausgeführt habe musste ich aus innerem Antrieb heraus tun. Ich verstehe dass Du es doof findest, weil es von Deinem Ziel ablenkt, aber stehen lassen wollte ich das auch nicht, denn der Kontext ist schon sehr deutlich, dazu mach ich nun keine Verse:).
BGvB.