Das Glaubensbekenntnis eines möglichen Nazis

Inzwischen bin ich ja ein alter Sack, dem man jedes Argument mit einem banalen "OK, Boomer" abschmettern kann. Ich gebe zu, vieles tatsächlich nicht mehr zu verstehen. Ob das an mangelndem Wissen oder Verständnis liegt, vermag ich nicht zu sagen. Das ist ja die Krux wenn man ungebildet, unwissend oder einfach doof ist: Man hat den großen Vorteil, dass man das meist nicht weiß, oder unterbewusst verdrängt.

Jetzt ist es so, dass ich in letzter Zeit regelmäßig als "Nazi" bezeichnet werde, der auf "faschistische" Art und Weise die "demokratischen" Grundwerte mit Füßen tritt und "liberale" und "progressive" Entwicklungen der Gesellschaft zu verhindern versucht. Vielleicht liegt das daran, dass ich mich als Anarchist um eine objektive Betrachtung des politischen Geschehens bemühe und mich dabei ständig in einer Rechtfertigungsposition FÜR die AfD befinde. Nachdem mir es nicht gefällt "Nazi" (oder alternativ alles der inzwischen stumpf gewordenen Barrage an Schimpfworten wie antifeministisch, misogyn, homophob, islamophob, antidemokratisch usw.) genannt zu werden, war es Zeit, mich mal wieder ein wenig zu informieren...

Zum Glück gibt es heute sowas wie die gute, alte Tante Google, deren Rat ich mal in Anspruch nehme um mich über ein paar Definitionen zu erkundigen und mein Verständnis bzw. Wissen aufzufrischen und anschließend ein kleines Glaubensbekenntnis verfassen.

Definition Faschismus: "nach dem Führerprinzip organisierte, nationalistische, antidemokratische, rechtsradikale Bewegung, Ideologie"

Definition Nationalsozialismus:"Der Nationalsozialismus ist eine radikal antisemitische, rassistische, nationalistische, völkische, sozialdarwinistische, antikommunistische, antiliberale und antidemokratische Ideologie."

Definition liberal: "dem Einzelnen wenige Einschränkungen auferlegend, die Selbstverantwortung des Individuums unterstützend; freiheitlich"

Definition progressiv (Progressivismus): "Progressivismus bezeichnet eine politische Philosophie, die auf dem Grundgedanken des Fortschritts in den Bereichen der Wissenschaft, Technologie, wirtschaftlichen Entwicklung und Organisation aufbaut; sie ist somit die Gegenphilosophie zum Konservatismus"

• Ich glaube daran, dass Menschen gleiche Chancen haben sollten. Ebenso aber glaube ich, dass manche Menschen Dinge besser können als andere. Polemisch ausgedrückt: Habe ich die Wahl zwischen einem erstklassigem Gehirnchirurgen und dem Metzger von nebenan fällt mir die Wahl leicht und der Preisunterschied ist durchaus verständlich, wenn es darum geht mir einen Tumor aus dem Kopf zu schneiden. Wenn es nur um ein Pfund Hack geht, fällt meine Wahl eher auf den Letzteren. Geht es um Chancengleichheit bin ich voll dabei, geht es um Ergebnis-Gleichheit, bin ich komplett dagegen, da dies einen solch extremen Aufwand an Regulierung und Kontrolle erfordert, dass man sich damit unweigerlich in kürzester Zeit in einem Totalitären Regime wiederfindet. Dies widerspricht in Gänze meinen liberalen Einstellungen. Wenn mich das zum "Nazi" macht, was ich nicht glaube... OK.

• Ich glaube daran, dass eine funktionierende Familie (bestehend aus Kind(ern), Papa und Mama) das Beste für Kinder ist. Dass es hier tausende begründete Alternativen gibt, die mehr oder weniger funktionieren ist mir bewusst und erkenne ich an, das ändert aber nichts an meiner Überzeugung (welche noch dazu wissenschaftlich fundiert ist, man lese dazu die Studien der Freiburger Professorin Margit Stamm als einfach nachvollziehbare Lektüre). Ich diskriminiere damit ganz bewusst sämtliche Gleichgeschlechtlichen-, Alleinerziehenden-, Genderfluiden- und Flickenteppich-Familien. Ehrlich gesagt ist es mir vollkommen egal, welches Konzept ausgelebt wird - Alles ist wahrscheinlich besser als in einem Heim aufzuwachsen und es gibt sicher superglückliche Familien mit einer alternativen Basis. Ich werde den Teufel tun diese zu verbieten oder zu verurteilen, ich glaube aber dass eine "normale" Familie besser ist. Da hilft es auch nicht alternative Konzepte zu "normalisieren". Wenn mich das zum Nazi macht, was ich nicht glaube... OK.

• Ich glaube daran, dass in homogenen Gesellschaften ein Gemeinschaftsgefühl einfacher umzusetzen ist. Dies hat weniger etwas mit der Hautfarbe zu tun als mit dem Alltag, der Sprache, und gemeinsamen Werten. Dies ist natürlich eine psychologisch erklärbare und evolutionistisch begründete, rein gefühlsmäßige Wahrheit. Alles Fremde ist suspekt, in der Vergangenheit war dies überlebenswichtig, somit triggert dies sämtliche Alarmglocken in einem Dinosaurier wie mir. Glücklicherweise mache ich meine Freundschaften von Individuen abhängig und die Erfahrung zeigt mir, dass Schwarzafrikaner lustige Parties feiern und musikalisch bereichernd für mein rhythmisches Repertoire sind, dass Asiaten meinen Speiseplan sehr speziell bereichern, dass vor allem Juden intellektuell eine Bereicherung sind. In den letzten 20 Jahren habe ich Freundschaften auf dem gesamten Erdball entwickelt und habe mich mit so vielen Kulturen konfrontiert wie mir finanziell und zeitlich möglich waren. Das meiste kann ich tolerieren, vieles finde ich faszinierend, einiges muss ich kritisieren. All diese Erfahrung ändert aber nichts daran, dass ich mich unwohl fühle wenn ich abends durch Nürnberg Gostenhof schlendere und genau KEIN deutsches Gespräch mehr höre und ich in Augen blicke, die mich aus den gleichen Gründen skeptisch, suspekt und sogar feindselig ansehen. Wem hilft es, mir das Formulieren dieses Unwohlseins zu verbieten? Ich glaube diese Entwicklung ist nicht gut.
  Wenn mich das zum "Nazi" macht, was ich nicht glaube... OK.

• Ich glaube, dass Demokratie wahrscheinlich die beste Version ist, menschliches Zusammenleben zu organisieren. Es gibt hunderte verschiedene Umsetzungen dieser "Demokratie". Ich glaube eine direktere Version als hier in Deutschland wäre besser. Ebenso glaube ich, dass das Ziel von Demokratie sein sollte all die verschiedenen Bedürfnisse, die in einer hochkomplexen Gesellschaft bestehen auf einen Tisch zu bekommen, diese zu diskutieren und vorhandene Mittel/Ressourcen und Ziele zusammenzubringen. Eine der Definition nach liberale Herangehensweise scheint für mich hier ein sinnvoller Weg. Ich wiederhole: dem Einzelnen wenige Einschränkungen auferlegend, die Selbstverantwortung des Individuums unterstützend; freiheitlich. Diese Politik sehe ich beinahe nirgends, noch nicht mal bei der FDP. Die absolut einzige Partei, die diese Herangehensweise an den Tisch bringt ist leider die AfD. Ich wünschte mir, dies wäre anders, ist es aber nicht. Ich schließe mich aber gedanklich auch gern Alexis de Tocqueville an, der schon vor 1835 vor einer "Tyrannei der Massen" warnte, welche ich heute fast in jedem politischen Diskurs wahrnehme.
  Wenn mich das zum "Nazi" macht, was ich nicht glaube... OK.

• Ich glaube Kommunismus und die milderen Formen wie Sozialismus und der in Amerika neu auflebende "democratic Socialism" (welcher nicht mit Sozialdemokratie verwechselt werden sollte) sind gefährliche und eben nicht progressive politische Strukturen. Kommunismus funktioniert in einer Familie, teilweise im Freundeskreis und umso schlechter, je größer der Kreis wird, die darin involviert sind. In einer Familie heute oder vor tausenden von Jahren in einem Stamm gehörte alles allen, jeder kannte seinen Platz oder der Platz wurde vom Oberhaupt zugewiesen. Diese Strukturen sind retro, also rückwärts-gewand und keinesfalls progressiv. So bin ich als konservativer, der Wissenschaft und Forschung begrüßt plötzlich anti-progressiv? Ich werde eine rückschrittliche Politik, welche in jeder bisher ausprobierten Form Abermillionen Menschenleben gekostet hat IMMER entgegenstehen. Ich bin offen antikommunistisch, welches die größte Schnittmenge meiner Wenigkeit mit dem Faschismus oder dem Nationalsozialistischem Irrsinn bildet.
  Wenn mich das zum "Nazi" macht, was ich nicht glaube... OK.

• Ich glaube, Gewalt ist keine Lösung. Aber ich sehe den Unterschied zwischen friedlich und harmlos. Ich kann und werde mich verteidigen, wenn mein Leben oder das meiner Lieben bedroht ist. Ich halte deshalb die deutsche Politik in Bezug auf Waffen für vollkommen falsch. Dürfte ich, wie ich wollte würde ich mich entsprechend bewaffnen, nicht obwohl ich Kinder habe, sondern WEIL ich Kinder habe. Ich habe dafür meine Gründe, die ich auch ausführlich darlegen kann, was aber hier definitiv zu weit führt.
  Nebenbei erwähnt haben die Nazis auch als erstes die Bevölkerung entwaffnet. Das berühmte "Second Amendement" der USA, welches Bürgern das Tragen von Waffen zusichert hat als Ziel übrigens nicht "Selbstverteidigung" sondern Verteidigung gegen einen unterwanderten Staat, der sich gegen seine Bürger richtet.
  Ich habe mit Reichsbürgern nichts am Hut, das Meiste was aus dieser Ecke kommt halte ich bestenfalls für wirr. Die AfD ist aber die einzige Partei die das heiße Eisen "Waffenrecht" überhaupt in irgendeiner Form positiv besetzt.
  Wenn mich das zum "Nazi" macht, was ich nicht glaube... OK.

• Ich glaube, dass alles was der Staat anfasst schlechter, teurer, langsamer erledigt wird als es die immer schneller veränderten Bedürfnisse unserer Zeit benötigen. Oft sogar wird leider völlig Sinnloses subventioniert und fokussiert. Dies ist natürlich subjektiv ... es lebe die Demokratie. Jetzt gibt es genau KEINE einzige Partei welche sich für ein Verkleinern der Regierung einsetzt, wenige Regulierung, weniger Kontrolle, weniger Bevormundung, weniger Einmischung in all meine Belange, die ich definitiv besser einschätzen kann als jeder andere. Ich erwarte in Ruhe gelassen zu werden und ich halte es für richtig niemandem meine eigenen Vorstellungen von Richtig und Falsch aufzuzwängen oder schlimmer, von anderen aufzwingen zu lassen durch eine Legitimation durch meine Stimme bei einer Wahl. Die einzige Partei die im Ansatz in diese Richtung tendiert ist die AfD. Es reicht mir dabei nicht deshalb auch wählen zu gehen, aber die Argumentation diesbezüglich ist für mich relativ klar.
  Wenn mich das zum "Nazi" macht, was ich nicht glaube... OK.

Würde man mich also zum Wählen zwingen...

... wäre meine Wahl die AfD.

Natürlich kenne ich auch die berühmte Zitate-Sammlung die derzeit viral durch die Sozialen Netzwerke gedrückt wird. Diese bestärkt mich darin, gar nicht wählen zu wollen, da ich die meisten Menschen die das „Beste für Alle“ wollen suspekt finde. Eine ähnliche Liste ließe sich von jeder Partei anfertigen.

Die Grünen, die tausende Existenzen durch Ihre Verbotspolitik auf dem Gewissen haben, die Jahrzehnte lang Pädophiler Politik ein Heim gewährten und bis heute tun.
Die SPD, die in Ihren Reihen mehr ehemalige NSDAP Mitglieder zu einer neuen politischen Heimat verhalfen als irgendeine andere Partei.
Die LINKE die als Nachfolgerpartei der SED, die sowohl das Vermögen, als auch den Auftrag direkt aus Russland übernommen hat.
Die FDP die als pseudoliberale Partei genau so viel Regulierung wie alle anderen befürwortet.
Die CDU/CSU die mit konservativer Haltung und den letzten Korrekturen nach links die Personifizierung des Nanny-Staates ist.

Nirgends wird mehr geistiger Unrat abgesondert als in der Politik und ich möchte Dr. Markus Krall zitieren, der dies treffend kürzlich zusammengefasst hat:

„Fachkräftemangel in Deutschland ist real, vor allem in der Politik!“

Wenn mich das zum "Nazi" macht, was ich nicht glaube... OK.

Damit ist genau das, was ich seit Jahren predige eingetreten: Die berühmte Nazikeule ist stumpf geworden. Sie trifft nicht mehr. Geschichtsrelativierung perfekt geglückt. Und das von der Seite, die dies weder wollte, noch absehen kann, was damit angerichtet wurde.