Ο γαλατάς και το έλλειμμα 2

Αυτή είναι η συνέχεια του πρώτου μέρους.

One Futuristic Idea

Οφείλω να υπενθυμίσω, ότι για μια τύπου Gold Standard ρύθμιση της παγκόσμιας οικονομίας, το μέσο σύνδεσης και σταθερής ισοτιμίας των νομισμάτων δεν είναι ανάγκη να είναι ο χρυσός, μπορεί να είναι κάτι άλλο σταθερό και ελεγχόμενης αύξησης προϊόν, μπορεί να είναι πέτρες από τον Άρη, ή και κάποιο ηλεκτρονικού τύπου ή υπογραφής νόμισμα που όλα μαζί τα κράτη θα δημιουργήσουν.

Κάθε χώρα θα μπορεί να έχει το νόμισμα της εάν αυτό επιθυμεί. Ενώσεις χωρών το ίδιο.

(Πρακτικά, ΠΡΕΠΕΙ να υπάρχουν διαφορετικά τοπικά νομίσματα για να δουλέψει το σύστημα (και να είναι ισοδύναμο με τον Κανόνα χρυσού.))

Τα τοπικά νομίσματα, ΠΟΥ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΦΥΣΙΚΗ ΜΟΡΦΗ (όπως είναι σήμερα δηλαδή), θα είναι κλειδωμένα με αυτό το σύνδεσης και σταθερής ισοτιμίας, ΚΑΙ ελεύθερα μετατρέψιμα σε αυτό σε ειδικούς τραπεζικούς λογαριασμούς (και ΜΟΝΟ ΕΑΝ ο κάτοχός τους επιθυμεί κάτι τέτοιο). Με την ύπαρξη μετρητών κατοχυρώνεται η ελευθεριά του ατόμου ως προς τις προσωπικές του ελευθερίες, (παρακολούθησή του, κατάσχεση χρημάτων του, και λοιπές τύπου «μεγάλου αδελφού» ιδέες και τακτικές). Η μετακίνηση χρημάτων με οποιαδήποτε μορφή θα πρέπει να είναι (παγκοσμίως) ελεύθερη.

Οι χώρες (διακρατικά) θα μπορούν να συναλλάσσονται με τις ισοτιμίες νομισμάτων τους ως προς αυτό το μέσο (όπως παλιότερα συναλλάσσονταν σε χρυσό). Εάν επιθυμούν π.χ. αληθινό χρυσό (κράτη και πολίτες) θα μπορούν να αγοράσουν (ο χρυσός θα διαπραγματεύεται ελεύθερα, αντί για δολάρια / ουγγιά που έχουμε σήμερα, θα έχουμε μονάδες μέσου / ουγγιά με το νέο σύστημα). Το πετρέλαιο (ή όποια άλλη ενεργειακή πρώτη ύλη προκύψει στο μέλλον) θα διαπραγματεύεται και αυτό (παγκοσμίως) σε μονάδες του μέσου αυτού.

Οι χώρες ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ (πρακτικά) να κόβουν περισσότερο φυσικό (ή ηλεκτρονικό) χρήμα στο νόμισμά τους. (Χρήμα που δεν θα έχει απευθείας αντίκρισμα 100% σε μονάδες του μέσου σύνδεσης και σταθερής ισοτιμίας που αναλογεί στην χώρα τους). Αν το κάνουν αυτό, το νόμισμά τους θα ευτελίζεται και οι διεθνείς «μονάδες του μέσου σύνδεσης και σταθερής ισοτιμίας» θα εγκαταλείπουν την χώρα.

Οι πολίτες θα διασφαλίζονται μέσω του ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ τους να απαιτήσουν την 1:1 μετατροπή των τοπικών νομισμάτων που έχουν στα χέρια τους σε μονάδες του μέσου αυτού. Τα κράτη και οι τράπεζες θα ΥΠΟΧΡΕΟΥΝΤΑΙ να τα ανταλλάσσουν (άμα αυτό ζητηθεί από τους πολίτες), (ακριβώς όπως τα παλιά χρόνια γινόταν με τον χρυσό.) Το δε leverage (και για τις τράπεζες αλλά και για τις χώρες) θα είναι από δύσκολο έως αδύνατο. Και ομόλογα να κόψουν, μόλις το παρακάνουν λιγάκι, οι συνέπειες θα είναι άμεσες και η τιμωρία από τις αγορές σκληρή. Ο «χρυσός» θα εγκαταλείπει την χώρα.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ : Η ανευθυνότητα και η κακή διαχείριση μιας χώρας θα τιμωρείται «αυτόματα» με την απώλεια Reserves (του μέσου σύνδεσης και σταθερής ισοτιμίας), ακριβώς όπως θα γινόταν εάν είχαν Gold Standard (όπου μέσο σύνδεσης και σταθερής ισοτιμίας είναι φυσικά ο χρυσός).

{{ Εγώ προσωπικά ίσως να προτιμούσα αυτό το «μέσον σύνδεσης και σταθερής ισοτιμίας» (όποιο και να είναι αυτό) να αυξάνει κάπως σε supply όταν το GNP και ο πληθυσμός του πλανήτη (ταυτόχρονα) αυξάνονται. Μια δίκαιη και λογική φόρμουλα γι’ αυτό (που να μην υπονομεύει την όλη λογική του συστήματος) είναι νομίζω εύκολο με λίγη μελέτη να επινοηθεί. Η φόρμουλα αυτή (που θα αφορά τον συνολικό πλούτο του πλανήτη και όχι κάθε χώρας ξεχωριστά) θα πρέπει καταστατικά να παραμένει αμετάβλητη για πολλά χρόνια ώστε να επιτρέπει στα κράτη να σχεδιάζουν σταθερές και μακροπρόθεσμες πολιτικές ανάπτυξης. Π.χ. η φόρμουλα να μπορεί να καλιμπράρεται μόνο μια φορά κάθε 30 ή 40 χρόνια, από παγκόσμια επιτροπή, και μετά από νέες μελέτες. }}

George Moraitis , 9/2016 .

Ας συνεχίσουμε τώρα την σκέψη μας στο θέμα «Χώρα με συνδεδεμένο νόμισμα με άλλες.»

Πάμε στην περίπτωση

β) Ευρώ. Αυτό που ξέρετε. Αυτό που όλοι έχουμε στις τσέπες μας τα τελευταία.. 14 χρόνια.

Ο καθηγητής Jesús Huerta de Soto σόκαρε λιγάκι (μέχρι και τους φίλους του στην Αυστριακή Σχολή Οικονομικών) όταν έκανε σύγκριση των πλεονεκτημάτων του Ευρώ με το Gold Standard.

Πράγματι, το Ευρώ κλειδώνει σταθερή ισοτιμία μεταξύ των «νομισμάτων» των χωρών (τα οποία και αντικατέστησε), δεν αφήνει τις χώρες να υποτιμήσουν ή να κόψουν χρήμα από μόνες τους, και επιβάλλει σταθερή δημοσιονομική πειθαρχία. Δηλαδή οι χώρες, αφού δεν μπορούν να κάνουν πονηρές ανταγωνιστικές υποτιμήσεις ή να βάλουν μπροστά την αναίσχυντη εκτύπωση χρήματος (που αυξάνει το money supply με ΜΗ υγιή τρόπο και τελικά ΥΠΟΤΙΜΑ το νόμισμα), αναγκάζονται τελικά (και εκ των πραγμάτων) να πάρουν δημοσιονομικά μέτρα νοικοκυρέματος των οικονομιών τους, πράγμα που τις κάνει πιο σταθερές και πιο ανταγωνιστικες στον διεθνή στίβο.

{{ Υγιής τρόπος αύξησης του money supply είναι η ΠΑΡΑΓΩΓΗ νέου πλούτου, καθώς και επιστημονικές και τεχνολογικές ανακαλύψεις που αυξάνουν την παραγωγικότητα και την ανταγωνιστικότητα. (Μια υποτίμηση νομίσματος σημαίνει ότι ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ παραγωγικός και ανταγωνιστικός. Αυτό πρέπει να διορθώσεις και όχι την ισοτιμία. Αν δεν τα διορθώσεις αυτά, πάλι σε λίγο καιρό στην ίδια θέση θα είσαι. Και φτωχότερος.) Εννοείται βέβαια, ότι το Ευρώ σταματά επίσης και τις πονηρές «διολισθήσεις» των τοπικών νομισμάτων. }}

Όπως και ο Κανόνας του χρυσου, το Ευρω αναγκαζει τις κυβερνησεις να συγκρατηθουν στις πελατειακες σπαταλες και στις ψηφοθηρικες παροχες, και πιεζει προς ενα μικροτερο (και πιο τακτοποιημενο) κρατος.

Το ότι οι ξενοι μπορουν να ξοδεψουν το πλεονασμα (σε Ευρω) που εχουν στο ισοζυγιο πληρωμων τους σε οποια ΑΛΛΗ χωρα της Ευρωπης επιθυμουν (σε αντιθεση με τους Κινεζους της περιπτωσης Α που ΜΟΝΟ στην Αμερικη μπορουν να ξοδεψουν τα δολλαρια τους (αγνοω προς στιγμην οτι το δολλαριο ειναι αποθεματικο νομισμα (reserve currency))), καθιστα για τις Ευρωπαϊκες χωρες τα δημοσιονομικα μετρα νοικοκυρεματος των οικονομιων και το μικροτερο (και πιο τακτοποιημενο) κρατος ΜΟΝΟΔΡΟΜΟ.

{{ Ειδικά για τις χωρες εκεινες που ΔΕΝ ειναι ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ στην δομη και οργανωση της παραγωγης τους. Αυτες οι χωρες (ακομα και εαν οι ιδιες δεν ενδιαφερονται για το μελλον τους), εαν δεν διορθωθουν δομικα, δρουν σε βαθος χρονου ανασχετικα στην αναπτυξη του συνολου της ΕΕ. }}

Όπως θα εχετε παρατηρησει, ολοι οι ΚΡΑΤΙΣΤΕΣ και σοσιαλ-φασιστες το Ευρω κυριολεκτικα το μισουν. ((Αναρωτιεμαι γιατι αραγε.. :))

Όμως το Ευρω φιλε μου γαλατα, εχει και μερικες αδυναμιες. Και ΔΕΝ ειναι αυτες που σου λενε.

Είναι αδυναμιες σχεδιασμου, (τις οποιες φυσικα το Gold Standard δεν τις εχει).

1. Για μένα, μια πρωτη αδυναμια του Ευρω ειναι οτι αφηνει μια χωρα να εκδωσει σχεδον ανεξελεγκτα ομολογα αυξανοντας το money supply της, και κλεβοντας στο παιχνιδι. (Διοτι ετσι ναι μεν τυπωνεις λεφτα με την μορφη υποχρεωσεων (ομολογα, για τα οποια εισπραττεις χρημα, το οποιο χρημα πρεπει καποτε να το επιστρεψεις (και με τοκο)), ενω ταυτοχρονα διατηρεις και σκληρο νομισμα (ευρω), το οποιο σου δινει το προνομιο χαμηλων επιτοκιων (εχεις δηλαδη χαμηλο κοστος δανεισμου), και ολα αυτα ΧΩΡΙΣ να παρεις τα μετρα εκσυγχρονισμου και δημοσιονομικης πειθαρχιας που η οικονομια σου χρειαζεται (για να ειναι υγιης και να μπορει να αποπληρωσει τα ομολογα.))

{{ Δεν είναι τυχαιο το οτι στην Ελληνικη κριση, τα ομολογα χτυπηθηκαν πρωτα. Και ελπιζω καποτε να σπασει η συνωμοσια της σιωπης και να ερευνηθει γιατι η τοτε Ελληνικη κυβερνηση δεν τα υπερασπισε. }}

1. Μια δεύτερη αδυναμια του συστηματος ειναι οτι η Ευρωπαϊκη ΚΤ (ECB) καλειται απο τις χωρες που δεν ειναι συνεπεις στις υποχρεώσεις τους να τις.. σώσει, υποκύπτοντας στην επιθετικη επαιτεια τους. (Το Gold Standard επιβαλλει αμεση και υποχρεωτικη εκκαθαριση των λογαριασμων, ενω η ECB, χρησιμοποιωντας παραθυρακια και τρικ, μπορει και να τρεναρει την εκκαθαριση χρονια και χρονια..)

{{ Η Ελλαδα επωφεληθηκε ΚΑΙ απ’ αυτο. Εξασφαλισε δανεια απο την ECB με απιστευτα χαμηλα επιτοκια (επιτοκια που καμμια «αγορα» ομολογων δεν θα της εδινε.) }}

Εδώ, πρεπει να υπενθυμισω και κατι αλλο (και πολυ σημαντικο.) Οτι η ιδια η υπαρξη «lender of last resort» (ΚΤ, ECB) κανει πιο απροσεκτους (και πιο αδιστακτους) τους τραπεζιτες στην χορηγηση δανειων και στην αναληψη ρισκων.

1. Τρίτη αδυναμια σχεδιασμου ειναι οτι υπαρχει ΚΤ (η ιδια η ECB), η οποια (και να μην κρυβομαστε πισω απο το δακτυλο μας) απο καιρο σε καιρο ψιλοφουσκωνει Η ΙΔΙΑ το money supply. Οπως ολες οι ΚΤ των συστηματων που βασιζονται σε legal tender paper money (το λεγομενο fiat money, δηλ. Νομισμα που δεν αντιστοιχει σε τιποτε φυσικο στην ουσια, αλλα το αποδεχεσαι για τις συναλλαγες αποπληρωμης χρεους βασει νομου.)

Το να φουσκώνει Η ΙΔΙΑ Η ΚΤ το money supply απλα σημαινει :

καθοδηγούμενος και σταθερος ΣΥΝΕΧΗΣ (και ελεγχομενος οπως ελπιζουν) ΠΛΗΘΩΡΙΣΜΟΣ , ο οποιος οχι μονο ΦΤΩΧΑΙΝΕΙ τους λαους βασει ΣΧΕΔΙΟΥ , αλλα επισης (και σιγα-σιγα,) τους ωθει να ζητουν πιο πολλη κρατικη παρεμβαση και πιο μεγαλο κρατος.

*** Note: Είναι πολύ σημαντικό να κατανοηθεί ότι με το συνεχές κόψιμο χρήματος αποφεύγεται η καθόλου δημοφιλής για τους λαϊκιστές πολιτικούς επιβολή φόρων. Η ληστεία του λαού γίνεται τώρα σταδιακά, μέσω του πληθωρισμού.

Και τώρα αγαπητέ αναγνώστη, δες πάλι την προηγούμενη παράγραφο Α (που περιγράφει τον κανόνα χρυσού) και σύγκρινε τις δυο λύσεις. Κανόνας χρυσού και Ευρώ.

Ή, τώρα που γνωριζεις πια ΤΙ παιζεται (και ΠΟΙΟΣ πληρωνει), ξαναδες ολο το κειμενο και αποφασισε εαν θελεις Δραχμη ή Ευρω.

{{ Ζύγισε στην αποφαση σου και το εαν πιστευεις οτι η χωρα μπορει να πληρωσει ΔΙΠΛΑΣΙΟ εξωτερικο χρεος (ξεχασαν να σου πουν οτι εαν η νεα δραχμη υποτιμηθει κατα 50% το εξωτερικο χρεος που ειναι σε
ευρω απλα διπλασιαζεται;), ή πιστευεις οτι μπορει η χωρα να πληρωσει επιτοκια ΔΙΠΛΑΣΙΑ απ’ οτι πληρωνει τωρα για τα νεα 10-ετη ομολογα της που θα ειναι σε δραχμες, και, επισης, εισαι σιγουρος οτι μπορει η οικονομια να αναπτυχθει με ΤΡΙΠΛΑΣΙΟ κοστος δανεισμου απο τις τραπεζες λογω δραχμής;
Διότι εαν τα επιτοκια διπλασιαστουν, το μακροχρονιο κοστος δανεισμου και οι δοσεις αποπληρωμης περιπου τριπλασιαζονται. (Απλά μαθηματικά είναι.. Αλήθεια, σκέφτηκες ποτέ τι θα γίνει με τα δάνεια;)

Και σε ρωτώ: Εαν πιστευεις την προπαγανδα τους οτι δεν αντεχουμε οπως ειμαστε ΣΗΜΕΡΑ, τι σε κανει να πιστευεις οτι θα αντεξουμε ΑΥΡΙΟ ενα τοσο βαρυ επιπλεον φορτίο; Και μαλιστα με την οικονομια εξαντλημενη οπως ειναι σήμερα;

Και ας πούμε ότι εσύ έχεις λεφτά, ομως σκεφτηκες ποτε εαν οι φτωχοτεροι συμπολιτες σου μπορουν να αντεξουν εναν διπλασιο πληθωρισμο στα βασικα ειδη διαβιωσης; Οταν ειναι ηδη εξαντλημενοι απο τα τελευταια 5 χρονια υφεσης;

Βάσει της λογικης, οδηγουμαι στο συμπερασμα οτι η δραχμη, ετσι οπως ειμαστε, μονο τεραστια ζημια θα φερει στην Ελλαδα. Την ιδια στιγμη, η Αμερικη και οι παπαγαλοι της θα χαμογελουν ευχαριστημενοι. }}

{{ Παρεμπιπτόντως, εγώ τάσσομαι με το Ευρω ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΟΣΟ δεν εχουμε κανονα χρυσου (ή κατι απευθειας ισοδυναμο με αυτον). Και αν θες να ξερεις, κανεις δεν ειναι Ευρωλαγνος. Αμα αποφασιστει (απ’ ολους) οτι το Ευρω ειναι να σταματησει να υπαρχει, τοτε θα φυγουμε ολες οι χωρες μαζι, συντεταγμενα, (και με τα δωρακια μας ανα χειρας.)

Ένα αδύναμο κράτος ΑΝΕΥΘΥΝΑ να κανει τον μαγκα (ενω δεν μπορει να παρει τα ποδια του) και να θελει μια μονομερη εξοδο (για να συνεχισει το πελατειακο, ατελεσφορο και μη παραγωγικο οικοδομημα του Ελληνικου Οθωμανικου τυπου σοσιαλισμου που το διαπνεει, του οποιου η συνεχιση και η τροφη ειναι Ο ΚΥΡΙΟΣ λογος που φτασαμε σιγα-σιγα στην χρεοκοπια ΚΑΙ (σχεδον) ΚΑΝΕΙΣ (πολιτικος) ΔΕΝ ΤΟ ΛΕΕΙ) πιστευω οτι ισοδυναμει αυτην την στιγμη με αποπειρα αυτοκτονιας της χωρας και των κατοικων της. }}

Φίλε μου Γαλατα, φιλοι και φιλες,

αυτά είχα να πω για τα οικονομικα του ελλειμματος. (Ετσι οπως τουλαχιστον εγω τα καταλαβαινω.) Μπορειτε μονοι σας να ψαξετε και να διαβασετε περισσοτερα (και τελικα να καταλαβετε πολλα, πολυ περισσοτερα απο πολλους αλλους γυρω σας). Ανοικτο μυαλο και Θεληση μονο χρειαζεται.

Να θυμάστε πάντα, οτι αν εχετε υγιεις βασεις στα οικονομικα, κανενας απατεωνας πολιτικος δεν θα μπορει να σας ξεγελασει ταζοντας σας λαγους με πετραχηλια, παχυλες παροχες και ιδεες κομμουνισμου και ισοτητας (που θα τις πληρωσει καποιος «αλλος» και οχι «εσεις»).

Μην ξεχνάτε αυτο που ειπε ο Φρεντερίκ Μπαστιά :

« Όλοι θέλουν να ζουν με χρήματα πληρωμένα από το ΚΡΑΤΟΣ . Ξεχνάνε όμως ότι το Κράτος ζει με χρήματα πληρωμένα από ΕΜΑΣ .»

Φίλοι και Φίλες,

σε αυτό το κείμενο ο προσεκτικος αναγνωστης θα διακρινει τις αιτιες των βασανων εκατομμυριων ανθρωπων για δεκαετιες. Ο σκοπος του ειναι διπλος. Και να μην ξαναπιαστει κανεις απροετοιμαστος, και το παραμυθι τους να μην ξαναπεισει ξανα κανεναν.

Θα βάλω κάποια στιγμή στο μπλογκ ενα .zip με μερικα εισαγωγικα βιβλια για την Αυστριακη Σχολη. {{ Για οποιον θελει να ριξει μια ματια και να μαθει περισσοτερα. Οταν η στιγμη φτασει, θα στειλω μήνυμα στο φορουμ. }}

Σας αφήνω με ενα χαμογελο, (και θα χαμογελασετε και σεις οταν θα δειτε τα χάλια των Νομπελιστών Οικονομολόγων στο παραρτημα.)

Γιώργος Μωραΐτης,

9/2016.

This Article, © George Moraitis, September 2016.

You may freely redistribute this pdf file.

© Γιώργος Μωραΐτης , Σεπτέμβριος 2016 .

Η αναδημοσίευση και η διανομή του παρόντος pdf είναι ελεύθερη.

Παράρτημα

Νομπελίστες Οικονομικών γίνονται ρεζίλι

Δεν μπορώ να αντισταθω στον.. πειρασμο να παραθεσω καποια λιγα στοιχεια που σταχυολογησα προσφατα. (Ερευνωντας για αλλα θεματα φυσικα, σιγα μην εχανα τον χρονο μου με δαυτους.. ;)

a) The 1998 failure of Long-Term Capital Management (LTCM) is said to have nearly blown up the world’s financial system. Members of LTCM’s board of directors included Myron S. Scholes and Robert C. Merton, who shared the 1997 Nobel Memorial Prize in Economic Sciences for a "new method to determine the value of derivatives".

Το «μοντελάκι» των Νομπελιστών έπαιρνε ενα σωρο παραμετρους, οπως ολα αυτα τα μοντελακια παιρνουν. Οι Νομπελιστες εκαναν το σημαντικοτατο λαθος (που ακομα και ενας newcomer προγραμματιστης τεχνικης αναλυσης μαθαινει να αποφευγει στα δυο πρωτα χρονια εμπειριας του), να καλιμπραρουν το μοντελο τους απολυτα (fine-tuning). Φυσικα, (και οπως ειπαμε στην αρχη του αρθρου), μολις οι υποκειμενικες αποψεις των συμμετεχόντων στην αγορά αλλαξουν, ολοι οι «παραμετροι» του «μοδελου» φυσικα.. αλλαζουν (ακομα και εαν το μοντελο ειναι καπως σωστο).

When situation changed a bit, in 1998, it lost $4.6 billion in less than four months following the 1997 Asian financial crisis and 1998 Russian financial crisis requiring financial intervention by the Federal Reserve, with the fund liquidating and dissolving in early 2000.

Ρεζιλίκια πράγματα. Τι να πουνε μετα, ειπανε το εξης: "LTCM model used parameters for the model suitable for a commercial bank, but entirely unsuitable for a hedge fund." Δηλαδη πρακτικα ειπανε οτι:
«Δεν ειμαστε αχρηστοι, ειμαστε απλως ηλιθιοι.»

Τι να πει κανείς. Ειδικα αμα εχει χασει ολα του τα λεφτα επειδη πιστεψε τους «Νομπελιστες»..

b) Shiller. Αυτονε τονε παω γιατι εχει την εξυπναδα να αποφευγει τις επικαιρες προβλεψεις (και τα ρισκα) και αντ’ αυτων ασχολειται με μελλοντολογικες ανησυχιες. Θα διαβαζε πολυ Ισαακ Ασιμωφ και Στανισλαβ Λεμ μικρος.

Μας λέει οτι φοβαται για τα.. ρομποτ που θα φερουν μελλοντικα ανισοτητα στον πλανητη και τετοια.

Μου θύμισε το κινημα των Λουδιτών. (Note: Luddites were 19th-century English textile workers (or self-employed weavers who feared the end of their trade) who protested against newly developed labour-economising technologies, primarily between 1811 and 1816. The stocking frames, spinning frames and power looms introduced during the Industrial Revolution threatened to replace them with less-skilled, low-wage labourers, leaving them without work. The Luddite movement culminated in a region-wide rebellion in Northwestern England that required a massive deployment of military force to suppress.

The term has since developed a secondary meaning: a "Luddite" is one opposed to industrialisation, automation, computerisation or new technologies in general.)

Το έχει δει το πραγμα εκπληκτικα αναποδα, και αντι να δει ποσο θα διευκολυνουν την ζωη μας, φοβαται την.. ρομποτοκρατουμενη καπιταλιστικη οικονομια. Δεν καταλαβαινει οτι τα ρομποτ θα φερουνε στην ανθρωποτητα οτι εφερε το.. πλυντηριο στις γυναικες. ΒΕΛΤΙΩΣΗ των βασικων συνθηκων ΖΩΗΣ .

Άσε μεγάλε, σου εχω την λυση. Να φορολογησουμε τα ρομποτ (ναι !!) και με τα λεφτα να ταϊσουμε τους ανεργους που τα ρομποτ θα δημιουργησουν. Καποιοι ζμπβοϊνγκ ιδεολογοι του σοσιαλισμου ηδη το σερβιρουν σαν ιδεα. Τι υπερθερμανση του πλανητη και αηδιες. Φορολογια των ρομποτ ειναι το μελλοντικο πεδιο δρασης των σοσιαλιστικων ιδεων..

c) Ο προηγούμενος ηταν χαριτωμένος, αλλά οι επόμενοι δυο είναι πολύ επικίνδυνοι. Όχι γιατί είναι κάπως άσχετοι, αλλά γιατί παίζουνε προπαγάνδα την ατζέντα των αφεντικών τους (που τους έδωσε το μαϊμού «Νόμπελ».)

Stiglitz: Double counts the numbers for US Debt in a glorious article in front of millions of amazed readers.

(October 4, 2006 New York Times)

(Για να βγουν τα νούμερα που εβγαλε πρεπει να τα υπολογισεις διπλα.) Βασικα εγραψε οτι εαν εχεις κοψει χρημα 100 δολλαρια και καποιος ξενος που τα εχει, αγορασει απο σενα ομολογα 100 δολλαριων τοτε εχεις μελλοντικες «οφειλες» 200 δολλαρια. Κατσε ρε γιγαντα. 100 δολλαρια νομισμα σημαινει οτι η Αμερικη χρωσταει 100 δολλαρια στον κομιστη. Εαν ο Κινεζος (που τα εχει) σου τα δωσει για να παρει 100 δολλαρια ομολογα, πρακτικα αντικαθιστας το χρεος των 100 δολλαριων με ομολογα 100 δολλαριων.

Δεν χρωστάς 200 δολάρια γιατί τα 100 δολάρια είναι τώρα πίσω στο ταμείο σου. (Στα χέρια σου δηλαδή. Αν είχες κουμαντάρει ακόμα και ένα περίπτερο θα.. το γνώριζες.) {{ Εκτός και εάν σκοπεύεις «στα κρυφά» να ξαναρίξεις τα 100 δολάρια σε κάποια «αγορά» ή σε κάποια κρατική «μισθοδοσία»..}}

Stiglitz #2 : Ο Στρίγκλιτζ ξαναχτυπά. Αυτό είναι πιο σοβαρό ολίσθημα. Άγνοια βασικών λογιστικών κανόνων, κανόνων που μέχρι και ένας ταπεινός λογιστής κατέχει.

No money multiplier at all if the banks lend the QE. Ignorance of basic accounting principles.

This, is one main reason (even with QE in full course) why the economy cannot restart, banks cannot lend properly.

See Steve Keen’s article in Forbes Feb 12, 2016 titled: "Hey Joe, Banks Can’t Lend Out Reserves"

d) Και πάμε στον γίγαντα των γιγάντων. Αυτόν που ζήλεψε μέχρι και η φαλακρή τραγουδίστρια.

Βιβλία επί βιβλίων, χαμός του χαμού. (Έχει και στήλη στους «Times» της Νέας Υόρκης. Εκεί απαντάει και στις ερωτήσεις ψαγμένων νοικοκυρών για τα οικονομικά (και φυσικά δράττεται της ευκαιρίας
να μας ενημερώσει και για τις τρέχουσες φιλοσοφικές του απόψεις για την γενικότερη πορεία της.. ανθρωπότητας.))

Krugman: ((Yes,)) The man who wrote 3 articles claiming that "Debt is no problem", "Debt saved the planet", and yet, inside such important ideological constructions, the word "bank" is not found not even once (!!).

Όπως παρατηρεί και ο Steve Keen: "Bank lending is fundamentally important to the performance of the economy, and it is also fundamentally different to lending between individuals. Economists like Krugman that ignore bank lending, ignore the biggest factor determining macroeconomic performance."

Κρούγκμαν στον δρόμο με τις λεύκες. Άπαιχτος, σε αφήνει άφωνο. Τον αφήνω ασχολίαστον, δεν μπορεί κάποιος να σχολιάσει το μεγαλείο, διαβάστε τα μόνοι σας. :))

Steve Keen’s article in Forbes Feb 10, 2015 titled: "Nobody Understands Debt – Including Paul Krugman"

{{ Και φυσικά, να που και ο Steve Keen (με την σειρά του) αποδεικνύει ότι η fallacy των οικονομολόγων ζει και βασιλεύει (και μέσα στο δικό του μυαλό,) όταν σε συνέντευξή του στο BBC HardTalk (8/2016) προτείνει ως «λύση» για το πρόβλημα της οικονομικής θεωρίας : «..Να πάρουμε τα νέα πετυχημένα αναλυτικά μοντέλα των φυσικών επιστημών και να τα προσαρμόσουμε στην (μακρο-)οικονομική ανάλυση». :)) }}

Πάντως, κλείνοντας, θέλω να τονίσω ότι πιστεύω ότι θα πρέπει να υπάρχουν και σοβαροί και αξιόλογοι οικονομολόγοι Νομπελίστες στον πολυβασανισμένο μας (ιδεολογικά) πλανήτη. Απλά έχουν την εξυπνάδα να κρατάνε το στόμα τους κλειστό, διότι γνωρίζουν (αν και για λόγους επαγγελματικής καριέρας δεν το παραδέχονται ποτέ ανοικτά,) ότι πολλά πράγματα είναι «υποκειμενικά» στην dismal science την οποία υπηρετούν. Οι πριμαντόνες είναι αυτές που δεν μπορούν να κρυφτούν. Η χαρά δεν τις αφήνει.

Giorgio, 9/2016.