Não é porque a nossa percepção da realidade é subjetiva que ela de fato o seja.
Nós humanos percebemos o mundo ao nosso redor de acordo com os nossos sentidos individuais. E a partir deles chegamos a conclusões as mais diversas. Nunca duas pessoas possuem exatamente a mesma visão de mundo.
Porém é preciso tomar cuidado com isso. Porque uma coisa é a forma como interpretamos o mundo, a forma como absorvemos aquilo que aprendemos sobre ele e tiramos as nossas conclusões. A outra é como ele de fato o é.
Por exemplo, tomemos os daltônicos. O daltonismo é um distúrbio da visão que diminui a percepção das cores. Os daltônicos não conseguem distinguir as cores verde e vermelho, e algumas vezes também podem confundir azul e amarelo. Pra eles não faz sentido sequer chamar essas cores de nomes diferentes, pois são a mesma coisa.
Outro exemplo sobre a distinção entre percepção e realidade é o conceito de Deus. Dirão alguns que Deus é subjetivo pois cada civilização e cultura tem uma visão diferente do que seja “Deus”. Mas só porque cada cultura tem um conhecimento diferente e vê Deus de forma distinta significa automaticamente que Deus seja algo subjetivo? Significa que não possa existir um Deus objetivo que não conhecemos, apenas especulamos sobre ele e tateamos no escuro em busca de tentar compreendê-lo?
Em resumo, percepção não é fato. Percepção é sempre subjetiva enquanto o fato pode ser objetivo. Não é porque percebemos algo de uma forma que a nossa percepção está correta sobre a realidade e não precise ser corrigida.
Outras postagens sobre esse assunto:
- A fonte de toda a moral
- Se a moral é baseada na realidade, ela transcende aos humanos
- Em defesa da moralidade objetiva
- Moralidade e obediência
- Porque a moralidade não existe se for subjetiva: mais esclarecimentos
- Quem define o que é “o certo”?
- Niilismo moral é irracional
Posted using Partiko Android
Sponsored ( Powered by dclick )
Gostou da leitura e quer mais? Aí vão algumas sugestões :
- Um pouco sobre as moedas Maker/Dai
- Bolsonaro não consegue deixar de ser Bolsonaro
- Não pense que no Steemit a única forma de ganhar dindim é ganhando votos
- A pílula masculina vem aí
- Minhas 5 músicas do momento
- Porque o Steemit é o blockchain das oportunidades
- País capitalista tem direito trabalhista?
- O bitcoin explodiu!!
- Vídeos que mais me marcaram no youtube
- Não é que o bitcoin voltou a tocar nos 5k?
Excellent review @discernente and you are right, only facts can give us a real picture of what is happening!
Tenho duas perguntas a fazer.
Como o mundo é de fato?
Quem pode comprovar com total certeza matemática que nossas percepções são certas e erradas?
A razão e a ciência são nossas únicas formas objetivas de adquirir conhecimento sobre o mundo factual.
Concordo com isso.
Mas tanto racionalmente quanto cientificamente o ser humano comete equívocos, o que faz com que, qualquer coisa na área de humanidades ou ciências humanas seja subjetiva e nunca objetiva como são nas ciências exatas.
O ser humano comete equívocos em todas as áreas, até mesmo nas ciências exatas muitas vezes ele erra nas suas conclusões. Afinal o ser humano é um ser falho e portanto qualquer ideia ou conclusão vinda dele é passível de erros mil. Mas isso não significa que então tudo seja subjetivo, até as ciências exatas. Percebe a distinção entre as duas coisas? Uma coisa são as ciências exatas, a outra é a nossa falha compreensão delas.
Posted using Partiko Android
Mas as ciências exatas diminuem ao mínimo essa interferência humana, pois em exatas podemos analisar e comprovar através de diversos métodos, uma equação por exemplo, possui um único resultado, se o resultado for diferente do que é o objetivo, foi falha humana comprovada.
Já nas ciências humanas isso não acontece, podemos criar qualquer tipo de hipótese para o bem estar social digamos, mesmo que essa hipótese leve em consideração o fator humano e aborde várias possibilidades, com certeza, a prática não será igual a hipótese, pois ninguém conseguirá levar em consideração todos os contextos humanos, somos mais de 7 bilhões no planeta, ou seja, mais de 7 bilhões de possibilidades para cada situação onde o fator humano está envolvido ou inserido.
Acho que foi meio confuso isso, vc conseguiu entender?
Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface
O que você está dizendo é que a objetividade é mais difícil de ser percebida e compreendida nos conhecimentos que não são científicos. E isso abre uma maior margem pra erros e assim interpretar várias soluções como sendo "igualmente válidas". Mas o fato de uma verdade objetiva ser difícil de ser desvendada não a torna subjetiva. Novamente tomemos o conceito de Deus. Eu acho que jamais compreenderemos completamente esse conceito, mas isso de nenhuma forma significa que no mundo real seja subjetivo, apenas a nossa compreensão sobre ele é que é devido aos nossos diferentes graus de ignorância sobre esse assunto. E assim é com qualquer outro assunto.
Posted using Partiko Android
Quase isso, mas o que digo é que não existe verdade objetiva ou universal, as verdades são e sempre serão subjetivas, filosoficamente falando, pegando esse conceito de deus, ao meu ver ele não existe, mas diversas culturas postulam sua existência, alguém está errado neste contexto, mas como provar quem está errado ou certo?
Impossível, o conceito deus é totalmente subjetivo e enquanto não aparecer um ser transcendental que diga e prove ser o criador do Universo, sempre será assim. A ciência exata não pode comprovar a existência de deus, quem o faz, apenas postula.
O que vc diz ser objetividade, na minha visão é um postulado ou talvez uma objetificação, claro, tratando da minha área que é a Filosofia, objetividade serve apenas para ciências exatas, humanas nunca.
Então o que você está dizendo é que não existe verdade objetiva, até as verdades da ciência são subjetivas. Ou seja, você é niilista.
Posted using Partiko Android
You got a 64.10% upvote from @spydo courtesy of @discernente! We offer 100% Payout and Curation.
You just received a 18.23% upvote from @honestbot, courtesy of @discernente!
You got a 50.00% upvote from @bid4joy courtesy of @discernente!
You got a 30.87% upvote from @redlambo courtesy of @discernente! Make sure to use tag #redlambo to be considered for the curation post!
Congratulations @discernente! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!
This post is supported by @tipU upvote :)
@tipU voting service: instant upvotes | For investors.
You got a 100.00% upvote from @upvotefromme courtesy of @discernente!
You got a 71.85% upvote from @cabbage-dealer courtesy of @discernente!
Delegate today and earn a 100% share of daily rewards!