크립토 라이온- 정책 입장 & 행동 강령 정책

*원본-영어

본문의 목적은 EOS 커뮤니티가 우리의 철학과 다양한 이슈에 대해 익숙해질 수 있도록 구성되었습니다.
우리는 EOS Gravity, EOS New York, EOS 42 그리고 EOS Blocksmiths와 같은 다른 BP 후보들의 뒤를 따라 이 성명을 발표하고자 합니다.
우리는 EOSIO Gov Telegram group 과 EosGo 포럼 에서 논의한 이슈를 모았습니다. 또한, 명백한 해답이 없고 논란의 소지가 있는 이슈도 포함시켰습니다.

아래의 척도에 따라 우리는 모든 이슈에 순위를 매깁니다:

• 강하게 동의
• 조금 동의
• 중립
• 약간 반대
• 강하게 반대

각각의 이슈에 대해 우리의 입장을 밝히고, 적절한 조치로 우리가 이미 취했거나 앞으로 취할 내용을 공표합니다.

##우리 가치관의 재진술

• 소프로신(Sophrosyne): EOS 에 의해 영감을 얻은 고대 그리스 신화에 나오는 새벽의 여신으로 사려분별은 고대 그리스 철학의 개념에서 나온 성품의 뛰어남과 마음의 견실성을 일컫는 단어로 사용되었습니다. 즉, 성품의 뛰어남과 마음의 견실성은 한 개인에게서 사려분별의 균형이 잘 잡혀 절제, 절도, 신중함, 순수성 그리고 자제력과 같은 다른 자질로 이어질 경우에 일컫는 말입니다.
• 존경심- 모두에게. 항상 EOS 커뮤니티와 헌법 질서를 존중하는 데서 시작합니다.
• 적격성- EOS 블록 생성자의 기술적, 조직적 및 법적 요구사항을 충족합니다.
• 진실성- 다른 사람들과 우리 자신에게 정직하기. 우리가 말한 그대로 실현하고자 하는 일을 실제 행동으로 옮깁니다.

범주 1. EOS 거버넌스

1. EOS 헌법 – 블록 생성자들은 EOS 헌법을 준수할 것입니다.

강하게 동의

(명백히)
크립토 라이온의 입장: 커뮤니티가 위반 사항에 대해 우리를 처벌할 수 있는 성과제 기금을 마련할 것입니다.

2. BP 행동 강령 정책- 블록 생성자(BP)는 BP 행동 강령을 준수할 것입니다.

(아직 공개되지 않았지만, 여기를 참조(https://forums.eosgo.io/discussion/719/article-viii-v0-3-0-draft-eos-io-constitution-block-producer-agreement#latest)하십시오.)

강하게 동의

(명백히)
크립토 라이온의 입장: 커뮤니티가 위반 사항에 대해 우리를 처벌할 수 있는 성과제 기금을 마련할 것입니다. (BP 행동 강령 정책과 헌법에 의해 금지될 것 같기 때문에, 우리는 별도로 표의 매수(vote buying)에 관해 가장 많이 논의 된 문제를 다룰 것입니다. 우리는 표의 매수를 반대하며, 표의 매수와 비슷한 어떠한 행동이든 제한하는 것을 장려합니다.)

범주 2급. 비즈니스

3. 자금과 소유권의 투명성 - BPs는 자금을 자체 조달해야 합니다.

중립 위치
일반 설명: BPs는 주로 그들이 어떻게 행동하느냐에 따라 판단을 받아야 합니다.
크립토 라이온의 입장: 우리는 100% 자체적으로 자금조달을 해서 운영되고 있습니다. 모든 지원금은 우리의 초기 발표 목록에 있는 팀 맴버들과 cryptolions.io에서 나옵니다.

4. 법적실체 - BPs는 법적실체로 등록되어야 합니다.

약간 동의하지 않다
일반 설명: EOS가 직면할 수 있는합법적 도전들이 아직 잘 알려져 있지 않습니다. 우리는 가장 탄력적인 공동체란 합법적인 비즈니스, 비공식 그룹 그리고 분권적 조직의 건전한 혼합을 제공하는 커뮤니티라고 생각합니다. 우리는 최상의 접근 방법으로 문제를 해결하기 위해 아이디어의 시장을 원합니다.
크립토 라이온의 입장: 우리는 현재 독일에서의 법인설립 과정을 걸치고 있습니다. (우리는 여름이 끝나갈 무렵 GMBH가 되기위한 목표를 갖고 UG라는 명칭의 회사를 설립할 예정입니다. 다중 관활권에 대해 고려한 이후, 우리는 독일이 강력한 법률 전통과, 암호통화 거래의 명확환 법률을 보장하는 최상의 조합을 이룬 곳이라고 생각하여 그곳을 선택하였습니다.
EU GDPR (일반 개인정보보호법)에 의해 몇몇 우려사항들이 제기되었습니다. GDPR의 “영토 범위” (https://gdpr-info.eu/art-3-gdpr/) 내용을 토데로 읽은 결과 모두 EOS BPs를 암시했습니다. 즉, 위치와 상관없이 모든 EOS BP에게 똑같이 과실이 있다고 볼 수 있습니다. 그렇기 때문에, EU에 위치했다고 해서 특별한 단점은 없습니다.
만약 그것이 이슈가 된다면, 우리는 관할구역을 변경할 것입니다.
https://steemit.com/eos/@cryptolions/crypto-lions-policy-positions-and-code-of-conduct

5. 재정의 투명성 – BPS는 운영비와 배당금지불 등 재정정보 공표해야 합니다.

강하게 동의한다
일반 설명: 최소한, BPs는 분기별 현금 입출금 내역서를 공포하여야 합니다. 우리는 투명성이 신뢰를 구축하는데 필수적이라고 강력하게 믿습니다. 이것은 새로운 공동체가 형성되는 과정에서 굉장히 중요합니다.
크립토 라이온의 입장: 우리는 상세한 월간 보고서를 게시하여, 분기별차 내역서와 관련된 Cashflow 표준을 능가할 것입니다.

6. 독점권- BPs는 반드시 ERC20 유통에 가치를 주는 공급체인만 지원해야 할 것입니다.

(암호화된화폐 왁스가 EOS 클론으로 이주하겠다는 선언에 따라 이 질문은 논쟁을 촉발시켰습니다. 의견은 강하게 서로 빗나가고 공동체는 우리가 다중 체인구조가 어떻게 작동하는지 모른다는 것을 인정하는 것처럼 보였습니다.)
중립 위치
일반 설명: 우리는 훌륭한 블록 제작자 팀이 왁스와 같은 다른 EOS 기반의 블록체인에 서비스를 제공할 수 있도록 계속 지원할 수 있다는 의견에서 중립입니다. 우리는 블록 생산의 경제를 둘러싼 많은 불확실성으로 인해, 다른 BP팀들이 다른 블록체인을 동시에 지원하는 것에 대해 문제를 삼지 않을 것입니다.
크립토 라이온의 입장: 충분한 토론 끝에, 우리는 2018년 말까지 아래 명시된 예외사항을 제외하고 ERC20 유통에 가치를 주는 블록체인만 지원하는 위험을 감수하기로 결정했습니다. 우리는 매 6개월마다 이 입장을 다시 조사할 것입니다.
조건 및 예외사항
•우리는하드웨어와 소프트웨어를 직접 지원하는 시스템 또는 EOS 블록체인 에 하드웨어 및 소프트웨어의 설치와 유지관리로 “지원”을 정의합니다.
•저비용 자선 단체의 블록체인이 생길경우, 우리는 EOS생태계에 있는 잠재적 온보딩 환경을 고려하고 전격지원합니다.
•독점권에 무료 또는 유료 컨설팅 서비스는 커버되지 않습니다. 우리 정글 테스넷 텔레그램에서 https://t.me/jungletestnet,제한없이 질문 내용에 답변해드리겠습니다.
•독점권에서 멋진 테스트넷 모니터 또는 유료 맞춤 스크립트의 유료 개발 서비스와 같은 오픈 소스 소프트웨어의 개발은 포함되지 않습니다.

7. 이행보증금- BPs는 이들의 수익 일부를 하나 또는 여러가지 유형의 이행보증금 채권에 묶어 고정시켜야 합니다.

강하게 동의한다
일반 설명: BPs는 그들의 블록 보상의 일부분을 상세하게 작성된 행동 규범에 따라 고정시켜 지역 사회에 대한 보장을 할 것입니다. 만약 그러한 규범을 어길경우, 그들의 채권의 모든 일부를 포기할 것이라고 서약합니다.
크립토 라이온의 입장: 우리는 이행보증금의 초과수익 상당 부분을 잠글 것입니다. 우리는 아직 월별, 분기 별 또는 연간 중 어느 것이 회계처리기준에 적합할지 결정하지 못했습니다.

범주 3급. 이차적인 임무

BP의 가장 중요한 일은 블록을 생성하고 블록 생산에 관련된 업무를 즉시 수행하는 것입니다. (마치, 결정권자들과 협력하고 블록 제작자들과 의사소통하는 것과 다름없죠).
비용면에서 본 사항 중 수익이 지출을 충당하기에 충분하다고 가정하면 (a) 운영비 (b) 인프라 확대 (c) 보상 기업가의 위험, 어떤 블록 제작자가 초과 수익을 어떻게 처리해야할지 의문이 생깁니다.
우리는 다섯가지의 가능성을 보았습니다:
•EOS 도구와 Dapps을 지원하다.
•EOS를 국내 또는 온라인에 홍보하다.
•노동자 제안 기금에 기부하다.
•비-EOS 자선 단체에 기부하다.
•토큰을 태우다.
EOS 블랙 스미스는 모든 초과수익을 태우거나 WP 펀드에 기부 하겠다는 독특한 위치를 차지한다. (우리는 그들의 허락 하에 포스팅 했습니다.)
우리는 이러한 접근법 중 어느 것도 동의합니다. 모든 BPs는 가치를 창조하라는 압력을 받을 것입니다. 가치를 창출하는데는 다양한 방법이 있습니다. 우리는 환경과 혁신의 실험을 보고싶습니다.
여기에, 좀 더 자세한 답변이 있습니다

8. Dapps & 프로젝트 개발- BPs는 EOS를 지원하는 프로젝트에 자금을 지원합니다.

다소 동의한다
일반 설명: 아주 젊은 생태계에서 많은 것들이 건설될 필요가 있다. 블록 제작자들은 이미 생태계를 배우는 값을 치뤘고, 단점과 기회를 찾는 것을 시작했다. 우리는 BP의 직접자금지원이 노동자 제청 과정보다 더 대흥적이고 혁신적일 수 있다고 생각합니다. 물론, 가치창출을 입증하라는 압력이 있을 것이고 그것에 따른 업무는 다음 제한 사항에 따라 이루어져야 합니다:
•비영리 프로젝트
•이해상반행위 금지.
•과도한 투명성
•추가적인 규제를 위하여 추가 방법 찾아내기

크립토 라이온의 입장: 우리는 많은 테스트넷과 관련된 프로젝트와 튜토리얼을 구축하고 공유합니다. 우리는 공동체를 위한 가치창출의 기회가 생기면 그러한 기회들을 더 추구하기 위해, 지역사회를 대신해서 블록 보상의 일부를 헌신 할 가능성이 높습니다.

9. EOS 진급 – BPs는 수익을 통해 EOS 홍보를 해야할 것입니다.

다소 동의한다
일반 설명: BPs는 그들이 할수있는 위치에서 무언가를 해야합니다. 만약, EOS가 아직 잘 알려지지 않은 지역에서 BP가 있거나 또는 BP의 팀멤버들이 마케팅 경험이 있다면, 그럼 그들이 블록보상을 홍보하는데 쓰는 것은 완전히 합리적입니다.
크립토 라이온의 입장: 우크라이나 기반의 유일한BP 후보자 그리고 구소련 국가 출신의 소수의 사람중 한명으로서, 러시아와 우크라이나에서 현재 초기진입한 번역 프로젝트 진행을 가속화할 계획입니다. 만약 아무도 그일을 하고있지 않다면, 우리가 번역 프로젝트를 루마니아와 터키에 확장할 수 있습니다. 우리는 또한 지난 금요일 모임과 같이, 우리 지역의 행사준비에 자금을 대고 후원하고 싶습니다.

10. 노동자 제안 기부 – BPs는 노동자 제안 기금에 기부해야 합니다.

다소 동의한다
일반 설명: BPs는 또한 생태계의 다른 부분에 힘을 실어 가치를 창출에 기여하겠습니다.
크립토 라이온의 입장: 아마도.

11. 자선단체 – BPs는 자선사업에 기부하겠습니다. 중립 위치

일반 설명: 우리의 관점에서, 이것이 가장 논란의 여지가 있는 이차적인 임무입니다. 논란이 되고있는 이유는 자선 단체를 선택할 때많은 의문들이 생길 때마다 우리는 다양한 접근법을 환영하기 때문입니다.
크립토 라이온의 입장: 우리는 일반 자선 단체에 기부할 계획이 없습니다. 우리는 부를 창출하는 것을 원하고 다른 이들이 선택한 자선 단체에 기부하는것을 지켜봅니다.

12. 토큰 태우기- BPs는 수입의 일부부분을 태워야합니다.

다소 동의한다
일반 설명: 토큰을 태워서 다른 토큰의 값어치를 상승할 수 있습니다.
크립토 라이온의 입장: 아마도.

범주 4극. 블록 제작자의 경제

우리를 위한 이러한 결정들은 블록 또는 공동체에 의해 이루어질 것이며, 우리는 그 결정들을 준수할 것입니다. 그러나, 우리는 이 문제에 대해선 입장을 취하고 싶었습니다.

13. BP 클리프 감소 – BP#21과 #22사이에 큰 하락이 없도록 블록 보상은 원할하게 이루어져야 합니다.

강하게 동의한다
일반 설명: 21과 22사이에서 급락하는 보상 상실은 다양한 근시안적인 행동을 위한 인센티브 창출을 자아낼 위험이 있습니다. 보상 상실을 가다듬는 것이 그런 위험을 완화시킬 수 있습니다.

14. 임기 제한- BPs는 상기 21안에서 무기한으로 작동해서는 안됩니다.

다소 동의한다
일반 설명: 우리는 가벼운 임기 제한을 지원합니다. 예를 들자면, 블록 제작자들이 연간 3~4주 동안 빠지길 요구한 다음 그들이 다시 블록 생산하는 곳으로 돌아갈 수 있게 하는 것입니다. 우리는 블록 보상으로 지원되는 BP노드의 백업을 유지하는데 도움을 줄 것이라고

15. BP 회전은 준비성을 보장합니다 – BPs는 블록 제작자 슬롯의 21중 하나에 예기치 않게 회전시켜 그들의 준비성을 보장합니다.

중립 위치
일반 설명: 우리는 블록 보상을 공유하고 준비성을 보장하는데 있어서 이득이 있을지도 모른다고 생각합니다. 하지만, 그것은 초기 진출시 벌어지는 혼란이 진정될 때까지 기다려야합니다. 우리는 또한 이것이 대기 시간을 초래할 수 있다고 우려하고 있습니다.

16. BP 인플레이션 입찰 – BPs 인플레이션을 입찰할 것입니다. 입찰가의 일부 집계가 노동자 제안 자금 대 BP 자금의 비율을 결정할 것입니다.

중립 위치
일반 설명: 우리의 희망은 1) 투표자들이 BPs 성과의 모든 측면을 평가하는데 관여하고 2) 정보센터는 투표자들을 돕기 위해 진화할 것입니다. 인플레이션 입찰은 단일 세부 사항에 주의를 기울임으로써 BP간의 경쟁을 단순화합니다. 어쩌면 투표자들이 무관심할 필요가 있을지도 모르지만, BP의 성과에 대한 많은 다른 측면들을 압도할 위험이 있습니다.

17. BP 과불 지급 방지

다소 동의한다
일반 설명: 우리는 동의합니다. 우리는 또한 시장 세력이 이를 처리할 것으로 의심합니다.

18. BP 1% 인플레이션 캡-

약간 동의하지 않다
일반 설명: 오늘날의 토큰 가격이 1%라는 것은 매우 매력적으로 보이지만, 이 수치는 어찌됐든 금 또는 금색같은 비암호화된 가치 척도에 고정되어야 합니다.

범주 5극. 잡다한 문제들

19. 근로자 제안 프로세스- 근로자 제안 프로세스는 제안된데로 해야합니다.

중립 위치
일반 설명: 우리는 출시일로 부터 5주 이내에 있다는 것을 감안했을 때, 제안계획을 지원합니다. 개선을 위한 우리의 아이디어는 근로자 제안서로 제출할 수 있습니다.
우리의 관심사는 모든 제안에 단식 모놀리식 프로세스만 있다고해서 최상의 프로세스를 발견할 수 있는 시장을 만들 수 없다는 것입니다. 우리는 그들이 비교될 수 있도록 자금조달에 대해 나란히 접근하는 것을 선호합니다.
공동체와 공동기금은 몇가지 고유의 약점을 갖고 있습니다. 대체 접근법 중 하나는 프로젝트 명세서 대신 재능있는 개인에게 자금을 지원하는 실험을 하는 것입니다.
우리가 시도할 수 있는 다른 접근법은 더 많은 위험을 허용하는 것입니다. 공동체 투표가 90%의 실패율을 보이는 노력의 유형을 지지할 것 같지는 않습니다. 하지만, 성공의 10%가 굉장히 커서 모든 것을 가치있게 만듭니다.
우리는 자금조달을 위한 최선의 절차를 모르지만, 그런 절차를 찾아내는 시장을 창조하는 아이디어를 좋아합니다.

20. 활동적인 투자자들을 위한 무작위 보상

약간 동의하지 않다
일반 설명: 우리는 투표 문제로 인한 문제 발생시 이것을 제안할 것을 제안합니다. 바라건대, 좋은 정보 출처가 생겨서 BP 평가가 빠르고 효율적으로 이루어 지기를 바랍니다.

21. 중재비용- 피해자에게 손해 배상이 이루어지면 중재비용을 상환해야 합니다.

중립 위치
일반 설명: 이것은 굉장히 중요한 질문입니다. 우리는 단지 포지션을 취할만큼 충분히 평가하지 못했습니다.

22. 중재 우선권- 미래의 중재자는 현재 또는 과거의 중재자의 결정에 얽매여 있습니다.

중립 위치
일반 설명: 이것은 굉장히 중요한 질문입니다. 우리는 단지 포지션을 취할만큼 충분히 평가하지 못했습니다.

23. 일반적인 스탠딩- 어느 누구든지 중재에 범죄를 제기할 수 있어야 합니다.

(이것은 활발한 토론의 주제가 아니였습니다. 우리는 이 문제를 제기하고 그것에 관심을 가지고 있습니다. )
강하게 동의한다

일반 설명: 우리는 EOS가 그것과 상관없이 운영될 만큼 견고할 것이라고 생각합니다. 하지만 우리는 일반적인 스탠딩이 좋은 아이디어라고 생각합니다. 토론은 여기에.

일반 설명:

우리는 EOS가 그것과 상관없이 운영될 만큼 견고할 것이라고 생각합니다. 하지만 우리는 일반적인 스탠딩이 좋은 아이디어라고 생각합니다. 토론은 여기에.

https://forums.eosgo.io/discussion/comment/1179#Comment_1179

🦁🦁🦁

http://cryptolions.io/
https://github.com/CryptoLions
https://steemit.com/@cryptolions
https://twitter.com/EOS_CryptoLions
정글 테스트넷 모니터 : http://jungle.cryptolions.io:9898/monitor/
일반 크립토라이온 대화: https://t.me/block_producer_candidate테스트넷 대화: https://t.me/jungletestnet

우리는 중요한 문제에 대해 방치한 것 같습니다: BP 투표 정책 -
BP가 공개적으로 투표해야 할까요?
BPs가 자선투표를 해야할까요?
BP투표에 다른 어떤 요구사항들이 필요할까요?
우리는 자선투표를 금지하려는 광범위한 노력을 지지할 것입니다. 그러나, 이것은 심리적으로 어렵습니다. 한 인터뷰에서 토마스 콕스는 1% 이하는 괜찮다고 말했습니다.
당분간, 우리는 이 규칙에 따른 운영을 할것입니다:
•만약 당신이 발행된 토큰의 1% 미만을 소유하고 있다면 자선투표는 괜찮습니다.
•투표는 공개적으로 이루어져야 합니다 (제 생각에는 이것이 벌써 일어난다고 생각합니다.)
•BPs는 다른 BP팀들과 익숙해지고 그들의 30표 모두 사용합니다.