Kritik und natürlich auch ein Vorschlag wie es besser wäre.

Welchen zweck sollte das Voting-System verfolgen.

Meinem Verständnis nach, ist das Votingsystem dafür gedacht, guten Kontext nach dem System der freien Marktwirtschaft, sprich Angebot und Nachfrage zu entlohnen. Dies würde bedeuten das ein sehr gefragter Post auch die dementsprechende Entlohnung erhält und Autoren angespornt werden sich zu bemühen lesenswerte Artikel zu verfassen. Dies sollte dann dazu führen das die großen Suchmaschinen die Posts von Steemit besser verlinkt und somit auch die Besucherzahlen erhöht werden.

Zum erkennen von guten Seiten nutzen Suchmaschinen unter anderem die Verlinkung einer Seite. Sie nutzen aber auch die Hilfsmittel, die von einer Seite selbst zur Verfügung gestellt werden, wie die Funktionen zum liken, voten, teilen, Kommentieren oder andere Bewertungsmittel. Posts die oft kommentiert oder geliked werden, erkennen die Suchmaschinen als wertvoller an als Seiten bei denen dies nicht der Fall ist. Von daher hat Steemit schon einmal den richtigen Weg eingeschlagen.

Jedoch bewerten die Suchmaschinen auch die Zeit, wie lange sich jemand auf einer Seite aufhält. Dazu ist ein Chatroom der sich außerhalb der Eigentlichen Hauptseite befindet nicht sehr förderlich. Vor allem wenn die User sich mehr in dem Chat bewegen um ihre Posts zu bewerben und Votes zu tauschen als sich auf der Steemit-Seite mit anderen Posts zu befassen. Ich tippe mal das 80% der Voter den Beitrag nicht gelesen haben, den sie gerade für gut befunden haben. 

Was läuft hier dann falsch 

Der Grundfehler ist, das sich die Aktivitäten hier mehr auf das voten konzentrieren als auf den Inhalt der Posts.  Auch gleicht das ganze System eher einer Lotterie als einer gerechten Bewertung der Posts. Ein paar wenige besitzen die Macht einen Post sehr hoch zu entlohnen, während die Stimmen der anderen kaum ins Gewicht fallen. So habe ich mittlerweile schon Posts gesehen, die mehr als 150 Votes bekamen und deren Entlohnung unter 0,50 $ betrug während manche Posts mit unter 20 Votes schon über 80 $ eingesammelt hatten obwohl deren Qualität mehr als fragwürdig war.

Ich habe auch beobachtet das die immer gleichen trotz mäßiger Posts sehr gut abstauben. Da dies wohl auch vielen anderen aufgefallen ist, konzentrieren sich jetzt schon einige auf das Voten der bevorzugten Autoren um wenigstens durch die Curation noch ein paar Cent ab zu stauben. Jedoch führt dies dazu, das die anderen Autoren kaum noch beachtet werden. Wer nicht im Chatroom aktiv ist und sich einer Gruppe angeschlossen hat, hat kaum noch eine Chance Beachtung zu finden. Dies gleicht dann eher einer Lotterie. 

Auch ist die Begrenzung der Votingzeit ein sehr großes Hindernis für gut recherchierte Artikel. Um einen solchen zu verfassen, bedarf es mehrerer Tage an Arbeit, wenn man ihn nicht gerade aus einigen Wikipedia Seiten zusammenwürfelt. Wenn sich jemand diese Arbeit macht und dieser Post wird dann mit ein paar Steem Dollar entlohnt und er sich keine Hoffnung auf spätere Entlohnungen machen kann, wird er es sich sehr schnell überlegen, ob er dies nochmal macht. Ein kleines Beispiel hierfür konnte man zum Beispiel bei dem Übersetzer der Steemit White Paper beobachten. 

Die Höhe einiger Entlohnungen ist teilweise völlig übertrieben und auf dauer nicht haltbar. Vor allem wenn es sich um Posts handelt, die keine neuen User von Außen anziehen. Wenn ein Ex-Knacki für seine Vorstellung einen 5-stelligen $Betrag erhält, ist das einfach absurd. Natürlich wäre Steemit ohne diese übertrieben hohen Ausschüttungen nicht so schnell aus dem Keller gekommen, aber dies hat auch in vielen falsche Hoffnungen geweckt. Ein etwas ruhigeres nachhaltiges Wachstum wäre für Steemit deutlich gesünder. Jedoch wäre es für die Entwickler auch kurzfristig nicht so rentabel gewesen. Jetzt kehren aber viele User um und verlassen frustriert die Plattform. Wer schon länger aktiv ist, braucht nur mal in die Liste seiner Follower zu sehen und zu prüfen wie viele davon noch wirklich aktiv sind. Der Anteil liegt bei mir unter 50%. 

So wäre es richtig um gute Posts dauerhaft gerecht zu entlohnen.

Die Entlohnung der Autoren sollte sich daran orientieren, wie lange ein User auf der Seite des Artikels verweilt. Als Beispiel, 1 Cent je Minute Aufenthalt eines Users. Ein Langer Artikel ist nicht immer gut und wenn er nicht interessant geschrieben ist, wird er auch nicht ganz gelesen und der Leser verlässt die Seite wieder. Ein kurzer Artikel kann einen Betrachter auf der Seite binden, wenn er ihn zu einem Kommentar animiert der eventuell sogar zu einer Diskussion führt. 

Um den Usern den Spaß des votens nicht zu nehmen, könnte man die Aufenthaltsdauer und somit auch die Entlohnung durch einen Vote verdoppeln. Die Stärke der Votes sollte bei allen Usern gleich sein und für eine Verdoppelung der eigenen Aufenthaltsdauer gelten. Wie hoch die Entlohnung je Minute ausfällt, müsste dem Wachstum von Steemit angepasst werden. Die dadurch geringere frühzeitige Ausschüttung sollte es ermöglichen die Entlohnungen dauerhaft zu gestalten. 

Natürlich wären einige wegen der dann nicht mehr so hohen Beträge enttäuscht. Jedoch würde der Wert des Steem durch die verteiltere Ausschüttung wohl deutlich stabiler werden, da sich die Belohnung ja automatisch dem Konsum anpasst. 

Ohne externe Einnahmen funktioniert das nicht.

Den ersten kleinen Schritt, mit dem Promote Button, für mögliche Einnahmen oder zumindest eine Rückführung der SBD hat Steemit ja hinter sich. Jedoch dürfte dies nicht ausreichen um den Währungskurs stabil und die Entlohnungen möglichst hoch zu halten. 

Einige sagen, das sie nicht wegen der Entlohnung bei Steemit sind. Aber mal ganz ehrlich. Bis jetzt kann steemit außer der hohen Entlohnung nichts aufweisen, was es nicht auf anderen Plattformen auch oder noch besser gibt. Und sollte es ihnen nicht gelingen diese Belohnung höher zu halten als auf anderen Plattformen, werden die guten Autoren auf Dauer abwandern. 

Auf anderen Plattformen werden die Entlohnungen durch Werbung generiert. Steemit hat den Vorteil durch seine Kryptowährung weitere Ausschüttungen generieren zu können. Dieser Vorteil wird aber auf Dauer nur bestand haben, wenn er als zusätzliche Quelle neben Werbeeinnahmen genutzt wird. Da die Werbeeinnahmen eine höhere Entlohnung oder Stabilisierung des Steem preises ermöglichen würden, glaube ich nicht, das sich die User an ein paar Werbebanner stören würden. Denn das Lockmittel war von Anfang an Geld.

Wie seht Ihr das ? 

Eure Meinung, gerade in Bezug des vorgeschlagenen Entlohnungssystems ist mir wichtiger als euer "wertvoller" Vote. 

Euer Uwe69

 

Bitte stimmt in den Kommentaren ab, wie ihr die Überschrift ergänzen würdet, weil es eure Meinung ist.