Bildquelle Pixabay, von mir montiert

Ok, da der @der-prophet mich angesprochen hat, will ich auch mal ein Statement dazu geben, was ich glaube, wie die Steem-Blockchain von außen zu sehen sein wird. Seinen Beitrag könnt ihr hier lesen.
@alucian hat auch einen schönen Beitrag zum Thema hier verfasst.

Die wirkliche Sichtbarkeit der Steem-Blockchain ist schlecht und hier meine ich das, was jemand von außen sieht, der diese Blockchain gar nicht kennt. Hier gibt es ein krasses Missverhältnis zwischen vorhandenem Content und der allgemeinen Repräsentanz der Blockchain in den Suchmaschinen. Nehmen wir den BTC als Vergleich und für die soziale Komponente der Steem-Blockchain Facebook. Diese beiden kennt jeder, selbst wenn er diese nicht benutzt. Fragt jedoch die Leute, ob sie Steem kennen und die meisten werden das verneinen.
Ihr könnt es sehen wie ihr wollt, für mich steht fest, dass alle Großen (Google, Bing usw.) nicht daran interessiert sind, dass Steem bekannt wird. Das kann jeder schnell testen. Stellt euch selbst die Frage, wie viele soziale Netzwerke auf Blockchain-Basis es gibt und welches das erste war? Wir wissen alle das die Steem-Blockchain hier der Pionier ist. Warum sehen das die Suchmaschinen nicht auch so?
Sucht bei Google mal nach „soziales Netzwerk auf Blockchain-Basis“. Das ist eine ziemlich spezifische Suchphrase und glaubt mir, Google und Bing kennen Steem genau. Würde es fair zugehen, dann müsste Steem hier sofort an erster Stelle gezeigt werden, stattdessen finden wir den ersten Hinweis für Steem bei BTC-Echo. Sehen wir uns den ersten Treffer an, dann sehen wir auch, dass diese Website Google-Werbung schaltet und vor allem eine breitere Zielgruppe anspricht als z.B. Steemit. Dennoch sollte diese Suchanfrage implizieren, dass ich nach einem sozialen Netzwerk auf Blockchain-Basis direkt suche und nicht nach Informationen dazu. Klingelt es 😊?
Google, Bing und Co. haben Interessen und diese sind manchmal erst auf den dritten Blick zu erkennen und sie setzen ihre Interessen durch.
Steem ist in einer gewissen Weise für die großen Big-Player gefährlich, weil diese Plattform eine sehr hohe Kundenbindung erzeugt, ab einer bestimmten Zeit. Jeder von den alten Steemians weiß was ich meine. Kundenbindung bedeutet, Steem bindet die Aufmerksamkeit der Leute und hält diese damit ab, sich anderen Dingen zu widmen. Verglichen mit z.B. Facebook sind Steemit und die anderen Frontends viel familiärer und selbst wer keinen Cent investiert, kann, wenn er Ausdauer hat, hier ein wenig verdienen. Bei Facebook gibt es gar nichts und Libra wird Facebook auch kein neues Leben einhauchen.
Trapatonie würde sagen: Facebook hat fertig 😊.
Die Zensur-Allüren werden Facebook letztlich zu einer rosa Plüschtier-Plattform der Ja-SagerINN machen. So etwas ist für niemanden, der des Denkens fähig ist, attraktiv.

Wir müssen also zur Kenntnis nehmen, dass Interessen-Konflikte dafür „sorgen“, dass die Steem-Blockchain ein vorsätzliches Sichtbarkeitsproblem hat. Das ist überhaupt der wichtigste Grund, warum diese Chain nicht durch die Decke geht. Von der Technologie her gibt es keine wirkliche Konkurrenz und das Wissen die IT-Giganten auch. Deswegen wissen einfach zu wenige von dieser Blockchain und vor allem, dass es auch ein soziales Netzwerk ist, welches praktisch alle klassischen Funktionen bietet und darüber hinaus die Möglichkeit, seinen Content zu monetarisieren.

Hat jemand Steem entdeckt und ist affin, wird er sich anmelden, davon bin ich überzeugt. Dann kommen jedoch die ersten Hürden und wie es aussieht, werden diese nicht abgebaut. Es liegt in der Natur dieser Blockchain, dass es am Anfang etwas komplexer hier ist. Später erkennt jeder, dass diese Hürden tatsächlich vor allem der Sicherheit dienen und dem Selbstschutz der Blockchain.

Was natürlich der Steem-Blockchain sehr abträglich ist, sind die tausenden Spakos, die ausschließlich hier unterwegs sind, um zu Downvoten. Selbst wenn deren VP fast Null ist, so wird es in en Masse demotivierend, ständig grundlos gedownvotet zu werden. Da diese destruktiven Vollidioten alles downvoten, sind da auch häufig Neulinge mit bei. Viele von denen schreiben 2-3 Beiträge und sind dann für immer verschwunden.
Ich selbst bin täglich von solchen Downvotes betroffen. Seht euch mein Profil an auf Steemworld. Was soll ein Neuling denken, wenn er 10 Downvotes bekommt für seinen ersten Beitrag? Offensichtlich interessiert das hier aber niemanden.

Ich sage mal so aus dem Bauch heraus, dass diese Downvoterei der Steem-Blockchain mindestens 10% Wachstum pro Jahr kostet, wenn nicht sogar noch mehr, und ich denke, diese Probleme werden sich noch verstärken, weil die Downvoter-Armeen immer größer werden und dagegen nichts unternommen wird. Hier an diesem Punkt kommt mein eigener Zweifel stark nach oben, ob Steem überhaupt lange überleben kann. Mir erschließt sich einfach nicht, wie man solche Zersetzer tolerieren kann? Wer ist so blöd und lässt sein Haus vorsätzlich abreißen, denn genau das passiert hier virtuell😊. Ein noch besserer Vergleich wäre: Du hast Gäste in Deinem Haus und tolerierst, dass diese grundlos von anderen verprügelt werden.
Über die ganzen police mans und cleaner habe ich mich hier schon oft geäußert. Ist sehe diese eher negativ als positiv. Ich denke, gerade ein soziales Netzwerk, welches auf Blockchain-Basis basiert, braucht kein Korrektiv. Der Markt sollte immer selbst bestimmen!
Zusammenfassend überwiegen jedoch die positiven Aspekte die da wären:

• Steem ist dezentral
• Wenig Zensur
• Gute Community
• Guter Content bekommt fast immer viel konstruktives Feedback
• Man kennt sich 😊, wenn auch nur virtuell
• Viele Frontends (für jeden Geschmack etwas)
• DApps
• Open Source
• Jeder kann seinen Content monetarisieren
• Die durchschnittliche Zielgruppe ist definitiv intelligenter als bei anderen sozialen Netzwerken

Die Steem-Blockchain ist

Es hat mich sehr gefreut!