You are viewing a single comment's thread from:
RE: Die Steem-Blockchain ist ziemlich cool
Vielen Dank für die Darlegung deiner Sichtweise auf unsere STEEM-Blockchain!
Ich könnte und sollte auch (mal wieder) einen eigenen Artikel dazu schreiben. Daher nur kurz mein Feedback:
- Downvotes stören mich persönlich nicht (da muss man durch und nur die "harten" werden überleben, und das ist eigentlich gut so)
- Entscheidend ist der Kurs, und der braucht Investoren, damit er steigt
- Nutzbarkeit der Blockchain für zahlreiche Anwendungen (Steem-Monsters, ...) hervorragend!
- Soziale Vernetzung mit interessanten Menschen sehr attraktiv
- Verdienstmöglichkeit durch Bloggen in Orgnung (man darf nicht zu viel erwarten).
Fazit: Ich bleibe hier und mache weiter, bis ich nicht mehr schreiben kann oder bis die Blockchain abeschaltet wird.
Wir sehen uns auf der Blockchain!
Ich habe nix gegen Downvotes, wenn da auch eine Meinung hinter steckt, aber wenn ich z.B. solche Typen sehe, die ohne Sinne und Verstand downvoten, das ist nicht normal: https://steemworld.org/@sibella
Davon gibt es zig tausende. Allein der camillesteemer hat ca. 1000 Accounts und alle tun nichts weiter als downvoten. Warum wird so etwas toleriert? Das nur die Harten in den Garten kommen, mag bei einer echten Auseinandersetzung stimmen, aber hier kannst Du Dich nicht gegen wehren. Es ist eine einseitige Sache und diese Blockchain lässt uns da hilflos allein.
Ist vielleicht nicht die sinnvollste Frage. Sagen wir jeder würde sich öffentlich dagegen stellen, was würde es ändern? Wir können (oder sollten) imo die Downvotes nicht einfach abschaffen und auch nicht bestimmte Accounts vom Downvoting ausschließen.
Ok, das ist Deine Meinung. Ich vertrete die Meinung, man sollte ein virtuelles Hausrecht für seinen Blog haben und das schließt ein, dass man nicht der Willkür von anderen ausgesetzt ist, was man aber hier auf der Steemchain leider ist.
Kann ich auch nachvollziehen. Aber ich sehe das eher als einen Vorteil (dass man kein Hausrecht hat), da man so Zensur verhindert.
Posted using Partiko Android
Auf YouTube gibt's auch ständig downvotes bei guten YouTuber. Da kann sich auch niemand wehren. Geschweige das man sieht wer downvotet.
Auf STEEMIT sieht man von wem es kommt
Posted using Partiko Android
Das stimmt schon, es ist ein Vorteil wenn man sieht, wer downvotet, aber hier ist es eine komplette Downvote-Armee, die nur um des Downvotes Willen downvotet. Sieh Dir einfach die Accounts an. Auf Youtube kommen die Downvotes meistens von System-Trollen die den Youtuber dafür bestrafen, dass er nicht politisch korrekten Content bringt. Auf Youtube hat jeder Kanal seine Stamm-Hater. Hier verstehen diese Typen sicher nicht mal die Sprache, denn sie Downvoten quer Beet alle Sprachen. Hier sieht Dir den an: http://tiny.cc/2bp5dz Er sammelt von all seinen Account Micro-Beträge ein, die alle nur durch Downvotes entstanden. Du kannst da jeden einzelnen Account nehmen, der ihm was überweist. Alle sind zu 100% nur am Downvoten. Das kann man nicht wirklich mit Youtube vergleichen und es ist vorsätzlich destruktiv und schadet (wenn auch kaum spürbar finanziell) wenigstens der guten Laune :-). Auf Youtube kannst Du die Votes auf "Unsichtbar" schalten und dann hat der Downvoter überhaupt nichts vom Dislike. Dort kannst Du Leute aus dem Kanal verbannen. Sie können dann nichts unter Deinen Videos kommentieren. Da hat man also schon ein kleines Instrumentarium der Selbsthilfe und hier hat man nichts.
Bei downvotes gibt es wohl keine payout Grenze? Ich bin der Meinung das downvotes in einen downvote Pool geht und der downvoter nicht darauf zugreifen kann.
Als was das dumme downvoten für einen Sinn haben soll kann ich mir nicht erklären.
Vielleicht hat @satren eine passende Antwort?
Grpsse
Ja, @satren, kläre uns bitte auf. Was bringt es jemanden, ausschließlich nur zu downvoten?
Ich kann dich da durchaus verstehen, aber die beste Haltung dazu ist ein dickes Fell. Oft verschwinden diese Trolle wieder oder suchen sich andere Opfer.
Es gab hier auch schon große Voting-Kriege mit Walen auf beiden Seiten.
Dabei ist es am besten, wenn man sich heraushält.
Ich weiß, ich habe gesehen, wie Accounts in Grund und Boden geflaggt wurden. Ein dickes Fell bedeutet: Aus-sitzen. Gut, hier hat man keine andere Möglichkeit, aber das sehe ich eben als den Mangel an. Wenn ich ein privates Forum habe oder einen Worpress-Blog und jemand passt mir nicht, dann kann ich den rausschmeißen. Hier kann ich gar nichts tun. Das es technisch nicht möglich sein soll das zu ändern, glaube ich nicht.
1.000 Unter-Accounts sind schon ganz schön viele! Da kann man sich auch nicht wirklich zur Wehr setzen. Wenn sie mit geballter Macht zurückschlagen würden, kann man seinen Account dicht machen. (okay, das würden sie vermutlich nicht tun, weil sie scheinbar nicht so organisiert sind, aber wer weiß...)
Ich habe mir eben mal kurz den camillesteemer bei steemd.com angesehen und festgestellt, das er gestern puncakbukit zum Witness gewählt hat.
Ich muss leider zugeben, dass ich mich mit dem Thema Witness-Wahl noch nicht wirklich auseinander gesetzt habe, dass werde ich allerdings in näherer Zukunft nachholen.
Wie sieht das aus?
Ich habe hier mal was gelesen, dass mal ein Account gelöscht wurde. Das musste allerdings von allen Witnesses gemacht werden. Daraus schließe ich, dass man gegen diese Downvoter-Armee nichts tun kann, sobald ein Witness involviert ist.
Ich bin gespannt auf deinen Artikel dazu!
Grüsse
Posted using Partiko Android