You are viewing a single comment's thread from:
RE: Analyse: Deshalb ist Steemit im Alexa Ranking gefallen
Sehr interessant das Ganze, über diese Dinge hab ich mir bislang überhaupt keine Gedanken gemacht. Das problem mit canonical links ist aber, dass der content ja nicht steemit gehört, sondern auf der steem blockchain gespeichert ist, die von allen apps gemeinsam genutzt wird. Steemit ist also auf Augenhöhe mit den anderen und kann nicht verlangen, dass diese so tun, als wäre der ganze content auf steemit erstellt worden. Aus dieser Archidektur ergibt es sich auch, dass diese Mehrfachlistungen des selben Contents wohl unumgänglich sind, da ja jeder die selbe Blockchain einliest.
Sehr knifflig, das alles.
Vielleicht sollte man einfach steemd mit canonical links verlinken :PPP
Prinzipiell darf ohne meine Zustimmung erstmal keiner meine Inhalte weiter verwerten. Ich verstehe es für mich bislang so, das ich aufgrund der Nutzung von Steemit eine stillschweigende Zustimmung erteile. Damit trete ich nicht meine Rechte ab, ginge auch gar nicht, das Recht "klebt an mir". Ich vergebe also eine Art dauerhafter (weil Blockchain) Nutzungslizenz und dessen bin ich mir von vorne herein bewusst. Aus der Tatsache, das ich etwas in die Blockchain ritze ergibt sich keineswegs das Recht, meine Inhalte auf Busy.org zu verwerten, das prinzipiell ganz schön heikel, was die da fahren.
Genau da kann man, wenn man das möchte, ansetzen, insofern man Vor- und Nachteile dessen abgewogen hat und es durchbekommt (Recht haben und bekommen ...). Das ist letztlich ein einzelner Nachteil, wir können getrost auch Vorteile aus diesem Umstand bilden, wenn wir sagen: "Ja, aber Busy.org ist doch viel einfacher nutzbar und hat mehr tolle Funktionen, wenn sich das durchsetzt, profitieren wir alle", usw.
Der Canonical-Tag sagt nicht zwingend, wer der Urheber ist, es ist letztlich ein Angebot von den Suchmaschinen, bei genau den oben beschriebenen Problemen auszeichnen zu können, welcher Inhalt derjenige ist, welche in den Suchergebnissen gelistet werden soll. Die anderen leiten dann auch u.a. Link-Saft weiter und werden eben nicht indexiert. Da der Canonical-Tag bei falschen Einsatz durchaus Schaden anrichten könnte, kann man alternativ "noindex" nutzen. Auch das ist nur eine Bitte an die Suchmaschine, diesen Inhalt nicht zu indexieren, aber dies funktioniert in aller Regel.
Also eigentlich gar nicht knifflig, aber wie überzeugst Du nun smart die Betreiber anderer Layer, dies bitte einzubauen und somit auf wertvolle Reichweite zu verzichten?
Richtig smart wäre es, wenn man ein Best of bildet aus allen Layern und diese dann konsequent zusammenlegt inkl. noindex/Canonical-Tag/301-Weiterleitung. In diesem fall würde Steemit Inc. "einfach" alle Layer, die "eine Gefahr" darstellen kaufen.
Na ja, aber umgekehrt läuft es doch genauso: wenn jemand auf busy oder dtube postet, wird das genauso auf steemit gezeigt. Das hat die gemeinsame Nutzung der Blockchain an sich.
Wenn du bei Steemit auf enter drückst, vergibst du die dauerhafte Nutzungslizenz mMn eigentlich nicht an die Plattform Steemit (auf deren server wird das ja auch nicht gespeichert), sondern an die Steem Blockchain. Bei busy etc. genau das selbe. Die Blockchain aber erlaubt allen tools frei das auslesen der Information.
"sondern an die Steem Blockchain".
Das kann natürlich auch sein. Blockchain und Nutzungsrecht ist in der Tat etwas tricky. Vorerst müssten einige Fragen geklärt werden. Ich betrachte die Blockchain noch nicht als allgemeines Gut, sondern als eine Datenbank, aus welche ich nur meine Daten ziehen und veröffentlichen würde. Oder eben Meta-Daten, die keinem gehören.
hmm ja. Die Fragen werden wohl früher oder später Gesetzgeber und/oder Gerichte klären müssen, da stimme ich zu. Kompliziert.