Prinzipiell darf ohne meine Zustimmung erstmal keiner meine Inhalte weiter verwerten. Ich verstehe es für mich bislang so, das ich aufgrund der Nutzung von Steemit eine stillschweigende Zustimmung erteile. Damit trete ich nicht meine Rechte ab, ginge auch gar nicht, das Recht "klebt an mir". Ich vergebe also eine Art dauerhafter (weil Blockchain) Nutzungslizenz und dessen bin ich mir von vorne herein bewusst. Aus der Tatsache, das ich etwas in die Blockchain ritze ergibt sich keineswegs das Recht, meine Inhalte auf Busy.org zu verwerten, das prinzipiell ganz schön heikel, was die da fahren.

Genau da kann man, wenn man das möchte, ansetzen, insofern man Vor- und Nachteile dessen abgewogen hat und es durchbekommt (Recht haben und bekommen ...). Das ist letztlich ein einzelner Nachteil, wir können getrost auch Vorteile aus diesem Umstand bilden, wenn wir sagen: "Ja, aber Busy.org ist doch viel einfacher nutzbar und hat mehr tolle Funktionen, wenn sich das durchsetzt, profitieren wir alle", usw.

Der Canonical-Tag sagt nicht zwingend, wer der Urheber ist, es ist letztlich ein Angebot von den Suchmaschinen, bei genau den oben beschriebenen Problemen auszeichnen zu können, welcher Inhalt derjenige ist, welche in den Suchergebnissen gelistet werden soll. Die anderen leiten dann auch u.a. Link-Saft weiter und werden eben nicht indexiert. Da der Canonical-Tag bei falschen Einsatz durchaus Schaden anrichten könnte, kann man alternativ "noindex" nutzen. Auch das ist nur eine Bitte an die Suchmaschine, diesen Inhalt nicht zu indexieren, aber dies funktioniert in aller Regel.

Also eigentlich gar nicht knifflig, aber wie überzeugst Du nun smart die Betreiber anderer Layer, dies bitte einzubauen und somit auf wertvolle Reichweite zu verzichten?

Richtig smart wäre es, wenn man ein Best of bildet aus allen Layern und diese dann konsequent zusammenlegt inkl. noindex/Canonical-Tag/301-Weiterleitung. In diesem fall würde Steemit Inc. "einfach" alle Layer, die "eine Gefahr" darstellen kaufen.