Die Entwicklung von Steemit: Die guten oder die schlechten Nachrichten zuerst?

in #deutsch6 years ago (edited)

Ok, die guten zuerst. Die Renten sind sicher. Sollten sie. Eigentlich. Ausser natürlich jemand kommt auf die Idee eine art "Rente" auf einer Kryptowährung wie Steemit aufzusetzen, die dafür nicht gedacht ist.

Natürlich geht es dabei nicht um Rente sondern um das effektivere abgeifen der Rewards aus dem Pool, was natürlich alle anderen die diese Praktik nicht umsetzen, benachteiligt. Die Steemit-Rente also nur ein weiteres Mittel um die Ungleichheit in diesem System zu erhöhen? Wohin soll das führen?

Steemit ist ein System ist um Beiträge zu kuratieren mit dem Ziel die besten davon am höchsten zu entlohnen. Das Problem ist die ungleichheit der Votes (wenig Wale und viel Plankton). Die zusätzlichen Votebots und Curationtrails verzerren das Bild des optimalen Trending Feeds und damit auch die faire Entlohnung der wirklich guten Autoren.

Der Trending Feed ist für sich schon ein (schlechtes) Aushängeschild für Steemit das sich ja praktisch die Kuration auf die Fahne geschrieben hat. Und dazu kommt dann noch die non-Lineare Verteilung der Rewards die den großen Investoren noch mehr in die Hände spielt.

An diesem Trending Feed sieht man meiner Meinung nach dass das System im Sinne der Investoren sehr erfolgreich ist und im Sinne der User nicht. Das lässt auch einen dunklen Schatten auf die Zukünftige Entwicklung von Steemit werfen doch jetzt kommt langsam auch ein bisschen Licht ins Spiel...

roll-the-dice-1502706_1280.jpg

Es gibt vielleicht eine Lösung und die hat nichts mit Renten oder Lotto zu tun!

Das besondere an dieser Lösung ist, dass alle Votes erstmal gleich viel wert sind. Die Rede ist vom 1 UP Smart Media Token. Ob er das Problem direkt löst, wage ich zwar zu bezweifeln aber ich kann mir gut vorstellen das das schonmal ein guter Ansatz ist und auf breites Interesse stoßen wird. Am effektivsten sind solche Projekte wenn sie von allen genutzt werden und genau darum geht es. Erst wenn die Masse bei den richtigen Projekten aktiv wird, entsteht der wahre Mehrwert von Steemit und der Zenith davon ist meiner Meinung nach noch lange nicht erreicht!

Ich will meine Zeit nicht dafür einsetzen irgendwelche Lottospielchen zu machen oder Rentenvotes zu verteilen von denen ich dann nach 12 Wochen mal ein paar Votes zurück bekomme. Ich will hier gute Beiträge lesen und manchmal selbst was schreiben oder gute Kontakte machen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn ich dafür Coins bekomme, schön. Wenn nicht, auch gut.

Jedoch sollten die höchsten Rewards auch an die besten Beiträge gehen und nicht an die größten Votecircle Kunden und ich denke genau dem Problem nimmt sich 1 UP an wenn es mal groß genug ist.

Mehr dazu hier:

https://steemit.com/utopian-io/@steem-1up/1up-news-fundition-campaign-new-platform-account-and-up-token-distribution-explained

Auf fundition.io kann man das Projekt direkt mit einer Steem Spende unterstützen.
Crowdfunding von 1 UP auf Fundition: https://fundition.io/#!/@steem-1up/0xxjea70g

Überlegt euch einfach gut wo ihr mitmacht. Wer nur auf seinen eigenen Profit schaut (egal wie klein oder groß!) schadet damit Steemit auf Dauer. Je mehr das machen umso schwerer wird es für Steemit als ganzes.

Nachhaltige Projekte mit Mehrwert für alle, davon braucht es mehr! Und auch die Unterstützung der Community ist dann gefragt. Ich denke mit der Zeit könnte @steem-1up einen wirklich postiven Einfluss auf die Entwicklung von Steemit haben und finde die Idee cool. Ich wünsche den Entwicklern auf jeden Fall viel Erfolg und bin gespannt wie sich das Projekt weiter entwickelt.

Edit: Durch einen aktuellen Beitrag von @midosch habe ich dieses Spiel hier Entdeckt. Es geht dabei um Vertrauen, also auch um Fairness und Betrug. Wer wird gewinnen? Ein tolles Spiel dass einem die Mathematik dahinter einfach erklärt. https://jkoelling.github.io/trust/

Wer dieses Spiel versteht, den muss ich nicht fragen was er lieber hätte. Die höchsten Rewards oder ein besseres Steemit?

Vielen Dank fürs Zeit nehmen und Lesen.

Sort:  
Loading...

Die Rede ist vom 1 UP Smart Media Token

Ich glaube auch das ist nötig um ein gerechtes Bewertungssystem hier zu schaffen.

Ich denke aber auch das Investoren für die Entwicklung von Steemit eine Wichtige Rolle spielen und es sollte für die hier auch anreize geben das sie ihr Vermögen in Steem (SP) investieren.

Herzliche Grüße Condeas

Ich glaube auch das ist nötig um ein gerechtes Bewertungssystem hier zu schaffen.

So etwas halte ich für eine Illusion.
In jedem Regelwerk wird sich eine beliebig große Gruppe benachteiligt fühlen.

Vielleicht ist "je weniger Regeln, desto gerechter wird es" eine Alternative?

Aber du musst schon zugeben das es so wie es jetzt ist alles andere als gerecht ist.
Wenn alle, egal ob Walfisch oder Erlitze, mit der selben Stärke "belohnen" können, ist das aus meiner Sicht gerechter.

(Kann grad nicht so stark Voten, da meine VP in letzter Zeit "kronisch" im Keller ist)

Wie bereits geschrieben, was ist "Gerechtigkeit"?

  • Wie hoch soll dann dieser Einheitsvotewert sein?
  • Wer generiert die steem dafür?
  • Was macht das mit der Inflation von steem, wenn jeder neue Account gleich diesen Einheitswert verfügbar hat?
  • ...

Fragen über Fragen, und ich kann sie selber nicht beantworten...

Danke für dein Feedback und den Resteem.^^

Natürlich spielen die Investoren auch eine wichtige Rolle. Ohne die würde es Seiten wie Steemit, Busy oder andere in diesem Umfang nicht geben. Mir war in dem Beitrag nur der gesellschaftliche Aspekt von Steemit wichtiger. Daher bin ich nicht groß auf die Investorenthematik eingegangen.

Ich denke Steemit als Community muss so robust sein, dass sie bestehen bleibt selbst wenn alle Investoren raus gehen. Und dann muss auch noch die Technologie zuverlässig weiter funktionieren. Das würde Steemit praktisch krisensicher machen wenn die User trotzdem weiterhin genügend Anreize haben.

Momentan ist das meiner Meinung nach nicht der Fall, ansonsten würde Steemit ordentlich Wachstum zeigen. Aber genau das kann ja jetzt evtl. durch HF20 kommen. Wer weiß was uns noch alles erwartet? :)

Ein bedenkenswerter Beitrag.

Darüber muß ich noch grübeln...

Hallo Remotehorst,

danke für den Beitrag.

In der Tat mehreren sich die Stimmen, welche eine effektive Änderung im Steemit-System anstreben. Ich hab drei interessante Beiträge bereits geresteemt und werde dies mit deinem auch machen.

Was hälst du von der steem-ua-Sache.

Du hast völlig recht, man muss genau hinschauen was man am besten macht.

Ich werd's mal weiterbeobachten.

Gruß

Chapper

Hey Chappertron. Danke für deinen Kommentar und den Resteem. :)

Was hälst du von der steem-ua-Sache.

Ich weiß selbst noch nicht was ich davon halten soll. Hab mir einmal meine Reputation angesehen und hab eher den Eindruck dass es um ein weltweites Ranking geht.

steemua.jpg

Außerdem finde ich den Wert nicht besonders aussagekräftig. Ich bin da eher skeptisch und glaube nicht dass das ein guter Ansatz ist, aber wer weiß.

Ja irgendwie schon etwas merkwürdig. Mein Score beträgt ganze 0.000.

OK, ich bin noch neu, aber 0.000.

Hhmmmm

Super Beitrag. Das mit 1up ist mal ne gute idee.

Danke für die Empfehlung.
Ich steige auch da (1up) nicht ganz dahinter, aber es klingt erst einmal (möglicherweise) vielversprechend und zumindest definitiv realistisch.

Erstmal kommentarlos Resteem ^^

Hallo ich bin Mikrobi,

dein Beitrag hat mir sehr gut gefallen und du bekommst von mir Upvote.
Ich bin ein Testbot, wenn ich alles richtig gemacht habe, findest du deinen Beitrag in meinem Report wieder.

LG

Mikrobi

Ich denke, der massive Kurseinbruch hat viele zurückschrecken lassen. Wer hier Geld investiert hat, hat erstmal ordentlich verloren. Denke, daß sich das Ganze erstmal über mehrere Jahre beweisen muss, damit es stabiler wird.

Grüße

Michael

Wer hier Geld investiert hat, hat erstmal ordentlich verloren.

Ich hab ja schon einiges über Investment und Spekulation gelesen und behaupte einfach mal ganz frech das ist falsch.

Ein Investor kennt den Unterschied zwischen Investition und Spekulation. Grundsätzlich verliert man immer Geld wenn man etwas einkauft. Wenn man das dann zu einem niedrigeren Preis wieder verkauft, ist man selbst schuld. So kurz und einfach.

Etwas ausführlicher:

Man wollte Coins, man hat sie bekommen. Wann und ob man sie Verkauft kann man jederzeit selbst entscheiden. Die Anzahl der Coins wird beim Halten in der Regel nicht weniger. Wenn ich diese Coins dann für weniger verkaufe und kein Vertrauen in das Projekt habe, habe ich spekuliert und das gehört praktisch bestraft, denn Spekulation manipuliert den Preis evtl. weit über oder unter den reellen Wert.

Für den Spekulanten natürlich schlecht und das ist auch gut so, denn er hatte ja keine Ahnung. Wer in etwas "investiert" von dem er keine Ahnung hat, muss auch mit sowas rechnen. Logisch oder?

Für den Investor ist das gut, denn die Spekulanten sind (unter anderem) die, die den Investoren die Gewinne bringen. Einfach gesagt: Spekulanten verkaufen gerne mal niedriger als sie eingekauft haben. Investoren verkaufen teurer als sie eingekauft haben und das können sie nur weil sie auch durch das Tal mitgehen ohne zu verkaufen.

Ein Investor weiß genau warum er ein oder verkauft und lässt sich vermutlich nicht so leicht von Angst leiten da er die Regeln des Marktes kennt. Er weiß dass es mal Berg ab gehen kann und ein "guter" Investor wird sicher nicht im Minus verkaufen wenn er auf grund der Fakten (immer noch) damit Rechnet dass das Projekt mal groß raus kommt.

Investoren stabilisieren den Preis, Spekulanten destabilisieren ihn. Zumindest ist das meine Auffassung. Ich bin weder Spekulant noch Investor, also wer es besser weis, gerne mitteilen! :)

Vielen Dank für die Infos. Auch wenn ich manches anders sehe, hast du dir ein Upvote von mir verdient. Wenn ich mal beim Steemit-Lotto mehr als 5 steem gewinne, gebe ich dir 1 steem vom Gewinn ab.

Danke! Mich würde allerdings mehr interessieren was du anders siehst und warum. ;)

Ich schließe mich den Kommentaren von @balte an.

Coin Marketplace

STEEM 0.36
TRX 0.12
JST 0.040
BTC 70846.59
ETH 3567.69
USDT 1.00
SBD 4.79