You are viewing a single comment's thread from:
RE: HF20 Der Steemit-Selbstmord und die versteckte Zensur
Die die am meisten haben bringen auch den meisten Wert. Immerhin muss deine Steem erstmal jemand kaufen damit du auch wirklich was davon hast. Und das machen halt die die grad Geld auf der Seite liegen haben. Tolle Sache für uns!
Bestrafen wenn jemand viele Steem hat?! Was soll derjenige denn tun, verkaufen oder auf ganz viele kleine Botaccounts verteilen? Ist doch Wahnsinn und führt bestimmt nicht zu dem Ergebnis, dass du dir wünschst. Stattdessen sinkt der Wert des Coins und niemand kann dir mehr nennenswerte Upvotes geben. Kurz: der Untergang von Steem ;)
Die Witnesses brauchen aber die Belohnung, also umsonst würd ich nicht nen Server aifstellen der mehrere hundert Euro kostet, du etwa?
Wieso BRINGEN die den meisten "WERT"? was ist "Wert" überhaupt? Bunt bedrucktes Papier oder vielleicht doch eher Content? Wem hilft es wenn Coins gehortet werden? Und dafür auch noch abkassiert?
Das Konzept müsste halt vorsehen dass gar niemand auf die Idee kommt zu horten und auf kleine Account verteilt. Warum sollte man das tun wenn eine Investition am Ende mehr bringt? Das lohnt nur in Systemen in denen Leistungslose Spitzeneinkommen die Regel sind.
Das mit den "Witnesses" hast Du so schon recht. Aber überlegt mal warum da hunderte mitmachen aber nur 20 wirklich abkassieren? Da würde ich dann zumindest das was die erste 20 im Vergleich zu den anderen obendrauf haben, anders verteilen.
Tja, muss nicht jeder gut finden. Die Gewinner es aktuellen Systems würden es wohl hassen. Ich weiss auch nicht ob es funktioniert. Beschäftige mich aber lange genug mit der Scheisse um behaupten zu können, es hätte ein Chance verdient. Idealisten und Enthusiasten anziehen anstatt "Investoren".
Mit Wert meine ich insbesondere den Steem/SBD Kurs.
Klar hat guter Content seinen ganz eigenen Wert, aber du bekommst vom Bäcker halt kein Brötchen weil du guten Content lieferst, sondern weil du etwas mit dem gleichen Gegenwert ablieferst. Am besten etwas universal tauschbares... sowas wie Geld ;)
Anders herum, wem hilft es wenn man die Coins so schnell wie möglich ausgibt? Und wer würde sie überhaupt wollen wenn der "Wert" niedrig ist und der ders bekommt auch nicht nutzen und behalten darf sondern auch so schnell wie möglich wieder ausgeben muss? Und so betrachtet finde ich, dass es uns allen mehr bringt wenn man die Coins in der Form von Steempower halten soll und kann.
Was meinst du mit Investition? Voten? gibt genug Bots die drauf aus sind das maximale an Curation rauszuholen, sogar mehr als der ursprüngliche Vote wert war.
Das was du mit den Witnesses ansprichst ist der sogenannte "Proof of delegated Stake" den wir aktuell haben. Du musst verstehen, dass dadurch die Missbrauchsgefahr deutlich reduziert wird. Nehmen wir mal 100 aktive Witnesses an und kein Proof of delegated Stake, sondern es wird random ausgewürfelt wer den nächsten Block bekommt... Was hindert mich daran 100 Server aufzustellen und so mit ziemlich guter Wahrscheinlichkeit die Mehrheit bei jedem xten Block zu bilden? Und dann kann ich nämlich hergehen und sagen: "hey der vote an tyramisoux ging eigentlich an mich" "und die Überweisung an blocktrades? Ging auch an mich" und dass mach ich nen Tag lang und verpiss mich dann mit meinen Millionen ;)
Und selbst wenn wir das Konzept beibehalten und nur die Verteilung "fairer" machen, dann hab ich trotzdem mit minimalen Aufwand mehr verdient.
Das Problem ist, es muss realistisch sein und funktionieren, sonst fährt man nur das Vermögen von tausenden Leuten an die Wand. Und das ist etwas was ich in der heutigen Zeit bei den geringen Renten und Sklavenjobs (Zeitarbeit) sicherlich nicht verantworten wollte.
Ich würde sowas auch nicht alleine ausarbeiten wollen. Sicher muss da eine Menge bedacht sein.
Das "Geld im Fluss" sein muss ist eigentlich Konsens. Vgl. "Geldumlaufgeschwindigkeit" die als Multiplikator zählt. Du spricht ganz richtig den eigentlich Zweck von "Geld" an der aber ad absurdum geführt wird, wenn das bloße Lagern belohnt wird. Belohnt werden müsste, wenn dafür Hordenweise gute Coder engagiert werden, die das Ding hier weiter bringen.
Das Witness-Konzept das Du erklärt klingt ja vernünftig. aber muss das derart honoriert werden? Die Serverkosten tragen sich wohl ab so etwa Platz 100 in der Liste (Ich hab das Projekt für ich erstmal zurückgestellt. Zumindest bis noch eine andere Verwendung finde für die Kiste die da herumsteht und ne Woche au feinen Block wartet).
Die anderen zahlen d'rauf. Und ist ja nicht so, dass die zwanzig massiv höheren Aufwand und Aufgaben haben als die Anderen.
Das Ding mit dem "spekulieren" auf Cryptowährung ist meines Erachtens (zwar nett ich mache das auch aber) kontraproduktiv. Die Leute kaufen ja schon Steem-Monster die ja offensichtlich wenigstens halbwegs an den Dollar gebunden sind (dessen "Wert" sich leider genauso über Nacht in Luft auflösen kann).
Wirklich FUNKTIONIERT - und zwar als das, was sie gedacht war, als Zahlungsmittel, hat Kryptowährung am Besten in den Anfangstagen - ohne die Spekulanten die jetzt ja primär das Zepter in der Hand halten. Ich habe einen Händler, der arbeitet mit einem über eine Woche gemittelten BTC-Wert) Der WERT müsste an irgendwas etwas gebunden sein. Möglichst natürlich nicht an Fiat - dann ist das wieder nichts Neues.
Damit, "Vermögen" (wenn es nicht durch Arbeit zustand kam) an die Wand zu fahren hätte ich das Kleinste Problem. Eher damit, die hart erarbeiteten Steem von fleißigen Bloggern.
Leider scheint aber gerade das zu passieren, wenn ich mir so den Chart über die letzten 6 Monate anschaue. Das einzige Positive daran ist, dass keine Idee von mir dafür verantwortlich ist :-)
In der Tat ist das zentrale Problem vermutlich, dass wir alle - ich nehme mich da nicht aus (hab auch meine Bots laufen die Krümel aufsammeln), doch sehr auf das "Geld verdienen" programmiert sind. Es ist für viele zum Lebenszweck geworden und sie werden in jedem System versuchen den maximalen Reibach zu machen was ihnen wohl den Kick gibt. Da weiß ich auch keine schnelle Lösung außer eben, dass man wenigstens nicht noch das "Horten" exponentiell belohnt, Contentprovider aber zum Beispiel damit abstraft, dass sie nach 7 Tagen keine Vergütung mehr bekommen.
Ich weiß nicht ob ich behaupten würde, dass Steem zu wenig Umlauf hat. Und das obwohl das System darauf aufbaut, dass ein Teil immer in SP ausgezahlt wird und es recht lange dauert dieses wieder zu verflüssigen. Allerdings soll und muss es eine Belohnung für das anhäufen geben. Und es wird immer so sein, dass derjenige der mehr Ressourcen hat, damit auch mehr Möglichkeiten hat noch mehr von dieser Ressource zu erhalten. Niemand würde beispielsweise "umsonst" sein Geld verleihen.
Und es ist ja auch nicht so als würde das bloße Lagern belohnt werden, der Zins auf der Blockchain ist aktuell auf 0 eingestellt. Hinter allem anderen steckt zumindest ne Aktion.
Die Zwanzig haben aber erheblich höhere Verantwortung und Vertrauen das ihnen entgegengebracht wird. Die beiden Sachen die in unserer Gesellschaft am höchsten vergütet werden (mit gewissen Ausnahmen).
"Spekulieren" finde ich in keinster Art und Weise kontraproduktiv. Zumindest bei Crypto. (Bedrohlich finde ich dagegen das Spekulieren auf Nahrung und Wasser was die Preise in die Höhe treibt. Aber das ist ein komplett anderes Thema).
Menschen halten gerne an alten Währungen als Vergleich fest. Wie oft höre ich heute noch, "Boah das ist aber teuer, das sind XXX Mark!".
Vermögen entsteht nur durch Arbeit. (Lottospielen mal ausgeschlossen, aber die haben ihr Vermögen meistens auch nicht sehr lange).
Die hart arbeitenden logger haben überhaupt nur so viele Steem die Monate davor gemacht wegen den erwähnten Spekulanten ;) Sonst wäre der SBD Wert nämlich niemals auf über 1 Dollar gestiegen.
Wir alle haben Familien (oder zumindest uns selbst) zu versorgen. Da ist es nur natürlich wenn man versucht möglichst viel rauszuholen. Im Gegenteil finde ich einige großartige Leute hier auf der Blockchain die auf den persönlichen Gewinn verzichten und anderen helfen! @decuration mal so als Paradebeispiel :)
Die 7 Tage Regelung vereinfacht in technischer Sicht sehr vieles und dient auch als gewisse Beschränkung was manche Praktiken hier angeht. Ich finde sie nicht optimal, weiß aber im Moment auch keinen besseren Vorschlag als die 7-Tage-Zyklen danach wieder von vorne beginnen zu lassen. Finde ich aber auch nicht unbedingt toll. Sofortige Auszahlung bei jedem Vote kommt zumindest auf keinen Fall in Frage...
"Zu wenig" Umlauf sicher - aber "zu viel" auf ganz ganz wenigen Konten. Ist doch das Gleiche Problem wie in der Realen Welt.
Es wird ja eben NICHT daran "verdient" dass es jemand verleiht sondert dass es herumliegt und nichts macht.
GELD "arbeitet" nicht. Menschen arbeiten.
Nimmt ein Beispiel aus der Realen Welt
Nehmen wir Karl Albrecht Jun. Dieser "besitzt" 17.700.000.000 Euro! wenn er 5% Zinsen bekommt, könnte er 295.000 Menschen je 3000€/Jahr zahlen, ohne ärmer zu werden!
Oder anders ausgedrückt, müssen jedes Jahr 295.000 Menschen auf einen Lohn von 3000€ verzichten, damit dieser eine Milliardär seine Zinsen bekommt!
Wenn Du Firmenanteile kaufst und Dividenden beziehst ist das etwas komplett anderes, hilfreich für die Firmen und absolut legitim.
Das Argument mit der "höheren Verantwortung" kommt ja immer gerne. Aber schon Dir doch die Realität an: Habe solche Leute etwas verbockt gehen sie mit Millionenabfindung in Frührente.
Bei den Witnesses seh ich das so nicht wirklich: Schätze die >20 pflegen ihre Server genauso gut und eine etwas andere Verteilung würde sicher dafür sorgen, dass es sehr schnell mehr werden (und nicht alle bei einem Hoster liegen der sich offensichtlich darauf spezialisiert hat).
Genauso wenn die Top-Holder von Steem dieses nicht einfach monatelang unangetastet liegen lassen würden, sondern mal n paar Coder einkaufen die bereit sind gegen Steem was für die Plattform zu machen. Die würden es sich noch nicht mal auszahlen lassen.
Ob das 7-Tage Limit wirklich Missbrauch verhindert? Wir haben doch den täglichen Gegenbeweis. Auf manchen stündlich geposteten BTC-Chart oder "schöne Katze" könnte man verzichten. Es hält aber viele davon ab, die echt Qualität produzieren. Sogar auf dPorn findest eigentlich nur Promos.
Die mir wichtigsten Beiträge in denen ich schon oft etwas nachgeschlagen hatte sind Monate alt (okay, ich vote dann halt aktuelle Kommentare des Autors... Wenn er noch da ist).
War ja für dLive einer der Gründe die Blockchain zu wechseln. Für Live-Spiele geht das ja noch mit den 7 Tagen. Wenn ich mir aber Zeit nehme und mir die Arbeit mache für zum Beispiel kleine Hardware-Projekte ist das beinahe zeitlos.
Ich bin gespannt ob DLive so jetzt wirklich YouTuber abwerben kann. Naja, werden die Meisten wohl weiterhin parallel nutzen.
(erstmal wieder Browser auf lassen bis sich die RC-Mana erholt hat - im Moment wollen wie mir wieder nur Steem verkaufen) hab hier auch meine RC verbraten mit n paar Kommentaren. Die war incl Edit für die peinlichsten typeos schnell auf 0. Votes fallen auch flach heute... Steckt aber wohl große Hoffnung in dem System und kriegt ne Chance.
Wäre doch kein Ding gewesen, die Mana bei allen nach dem Ausfall einfach mal auf 100% zu setzen. Hätte einigen Unmut verhindert).