HF20 Der Steemit-Selbstmord und die versteckte Zensur
Mein erster Post nach HF20 - danach muss ich wohl warten bis ich wieder Posten darf :-)
Ich bin seit über 2 Jahren auf Steemit dabei, weil mich das System begeisterte!
Ein Blogger postet (ohne Werbung) und wer es liest und einen upvote/like gibt wird auch belohnt!
Eigentlich ne super Sache und in ein paar Jahren könnte Steenit mit diesem Konzept den grossen wie fb und co parolie bieten
Schon vor dem HF20 ging es immer ungerechter auf Steemit zu!
Leser die nicht selbst posten und wenig VP hatten haben zwar gevotet jedoch wurden für ihre Votes nicht belohnt
Genau diese bekommen nach HF20 dann die Meldung dass sie Steempower kaufen müssen wenn sie voten möchten?
Unglaublich und daher Steemit-Selbsmord!
Nun nach HF 20 sieht es noch schlimmer aus!
die versteckte Zensur
Die Reichen mit viel SP können viel posten, voten und Replys geben
Die Armen mit wenig SP können wenig posten, voten und Replys geben
Wer hier wenig SP hat erhält nach 1-2 Replys Redeverbot!
Und das finde ich SCH...
Natürlich steht dahinter die Spampost/Replys zu unterbinden, was ja auch richtig ist!
Nur das ist der falsche Weg! Da hier grundsätzlich alle mit wenig SP ausgegrenzt werden!
So wird das nichts mit Steemit!
Dann bleibt Steemit halt was es ist, ein Nischenprodukt von wenigen sonst gescheiterten Bloggern
die sich aus gegenseitigem Mitleid gegenseitig voten um Profit zu machen!
Normalerweise wäre jeder Blogger über jeden Follower und jeden upvote froh nur bei Steemit nicht!
Nun schaue ich mal wieviele RC ich mit dem Post verbraten habe und poste dann
sobald ich wieder darf wie es mit meinen Projekten weitergeht!
Bis dahin an alle Follower STEEM ON Jetzt erst Recht;-)
Wer hier Ahnung hat kann das ganze gerne korrigieren und klarstellen!
Aber macht ja keiner da er dann RC opfert :-)
Und JA ich habe meinen Post gerade mit einem 100% upvote bedacht!
Und der der Vote der eigentlich 0,14 mit 100% Wert wäre ist nun nur 0,01 Wert Vp von 100% mit einem Vote auf 10% !?
Alle meine Projekte stelle ich hiermit für die nächsten 6 Tage bis sich die Lage eingependelt hat auf Eis!
Das Lotto von heute findet nicht statt Der nächste Tipppost für MI 03.10.
Die Erlöse vom Tipp von Heute werden gesammelt und der Gewinner des nächsten Tipps erhällt diese!
Falls du das nicht gewusst hast, es gab vor HF20 schon ein anderes System, das sehr ähnlich funktioniert hat. Die Bandbreite war zeitweise für neue User ein großes Problem, aber in den letzten Monaten gab es kaum Probleme. Die RC Einführung war ein absolutes Desaster, aber in ein paar Wochen wirst du nichts mehr davon spüren nehme ich an (sofern du nicht viele Accounts erstellen willst)
Muss Flugi komplett recht geben, hat sich nix geändert. Klar muss sich das neue System erst noch "einpendeln" und beweisen, aber dann wird es wahrscheinlich weniger Probleme geben als vorher, find ich gut! :)
Off-Topic: @miketr bin leider noch nicht dazu gekommen die Seite zu vervollständigen, aktuell arbeite ich jeden Tag bis circa 20 Uhr und leg mich dann eigentlich nur noch hin und versuch Abstand vom Rechner zu bewahren um nicht komplett durchzudrehen....
Stimme Dir da in allem zu: Ist halt wie überall:, dass die am Meisten belohnt werden, die schon am Meisten haben...
Und dabei bietet die Technologe alle Möglichkeiten, was mal ganz anders herum zu machen, und zum Beispiel zu bestrafen, wenn jemand große Mengen Credits bunkert und den Anderen vorenthält. Man könnte belohnen wenn die Währung im Fluss ist. Auch die neu geschöpften Coins nicht unter 20 Top-Witnesses verteilen sonderen an die User - gute Beiträge belohnen, Aktivität - meinetwegen auch ne "Rente" (grins)...
Naja - usw... Die Ideen gehen ja nicht aus was man alles einfach mal ANDERS machen könnte. Ein komplett neues Finanzsystem testen!
Aber was passiert? Die zentralsten Fehler des maroden alten amoklaufenden Endzeitkapitalismus werden auf eine Blockchain portiert und wiederholt.
Ach, immer wieder die Mär, das wir uns in einem Endzeitkapitalismus befinden!!
Das heutige Geldsystem ist eine sozialistische Erfindung, hat nichts mit einem freiem Markt,(dem besseren Begriff als diesem ewigen marxistischen Kampfbegriff "Kapitalismus") zu tun.
http://www.roland-baader.de/tag/geldsozialismus/
Ja, ist libertärer Kapitalismus nicht schön?!
/s
Erstmal abwarten, alter Sozi! Auch "mein Manna" ist sehr gering ausgefallen, müßte Dir doch taugen, oder?
Der Markt wird aber zeigen, ob Steemit/steem besteht!
Als libertärer Kapitalist (zumindest in einigen Teilen meiner weltanschauung) wage ich eine Prognose:
ja, das steem-eco-system wird bestehen!
Haha. :)
Aber wenn, dann dürfte ich mich doch eher beschweren, schließlich habe ich nur Manna für 58 Kommentare, du, laut Steemd.com, über 100. ;)
... oh jetzt hab' ich noch 57. :D
Tja, der fiese Kapitalist bezwingt halt den gerechten Sozi, oder?:)
Auf der anderen Seite, gerechnet an der SP/account value müßte ich dann ja dann ca 58 x 40 ,also so ca. 2320 Kommentare, zur Verfügung haben, um Deine Thesen zu bezwingen, wäre es hier rein "kapitalistisch", oder?
Abgesehen davon, das selbst mir nicht soviel "Anti-Sozi-Stoff" einfällt:
So ganz kann also Deine Theorie vom "libertären Albtraum" auf Steemit nicht stimmen, oder?
ev doch eher ein Sozi-Traum hier??
Sieh dir Steemcleaners an. Machst du was, was denen nicht gefällt, dann hast du Pech. Das meine ich damit.
Will Bernie dich leiden sehen, dann wirst du hier nicht mehr froh. Oder Ned höchstpersönlich, auch er hat hier Narrenfreiheit.
Was willst du dagegen tun? Gar nichts.
Weil du es nicht kannst. Dich dagegen aussprechen? Schön und gut, fängst dir trotzdem jedesmal 'ne Flagge, wenn die dich klein halten wollen.
Du hast "+100".
Wenn die RC sich linear verhalten, dann, ja.
Da jemand mit 15 SP genau zwei Kommentare verfassen kann, würde ich mal sagen, dass meine Rechnung aufgeht und sich die RC linear verhalten.
Ich kann 56 Kommentare schreiben. Habe 52.8% RC. Demzufolge 106 Kommentare insgesamt. Besitze 747 SP. Das macht circa 0,141 Kommentare pro SP. Auf 15 SP gerechnet sind das also 2 Kommentare. Diese stehen einem 15 SP-Account auch wirklich zu.
Ja, da muss ich denn ganz empört fragen, wie es auch du gemacht hast, "Kennst du denn mein Parteibuch!?".
:D
"Sozi" hat nix mit "Parteibuch" zu tun!! Gibt sie in allen Farben!
Ach man, der Witz ist doch schon alleine durch das Smiley als solcher erkennbar.
Und sollte mich Bernie auf dem Kieker haben (kenn ihn nicht) und meinen account "zerschiessen", so what?
Delegiere ich halt meine SP, und nehm den Gewinn mit, den Bernie hier über andere erzeugt, oder?
Die SP kann er mir meines Wissens nicht wegnehmen!
Und was hat er persönlich davon? Nix!
Oder ich motvier keinen zu Steemit mehr , mach power down, schreib anderswo wie schlimm das alles hier ist und sein account value sinkt dann, wenn er das mit zuvielen macht und die so reagieren wie ich.
Nennt sich alles nach Adam Smith "unsichtbare Hand".
Das werden die Sozen aber halt leider nie verstehen!
Edit: Dich meine ich ja gar nicht zu 100% damit1 edit ende!
Du kannst natürlich auf Steemit verzichten, logisch.
Du kannst mit deinen delegierten SP natürlich 100 STEEM im Monat rausholen. (laut Smartsteem)
Da ist allerdings der Knackpunkt in der "unsichtbaren Hand". Das ist keine Hand. Das ist eher eine Schlaftablette.
Egal wie groß ein Skandal um ein großes Unternehmen oder eine große Firma ist. Dem Großteil der Menschen - und selbst wenn sie betroffen sind - ist das doch egal.
Facebook, VW, Deutsche Bahn, Fernbusse, YouTube - um ein paar zu nennen, welche keineswegs Insolvenz anmelden mussten... im Gegenteil. Würde sich jeder Mensch daran halten und bei einem Skandal, wie alle anderen, boykottieren, wechseln und zu alternativen Anbietern gehen, dann könnte es vielleicht funktionieren. Wenn sich alle dran halten, dann würde das der Kommunismus aber auch.
Die die am meisten haben bringen auch den meisten Wert. Immerhin muss deine Steem erstmal jemand kaufen damit du auch wirklich was davon hast. Und das machen halt die die grad Geld auf der Seite liegen haben. Tolle Sache für uns!
Bestrafen wenn jemand viele Steem hat?! Was soll derjenige denn tun, verkaufen oder auf ganz viele kleine Botaccounts verteilen? Ist doch Wahnsinn und führt bestimmt nicht zu dem Ergebnis, dass du dir wünschst. Stattdessen sinkt der Wert des Coins und niemand kann dir mehr nennenswerte Upvotes geben. Kurz: der Untergang von Steem ;)
Die Witnesses brauchen aber die Belohnung, also umsonst würd ich nicht nen Server aifstellen der mehrere hundert Euro kostet, du etwa?
Wieso BRINGEN die den meisten "WERT"? was ist "Wert" überhaupt? Bunt bedrucktes Papier oder vielleicht doch eher Content? Wem hilft es wenn Coins gehortet werden? Und dafür auch noch abkassiert?
Das Konzept müsste halt vorsehen dass gar niemand auf die Idee kommt zu horten und auf kleine Account verteilt. Warum sollte man das tun wenn eine Investition am Ende mehr bringt? Das lohnt nur in Systemen in denen Leistungslose Spitzeneinkommen die Regel sind.
Das mit den "Witnesses" hast Du so schon recht. Aber überlegt mal warum da hunderte mitmachen aber nur 20 wirklich abkassieren? Da würde ich dann zumindest das was die erste 20 im Vergleich zu den anderen obendrauf haben, anders verteilen.
Tja, muss nicht jeder gut finden. Die Gewinner es aktuellen Systems würden es wohl hassen. Ich weiss auch nicht ob es funktioniert. Beschäftige mich aber lange genug mit der Scheisse um behaupten zu können, es hätte ein Chance verdient. Idealisten und Enthusiasten anziehen anstatt "Investoren".
Mit Wert meine ich insbesondere den Steem/SBD Kurs.
Klar hat guter Content seinen ganz eigenen Wert, aber du bekommst vom Bäcker halt kein Brötchen weil du guten Content lieferst, sondern weil du etwas mit dem gleichen Gegenwert ablieferst. Am besten etwas universal tauschbares... sowas wie Geld ;)
Anders herum, wem hilft es wenn man die Coins so schnell wie möglich ausgibt? Und wer würde sie überhaupt wollen wenn der "Wert" niedrig ist und der ders bekommt auch nicht nutzen und behalten darf sondern auch so schnell wie möglich wieder ausgeben muss? Und so betrachtet finde ich, dass es uns allen mehr bringt wenn man die Coins in der Form von Steempower halten soll und kann.
Was meinst du mit Investition? Voten? gibt genug Bots die drauf aus sind das maximale an Curation rauszuholen, sogar mehr als der ursprüngliche Vote wert war.
Das was du mit den Witnesses ansprichst ist der sogenannte "Proof of delegated Stake" den wir aktuell haben. Du musst verstehen, dass dadurch die Missbrauchsgefahr deutlich reduziert wird. Nehmen wir mal 100 aktive Witnesses an und kein Proof of delegated Stake, sondern es wird random ausgewürfelt wer den nächsten Block bekommt... Was hindert mich daran 100 Server aufzustellen und so mit ziemlich guter Wahrscheinlichkeit die Mehrheit bei jedem xten Block zu bilden? Und dann kann ich nämlich hergehen und sagen: "hey der vote an tyramisoux ging eigentlich an mich" "und die Überweisung an blocktrades? Ging auch an mich" und dass mach ich nen Tag lang und verpiss mich dann mit meinen Millionen ;)
Und selbst wenn wir das Konzept beibehalten und nur die Verteilung "fairer" machen, dann hab ich trotzdem mit minimalen Aufwand mehr verdient.
Das Problem ist, es muss realistisch sein und funktionieren, sonst fährt man nur das Vermögen von tausenden Leuten an die Wand. Und das ist etwas was ich in der heutigen Zeit bei den geringen Renten und Sklavenjobs (Zeitarbeit) sicherlich nicht verantworten wollte.
Ich würde sowas auch nicht alleine ausarbeiten wollen. Sicher muss da eine Menge bedacht sein.
Das "Geld im Fluss" sein muss ist eigentlich Konsens. Vgl. "Geldumlaufgeschwindigkeit" die als Multiplikator zählt. Du spricht ganz richtig den eigentlich Zweck von "Geld" an der aber ad absurdum geführt wird, wenn das bloße Lagern belohnt wird. Belohnt werden müsste, wenn dafür Hordenweise gute Coder engagiert werden, die das Ding hier weiter bringen.
Das Witness-Konzept das Du erklärt klingt ja vernünftig. aber muss das derart honoriert werden? Die Serverkosten tragen sich wohl ab so etwa Platz 100 in der Liste (Ich hab das Projekt für ich erstmal zurückgestellt. Zumindest bis noch eine andere Verwendung finde für die Kiste die da herumsteht und ne Woche au feinen Block wartet).
Die anderen zahlen d'rauf. Und ist ja nicht so, dass die zwanzig massiv höheren Aufwand und Aufgaben haben als die Anderen.
Das Ding mit dem "spekulieren" auf Cryptowährung ist meines Erachtens (zwar nett ich mache das auch aber) kontraproduktiv. Die Leute kaufen ja schon Steem-Monster die ja offensichtlich wenigstens halbwegs an den Dollar gebunden sind (dessen "Wert" sich leider genauso über Nacht in Luft auflösen kann).
Wirklich FUNKTIONIERT - und zwar als das, was sie gedacht war, als Zahlungsmittel, hat Kryptowährung am Besten in den Anfangstagen - ohne die Spekulanten die jetzt ja primär das Zepter in der Hand halten. Ich habe einen Händler, der arbeitet mit einem über eine Woche gemittelten BTC-Wert) Der WERT müsste an irgendwas etwas gebunden sein. Möglichst natürlich nicht an Fiat - dann ist das wieder nichts Neues.
Damit, "Vermögen" (wenn es nicht durch Arbeit zustand kam) an die Wand zu fahren hätte ich das Kleinste Problem. Eher damit, die hart erarbeiteten Steem von fleißigen Bloggern.
Leider scheint aber gerade das zu passieren, wenn ich mir so den Chart über die letzten 6 Monate anschaue. Das einzige Positive daran ist, dass keine Idee von mir dafür verantwortlich ist :-)
In der Tat ist das zentrale Problem vermutlich, dass wir alle - ich nehme mich da nicht aus (hab auch meine Bots laufen die Krümel aufsammeln), doch sehr auf das "Geld verdienen" programmiert sind. Es ist für viele zum Lebenszweck geworden und sie werden in jedem System versuchen den maximalen Reibach zu machen was ihnen wohl den Kick gibt. Da weiß ich auch keine schnelle Lösung außer eben, dass man wenigstens nicht noch das "Horten" exponentiell belohnt, Contentprovider aber zum Beispiel damit abstraft, dass sie nach 7 Tagen keine Vergütung mehr bekommen.
Ich weiß nicht ob ich behaupten würde, dass Steem zu wenig Umlauf hat. Und das obwohl das System darauf aufbaut, dass ein Teil immer in SP ausgezahlt wird und es recht lange dauert dieses wieder zu verflüssigen. Allerdings soll und muss es eine Belohnung für das anhäufen geben. Und es wird immer so sein, dass derjenige der mehr Ressourcen hat, damit auch mehr Möglichkeiten hat noch mehr von dieser Ressource zu erhalten. Niemand würde beispielsweise "umsonst" sein Geld verleihen.
Und es ist ja auch nicht so als würde das bloße Lagern belohnt werden, der Zins auf der Blockchain ist aktuell auf 0 eingestellt. Hinter allem anderen steckt zumindest ne Aktion.
Die Zwanzig haben aber erheblich höhere Verantwortung und Vertrauen das ihnen entgegengebracht wird. Die beiden Sachen die in unserer Gesellschaft am höchsten vergütet werden (mit gewissen Ausnahmen).
"Spekulieren" finde ich in keinster Art und Weise kontraproduktiv. Zumindest bei Crypto. (Bedrohlich finde ich dagegen das Spekulieren auf Nahrung und Wasser was die Preise in die Höhe treibt. Aber das ist ein komplett anderes Thema).
Menschen halten gerne an alten Währungen als Vergleich fest. Wie oft höre ich heute noch, "Boah das ist aber teuer, das sind XXX Mark!".
Vermögen entsteht nur durch Arbeit. (Lottospielen mal ausgeschlossen, aber die haben ihr Vermögen meistens auch nicht sehr lange).
Die hart arbeitenden logger haben überhaupt nur so viele Steem die Monate davor gemacht wegen den erwähnten Spekulanten ;) Sonst wäre der SBD Wert nämlich niemals auf über 1 Dollar gestiegen.
Wir alle haben Familien (oder zumindest uns selbst) zu versorgen. Da ist es nur natürlich wenn man versucht möglichst viel rauszuholen. Im Gegenteil finde ich einige großartige Leute hier auf der Blockchain die auf den persönlichen Gewinn verzichten und anderen helfen! @decuration mal so als Paradebeispiel :)
Die 7 Tage Regelung vereinfacht in technischer Sicht sehr vieles und dient auch als gewisse Beschränkung was manche Praktiken hier angeht. Ich finde sie nicht optimal, weiß aber im Moment auch keinen besseren Vorschlag als die 7-Tage-Zyklen danach wieder von vorne beginnen zu lassen. Finde ich aber auch nicht unbedingt toll. Sofortige Auszahlung bei jedem Vote kommt zumindest auf keinen Fall in Frage...
"Zu wenig" Umlauf sicher - aber "zu viel" auf ganz ganz wenigen Konten. Ist doch das Gleiche Problem wie in der Realen Welt.
Es wird ja eben NICHT daran "verdient" dass es jemand verleiht sondert dass es herumliegt und nichts macht.
GELD "arbeitet" nicht. Menschen arbeiten.
Nimmt ein Beispiel aus der Realen Welt
Nehmen wir Karl Albrecht Jun. Dieser "besitzt" 17.700.000.000 Euro! wenn er 5% Zinsen bekommt, könnte er 295.000 Menschen je 3000€/Jahr zahlen, ohne ärmer zu werden!
Oder anders ausgedrückt, müssen jedes Jahr 295.000 Menschen auf einen Lohn von 3000€ verzichten, damit dieser eine Milliardär seine Zinsen bekommt!
Wenn Du Firmenanteile kaufst und Dividenden beziehst ist das etwas komplett anderes, hilfreich für die Firmen und absolut legitim.
Das Argument mit der "höheren Verantwortung" kommt ja immer gerne. Aber schon Dir doch die Realität an: Habe solche Leute etwas verbockt gehen sie mit Millionenabfindung in Frührente.
Bei den Witnesses seh ich das so nicht wirklich: Schätze die >20 pflegen ihre Server genauso gut und eine etwas andere Verteilung würde sicher dafür sorgen, dass es sehr schnell mehr werden (und nicht alle bei einem Hoster liegen der sich offensichtlich darauf spezialisiert hat).
Genauso wenn die Top-Holder von Steem dieses nicht einfach monatelang unangetastet liegen lassen würden, sondern mal n paar Coder einkaufen die bereit sind gegen Steem was für die Plattform zu machen. Die würden es sich noch nicht mal auszahlen lassen.
Ob das 7-Tage Limit wirklich Missbrauch verhindert? Wir haben doch den täglichen Gegenbeweis. Auf manchen stündlich geposteten BTC-Chart oder "schöne Katze" könnte man verzichten. Es hält aber viele davon ab, die echt Qualität produzieren. Sogar auf dPorn findest eigentlich nur Promos.
Die mir wichtigsten Beiträge in denen ich schon oft etwas nachgeschlagen hatte sind Monate alt (okay, ich vote dann halt aktuelle Kommentare des Autors... Wenn er noch da ist).
War ja für dLive einer der Gründe die Blockchain zu wechseln. Für Live-Spiele geht das ja noch mit den 7 Tagen. Wenn ich mir aber Zeit nehme und mir die Arbeit mache für zum Beispiel kleine Hardware-Projekte ist das beinahe zeitlos.
Ich bin gespannt ob DLive so jetzt wirklich YouTuber abwerben kann. Naja, werden die Meisten wohl weiterhin parallel nutzen.
(erstmal wieder Browser auf lassen bis sich die RC-Mana erholt hat - im Moment wollen wie mir wieder nur Steem verkaufen) hab hier auch meine RC verbraten mit n paar Kommentaren. Die war incl Edit für die peinlichsten typeos schnell auf 0. Votes fallen auch flach heute... Steckt aber wohl große Hoffnung in dem System und kriegt ne Chance.
Wäre doch kein Ding gewesen, die Mana bei allen nach dem Ausfall einfach mal auf 100% zu setzen. Hätte einigen Unmut verhindert).
Lieber Mike,
obwohl ich ja für einen D-A-CH- Steemianer recht viel SP habe, geht s mir wie Dir, aber ich habe diesen ganzen Hardfork auch nicht wirklich verstanden bisher- einstweilen muss auch ich das Maul halten (bzw. nicht voten) bis sich das "Manna und die RC" aufgeladen haben.
Dann wird man sehen!
Ich vote deinen Post mal und sehe was passiert!
BGvB!
Lieber Balte gute Idee erstmal ein paar Tage Maul halten und blos nicht voten!!
Hab dazu ja auch einen Satire Post welcher wohl wieder nicht jeder versteht:-)
https://steemit.com/deutsch/@miketr/hf20-bei-bmw
Also bis in 5 Tagen:-)
Warum nicht voten? Ich tu schon es wieder, kann es nicht lassen!
und das manna sinkt auch nicht mehr als sonst die VP, oder täusch ich mich?
Übrigends der @rentenbot wurde schon vor dem HF zum Testbetrieb aktiviert - alle Member erhalten Votes! hast ja auch nen Vote bekommen:-)
Nur gerade der Testbetrieb zeigt wie sich das ganze auswirkt!
Gut war das ich den HF abgewartet habe und nicht vorher alles in VP Leasing für den Bot investiert habe!
Ja-kluge Entscheidung!!
Bin und bleibe da an Deiner Seite-, natürlich.
Ich warte jetzt natürlich auch erstmal ab, danach folgt je nach Kassenlage ein weiteres Investment in SP!
Steem on, trotz HF20!
Habe meinen "HF20 post" mal geboostert, einfach um zu sehen, wie das "Bot-system" darauf reagiert, spannend!
Die "Erträge" meines an smartsteem delegierten Teils der SP (4800) sinken jedenfalls aktuell deutlich!
Auch spannend!
Mal sehen, was daraus wird.
Die nominelle SP ist ja erstmal erhalten geblieben, aber diesen Teil sehe ich "nüchtern" als Investor.
Für diese Auszahlungsquote werde ich mir eine Delegation an smartsteem auf Dauer überlegen.
Letztlich ist das ganze eco-system hier ja weiter Neuland, wie gesagt, mich treibt eher die Neugier wie es sich entwickelt.
Wir sehen dann wie ich Deine Projekte weiter unterstützen kann, werde ich auf jeden Fall machen, rente und investyourvote sowiesl, für Lotto hatte ich zuletzt einfach wenig Zeit, aber bin auch dabei weiter, klar.
Meine grundsätzliche Sichtweise bleibt gleich:
wird das eco-system hier weiter bieten auch meiner Sicht!
BGvB
Darauf bezog sich bereits mein Satire-Post mit Feinstaub/Schadstoffe :-)
Nur wie gesagt warten wir mal alle ne Woche ab und dann sehen wir weiter!
Und der HF hat sicherlich mehr Schaden angerichtet als ich mit meinen kleinen lustigen Streitigkeiten :-)
Also ab nächster Woche Steem on!
Komm wir trinken einen Mana drauf:-)
https://steemit.com/deutsch/@miketr/was-ist-mana-hier-die-antwort
Prost :-)
Yep, ne doppelten, frei nach dem deutlich berühmteren Balten Heinz Erhardt
Also prösterchen, ob ich mich mit meinen Satire Post mal wieder unbeliebt mache? Egal! manche verstehen es und manche halt nicht;-)
Da täuscht Du dich ein 10% Vote hat derzeit den effekt eines 20% Votes vor dem HF und das bei Deiner SP bei mir sieht es noch schlimmer aus!
Die armen mit sagten wir mal 100 SP die ja eh schon zwangsweise mit 100% Voten müssen können eigentlich nur einen Vote pro Tag geben und müssen dann 2 Tage warten bis sie wieder voten dürfen oder gar ein Reply?
Un wie man mein aktuelles Voting-manna bzw meine RC berechnet hat, versteh ich echt nicht!
Die Höhe des Managerbrauch richtet sich nach einer Berechnung abhängig vom Gesamtaufkommen.. somit sind die derzeitigen Zahlen absolut unrealistisch und können nicht für eine vernünftige Einschätzung herhalten.
Ich finde deinen Post etwas - wenn nicht zu sagen sehr - überzogen, verstehe aber deine Bedenken, wenn ich in Erwägung ziehe, dass dir der erste Satz noch nicht bekannt war.
LG
Achja und:
Der Fakt, dass jemand theoretisch mehr posten darf, wenn ihm ein größerer Teil des Ganzen quasi gehört (Steem/Steem Power kann man mit Eigentum an der Blockchain gleichsetzen), ist völlig fair in meinen Augen.
Ich denke das dieses ein weiteres Wachstum von Steemit behindert!
Jede Comunity lebt doch von der Aktivität seiner Mitglieder.
Wenn jedoch die Anzahl der Replys und Votes eingeschränkt wird nur weil man wenig SP Power hat wird bald nicht mehr viel Aktivität hier stattfinden!
Aus BWL Sicht:
mal wieder übertrieben von mir :-)
HF bei BMW
Jeder der mit einem BMW fahren möchte und keine Aktien besitzt darf ab sofort nur noch x km fahren!
Nach Ablauf der freien km aktiviert sich automatisch die Wegfahrsperre :-)
Kaufen Sie Aktien und Sie dürfen weiterfahren - je mehr Aktien Sie halten desto mehr km dürfen Sie fahren:-)
Wenn jeder auch auf die Kosten von BMW tankt, wäre Dein Beispiel korrekt ;)
Das kommt dadurch, dass die Voting Power von allen Users nach dem HF stark gefallen ist, bin nicht sicher warum, wird sich aber logischerweise regenerieren.
Zu deinen anderen Aussagen: Ich werde gleich mal kurz testen wie viel Mana dieser Kommentar verbraucht.
Wenn Du das herrausfindest wäre es toll und interessiert sicher jeden hier!
Auch wieviel Mana ein Post und Vote kostet!
Beispielrechnungen mit sagen wir mal 100 SP erwünscht:
Wieviele Post Replys Votes kann ich denn mit 100 SP machen?
Also ich hab jetzt kurz versucht mit einem 3.4 SP Account zu kommentieren, es hat nicht funktioniert, wie ich vermutet habe.
Wenn ich mich recht entsinne, hatte Ned (?) geschrieben, dass dieses RC/Mana System Zeit brauch, um ein "Gleichgewicht einzustellen", bin nicht sicher, was er damit meint, da ich den Code nicht kenne, aber anscheinend sollten sich die Werte noch anpassen, damit auch kleine Account normal posten und voten können.
18449683293 hat ein Kommentar verbraucht. Wenn man von einer maximal regenerierten Mana ausgeht, in deinem Fall von 4458674370166 (ca 1500k SP), kann man 240 Kommentare schreiben, das wird wohl kaum jemand schaffen, vor Allem da sich die Mana auch regeneriert. Bei einem Account mit 3.4 SP hätte man maximal 6786270973 Mana, was 0,36 Kommentaren entsprechen würde. Das macht aber keinen Sinn, ich müsste mal was testen.
Und wieviel Mana hat mein Post und mein Vote verbraucht?
Weiß ich nicht, ich hab meine Werte herausgefunden, indem ich vor meinem Kommentar und danach die RC-Werte auf Steemd verglichen hab, müsstest du sonst selber machen.
Doch, es könnte Sinn ergeben.
Insbesondere, da man mit < 15 SP als "nicht handlungsfähig" auf Steemit angesehen wird.
(Kann ich posten? Hurrah!)
Ja das könnte schon sein, die Frage ist dann aber, ob neu erstellte Account 15 SP bekommen werden? Eine der Ziele dieses HFs war doch, die Accounterstellungskosten zu senken.
Die Senkung der Account-Erstellungskosten hat nichts mit der anfänglichen 15 SP-Delegation von
STINKSTINC zu tun.Die wird trotzdem gegeben sein, sodass man als "Neuling" auch posten und voten kann. Der Vorteil ist nur, wenn diese Delegation aufgrund von Spam-haften Verhalten oder Phishing entzogen wird (s. SDL), dann ist dieser Account nutzlos.
"Aber werden dann die ehrlichen Leute nicht gestraft?" Nein, nicht ganz. Ein Freund, Kumpel, oder DACH-ler würde dir bestimmt 20 SP für eine Zeit leihen, dass du die erste Hürde schaffen kannst. ;)
Da war es dann für mich,wenn es nicht geändert wird ...
hehe... ein 100% Upvote hat mich 79% Voting Power gekostet. aber immerhin hat dein Post 0,01 SBD bekommen, obwohl es 0,03 hätten sein müssen
Danke daher das Voten besser die min nächsten 5 Tage sein lassen bis sich das wieder fängt!
Daher Hochachtung an alle die die nächsten 5 Tage hier posten oder Replys geben!
Da sieht man, dass diese das nicht tun um Votes zu bekommen!
Sondern aus Überzeugung ihr Meinung kundtun!!
Klingt ja nicht besondern toll. Hatte gestern noch bisschen Steem gekauft.