RE: Warum unser aktuelles System nicht "funktioniert"
Dein Argument ist eine Waffe/Geld tötet niemanden. Es ist der Mensch dahinter aber die Waffe ein Verstärker und Werkzeug. Gibts nur Fäuste und Steine, gibts trotzdem Kriege wie bei Schimpansen. Klar auch ohne Geld wäre alles inherent "schlechte" schlecht. Aber der Hebel den man durch Geld/eine Waffe bekommt macht soziopathen überproportional relevant. Als einfacher Milliardär (was ja keine Hausnummer ist) kann man durch asymetrische Kriegsführung mit genug krimineller Energie ganze Systeme marodieren. Es gibt einfach zu viel was man für Geld kaufen kann. Die Abwesenheit von Politik kommt doch gerade dadurch dass Geld erstrebenswert ist, somit nimmt Lobbyismus und Plutokratie ihren Platz ein. Geld ist was gutes aber so traurig es ist, Cash und seine Annonymität und Asymetrie ist das Problem (handfeuerwaffe vs. vollautomatik) würde ein Blockchainsystem nur bestimmte Käufe authorisieren würde es schon schwerer Milliarden zu tranferieren. Aber dann wären wir bei Orwell, müssen wir da sogar hin?
Alternativen bitte?
Also lieber mehr Armut?
Gibt es kein Geld mehr, dann gibt es auch keine Produktion und keinen Handel mehr.
Dann setzt sich nicht mehr der schlauste Mensch durch, sondern der Stärkste und Aggressivste.
Wir hätten also nicht mehr Leute wie Steve Jobs, Jeff Bezos, Elon Musk, Bill Gates, etc. and der Spitze der Reichtumspyramide, sondern Dschingis Khan.
Also keine Produktion mehr sondern nur noch Raub, Mord und Todschlag.
Eure Blockchain in allen Ehren, aber glaubt ihr wirklich, in so einem System wäre Jeff Bezos nicht unter den 10 reichsten Menschen.
Glaubst Du Leute wie Du und ich könnten mit Elon Musk mithalten?
Nein das kam falsch an ich bin nicht gegen einen freien Markt und auch nicht gegen Luxus, sondern dagegen, dass man sich wie vor ein paar Wochen gesehen, als Druglord für viele Millionen einfach G36 bei H&K bestellen kann und die Funktionäre 19 und 22 Monate auf Bewährung bekommen und viele tausende ihr Leben verlieren werden.
Blockchain und digitale Signaturen würden dies in eine entsprechende Gesellschaftsstruktur implmentiert, verhindern. Das ist die Alternative. Denn Helerei ist nur möglich weil Register zentral sind. Sie können zwar immer noch Chemikalien und co aus den Versorgungsketten ziehen aber es ist dann öffentlich.
Zu einem Statistischen Effekt wie Bezos kein Kommentar, du hast mich ja selber noch von dem absurden Irrglauben abgebracht dass Soros Reichtum das Resultat eines genialen Trades war. Nicht dass sie nicht außerordentlich intelligent sind, aber Reichtum ist ja offensichtlich nicht normal-verteilt so wie Sprintleistungen.
Willst Du wirklich, dass der Staat jede deiner Transaktionen auf der Blockchain einsehen kann.
Viel Spaß im Weltgefängnis.
Soros ist ein statistischer Outlier. Er war einer der größten Hasardeure und hatte halt Glück. Wenn 1 Million Menschen Münzwerfen spielen, bleibt am Schluss auch ein Sieger über.
Wenn Du dich an jemanden aus der Finanzwelt orientieren willst, nimm Tony Battista, der hat es durch Können, Strategie und Risikominimierung aus der Gosse zu einigen Millionen gebracht. Milliarden sind auch möglich, dann brauchst Du aber enormes Fremdkapital und die richtige Technologie.
In Chicago gibt es haufenweise Trader, die es zu einigen 100 Millionen gebracht haben, von denen hört man aber nichts.
Sprintleistungen sind genauso normalverteilt wie Reichtum.
Die Topsprinter befinden sich irgendwo bei 3-5 Standardabweichungen genauso wie die Superreichen.
Nein, ich will auch einen minimal Staat und es soll gerade nicht darum gehen, dass jemand zentrales alles einsieht. Tamperevidenz (analog zu diesen Siegeln auf Elketroverpackungen) zeigen ja nur dann an, wenn ein Vertrag/Smart Contract gebrochen wurde. Wenn sich das Gefahrengut oder die Kriegswaffen nicht dort befinden wo sie rechtmäßig hingehören.
Normalverteilungen sind immer thintailed, Reichtum ist fattailed pareto 80/20 oder was auch immer, der schnellste Mann der Welt ist ja nicht 120 Millionen mal schneller als das mittel, der reichste Mann sehr wohl aber viele Millionen mal reicher als Otto"normalo".
Bei Battista sind wir uns einig und bei Geldtheorie und Wirtschaft will und kann ich dir nicht wiedersprechen. Mag sein, dass mir da das große und ganze noch nicht klar ist.
Ja gut, von diesen Smart Contracts hab ich wiederum keine Ahnung...
Dadurch ändert sich aber nichts. Wenn die Blockchain einsehbar ist, dann zahlt man halt bei kriminellen Aktivitäten mit etwas anderem.
Bei Prostituierten sind mittlerweile Amazon oder iTunes Gutscheine sehr beliebt (sowas lernt man von seinen Schülern). Davon kriegt weder der Zuhälter noch der Staat etwas mit.
Wenn man bedenkt, dass mit der Geschwindigkeit der Luftwiderstand quadratisch wächst, ist ein Usain Bolt ungefähr um soviel schneller wie ein Jeff Bezos reicher ist.
Außerdem sind Usain Bolt gewisse körperliche/physikalische Grenzen gesetzt. Da aber die Anzahl der Wünsche auf Erden unendlich groß sind, kann Jeff Bezos unendlich viele Wünsche befriedigen und auch unendlich reich werden. Der Reichtum von Jeff Bezos wird nur limitiert vom Leistungspotential der restlichen Menschen und wie viel diese Menschen bereit sind bei Amazon auszugeben.
Du hast Angst vor einem Weltgefägnis, realisierst jedoch nicht, dass du da schon lange drin lebst.
Posted using Partiko Android
Schau dir mal Grin an ;)
Posted using Partiko Android