RE: 20 Fakten über den Steem, die Dir Sorgen bereiten werden
Der einzige Grund warum die meisten user hier sind (rein aus psychologischer und statistischer Sicht), ist die gamification des Voting. Das hier ist der GZSZ-Simulator schlechthin.
Ob Aufrüsten eines Accounts, WoW oder LoL Avatars, oder eines SUVs auf 600PS, das Gefühl wenn man einsteigt ist das selbe. Man kann andere voten oder ihnen aus persönlichen Gründen den Vote verweigern. Der Flagg-War zwischen Haejin und Bernisanders zeigte was höhere Preise mit sich bringen. Einen Z-Promi Status sich einfach erkaufen. Hat man das Geld nicht oder einen zweiten kleinen Account, dann passt man dort die Geschichte an und spielt den Frommen, Anti-kapitalisten, den gebeutelten kleinen Mann. Als normaler Account so wie ich, schafft man die Illusion außerhalb der Dinge zu stehen und davon unberührt zu sein (was definitiv nicht der Fall ist). Dennoch würde ich auf diesem Account aus diesen Gründen keinen Powerup mehr vornehmen.
Steem(it) und das System hier, sind nichts Neues und auch nichts Schlechtes. Ich sehe Steem aber definitiv eher im Gamingbereich. Vor allem Spiele mit komplexer sozialer Komponente und real-life-Bezug würden enorm profitieren (also von Kryptos wie Steem) . Man stelle sich ein GTA-6 vor, wo man mit der Ingame-Währung draußen einkaufen kann und der Handel mit den Items einem echten Gewerbe entspricht. Aber auch in-game einfach gekauft werden kann, was man im real-life braucht und eine Kopie des Items im Spiel erhält.
Die Motivation eines Entwicklers wie Rockstar und der Industrie im Ganzen sollte also relativ groß sein. Use-cases sind vermutlich sogar Dinge die wir Opas hier nicht aufm Schirm haben. Aus Investorensicht nicht einfach.
Das hast Du sehr gut analysiert und grandios auf den Punkt gebracht.
Die Frage, die sich mir hierbei schon seit vielen Monaten stellt ist: Hat @dan das gesehen aber unterschätzt, beabsichtigt oder schlicht komplett übersehen?
Danke
wohl eine der wichtigsten Fragen die sich hier kaum jemand stellt. Recherchiere jetzt schon einige Zeit und beobachte bestimmte Accounts, und auch Dans Account wo die letzte halbe Million Steem vor 13 Tagen bewegt wurde. Er hat seine Bitshares Erfahrung schon parallel zu Steem(it) sammeln können und eine der besten und interessantesten Blockchains entwickelt. Wenn man nicht spieltheoretisch besonders begabt ist, fällt es schwer eingebaute mathematische Schwachstellen zu erkennen. Zu sehen wie die zu Steemit2 verwandten accounts down gepowert haben und ihre Token bewegen, bringt angesichts der fehlenden Kommunikation ein mulmiges Gefühl.
Was ich aber interessant finde ist, dass Steem(it) (also das Unternehmen samt Plattform) laut Ned und Dan von Anfang an als DAO gedacht war, die von der Community gesteuert und entwickelt werden soll. Sie haben es nie als ihr Baby gesehen.
Zu was tendierst du vom bisher gesehenem?
Der Power Down der Steemit Inc. Accounts macht mir weniger Sorgen. Das drückt natürlich auf den Preis, aber bietet zumindest langfristig die Chance auf eine wirklich dezentrale Plattform. Ob dies wahrgenommen wird ist dabei natürlich fraglich. Es ist ja sichtbar und hat eine Wirkung und das ist gut. Dahingehend gibt es durchaus eine Kommunikation - @ned sagt es ist seine Firma, sein Geld und er ist keinem Rechenschaft Schuldig. Auf die Frage, ob er seine Finanzen offen legt. Das is ja auch korrekt.
DAO ja, aber offensichtlich dann nicht konsequent exekutiert, weil wegen Ninja Mining. Die haben allerdings kein Geld von außen aufgenommen und auch keinen ICO gemacht. Also quasi anders als alle anderen. Irgendwoher muss das Geld kommen. Dafür habe ich Verständnis. Es hilft aber trotzdem dem System nicht.
Es ist schwer einzuschätzen, wie ernst es ihm war und ist. Ich gehe mit einem sehr großen Vertrauensvorschuss davon aus, dass er ein großer Ideologe ist. Zumindest war. Seine vielen Texte hierzu wirken auf mich nicht gekünstelt. Er hat den Bitcoin und Ethereum studiert. Mit dem Steem ist er einen Schritt weiter gegangen. Ich denke, aus diesem Schritt konnte unmöglich ein perfektes Ergebnis hervorkommen. Die Grundidee ist herrlich aber bedenkt an ein paar wenigen Stellen vllt. zu wenig den Menschen. Gier ist mächtig. Die Eigene, sowie die der anderen. Also vllt. eher eine soziologische Sollbruchstelle.
"Der Mensch ist dem Menschen Wolf" - Hobbes
Ich lehne mich dahingehend nun schon viel zu weit aus dem Fenster. Aber wir denken ja nur laut.