You are viewing a single comment's thread from:
RE: Warum der Staat im Fall Ursula Haverbeck nur verlieren kann
Die Überschrift ist nicht ganz richtig, aber das soll jetzt nicht Thema sein. Holocaust-Leugner sollten ganz klar in psychiatrische Kliniken untergebracht werden, alles andere trägt nur dazu bei, ihnen eine Plattform zu bieten.
Ja, Einsperren und Zwangspsychiatrierung ist wohl die einzige Möglichkeit, die euch Deutschen bleibt. Wegen eurer unsäglich großen und einzigartigen Verbrechen seid ihr zu anfällig für Nazi-Propaganda. So eine alte Frau ist also viel zu gefährlich für latente Nazis (ja, nicht alle sind Nazis, aber fast alle, oder?) und potentielle Massenmörder. Sobald sie die falsche Politik bekommen, fängt es wieder an. Deshalb ist die AFD so gefährlich. Sie wollen auch, dass sogar Nazis frei reden dürfen, soweit ich weiß.
Aber wäre es nicht besser, die Deutschen würden lebenslang in Steinbrüchen (oder Ähnlichem) umsonst für andere Menschen arbeiten, um ihrer ewigen Schuld und Verantwortung gerecht zu werden, als alte Frauen einzusperren? Da macht ihr es euch ziemlich einfach mit eurem Schuldkomplex. Also ich meine alle Deutschen, zur Abarbeitung der Schuld. Wie man sieht, haben Deutsche teilweise sehr schöne Häuser und Gärten und fette Gehälter und was haben Andere? Nichts! Da heißt es teilen und zusammenrücken.
Dann könnte die alte Frau ja auch mitarbeiten in einer Art Arbeitslager. Seite an Seite mit einem, der sich mit Geschichte auskennt, so wie du. Dann kann sie Alles lernen. Ist ja ein Witz in dem Alter, dass sogar die Jugend mehr weiß als sie. Was hat die eigentlich studiert? Nichts?
Welche Medikamentierung schlägst du für die zwangspsychiatrischen Massnahmen vor? Es gibt Fachlektüre dazu und zum Glück Spezialanstalten, die mit Jedem fertig werden, also auch mit einer alten Frau. Die soll echt kein Problem mehr sein. Wahrscheinlich wird sie eh im Knast krepieren. Hauptsache die noch so junge und schwache Demokratie der BRD wird von solch gefährlichen Extremisten und Beleidigern des Andenkens an die Toten nicht gefährdet. Dafür muss man manche Lebenden opfern können, damit die Gesellschaft weiß, was erlaubt ist und was nicht. Anders geht das bei Deutschen nicht, die werden sonst wieder alle zu Nazis und glauben die ganze Nachkriegs-Geschichtsschreibung nicht mehr. Was ist eigentlich mit dieser Monika Schäfer? Bei der wird die Zwangspsychiatrierung vielleicht schwieriger werden, weil sie Kanadierin ist, oder? Was meinst du?
Man sollte das deutsche Problem ohnehin irgendwie dauerhaft lösen. Am besten wäre Verhütungsmittel gratis verteilen, Promiskuität und Abtreibungen bewerben und viel Fremdvolk ins Land holen. Am besten welche, die Deutsche und Andersgläubige gar nicht mögen aber ihr Geld und die Häuser gut brauchen können. Ich frage mich gerade ob es auch eine Problemlösung sein könnte, die Paarung deutscher Frauen mit Afrikanern zu bewerben. Denn dann wären die deutschen Gene ja auch so gut wie weg, oder?
Na jedenfalls ist die Inhaftierung der Leute, die an die Geschichtsschreibung nicht glauben wollen schon mal ein guter Schritt in die richtige Richtung für Deutsche. Aber es sollte eben auch weitere Massnahmen geben, finden manche, damit Deutsche nicht immer wieder andere Menschen oder das Andenken an die Toten der Opfer beleidigen können. Könnt ihr diese Schuld überhaupt mit Geld abarbeiten? Wohl kaum. Es ist besser, ihr gebt auf, überlasst euer Land anderen Menschen, die nicht so sehr der Nazi-Gefahr ausgesetzt sind wie ihr Deutschen, Nachkommen von Nazi-Opas und Nazi-Omas. Die Alten einperren hilft nicht. "Steinbruch" für alle Deutsche bei Minimallohn wäre besser, meinen viele. (eventuell auch Sterilisierung (nicht mein Vorschlag, das schreibt ein anderer. ich finde das zu hart.))
Danke für diese Zeilen, sie bedürfen eigentlich keines Kommentars, voll ins Bulls-Eye getroffen :-)))
Die 5. Kolonne hat ganze Arbeit geleistet, Heil Merkel :-P
Nu dreht mal nicht durch Kinder! *gg
Ein psychologisches Gutachten bedeutet nicht gleich eine Zwangspsychiatrisierung - es muss aber geklärt werden, inwieweit Menschen, die sich öffentlich als Holocaust-Leugner darstellen, als zurechnungsfähig angesehen werden können!
Wenn sie nicht "zurechnungsfähig" sind, also "geistig gestört", dann sollten sie unter fachmännischer Beobachtung bleiben, wir dürfen aus Wohlwollen nicht zulassen, dass geistig kranke Menschen, also Menschen, die aus geistigem Mangel, ihre Taten nicht verstehen und auch verantworten können, in Gefängnisse verbracht werden. Das ist der falsche Ort.
Wenn sich aber, wie im Falle dieser verfassungswidrigen Partei, Menschen äußern, die die Lüge kennen, dann sind das Verbrecher (Verführer) und gehören hinter Gittern!
Haltet euch an das Grundgesetz, wie ein kleines Baby, das sich an Muttis Brüste nährt und ihr seid parteiunabhängig immer auf der sicheren Seite! :)
Ich würde sagen:
Haltet euch an Anstand, Moral, Vernunft und die guten Sitten.
Eine Verfassung hat noch nie die großen Verbrechen der Menscheitsgeschichte verhindert, wer sich aber an Anstand, Moral, Vernunft und gute Sitten hält, wird sich nicht an solchen Verbrechen beteiligen bzw. sein Möglichstes tun diese Verbrechen zu verhindern.
Soviel zur Meinungsfreiheit in +49. Das ist eine Chimäre. Die hat es nie gegeben. Mich wundert es immer wieder, wie selbst vernunftbegabte Menschen auf so eine dumpfe und schlecht gemachte Propaganda hereinfallen. Es ist mir unbegreiflich, weil es so offensichtlich ist...
inwiefern ?
Nein, man sollte auf Nazis nicht mit Nazimethoden reagieren.
Der Satz ist richtig gut. Wenn Du genau über deinen eigenen Satz nachdenkst, verstehst du auch meine Einstellung als perverse Show von zwei sich ähnlichen Gruppen.
Menschen, die offensichtlich geistig gestört sind, gehören nicht in Gefängnisse, sie sollten unter Fachaufsicht beobachtet werden.
Gilt das auch für die ganzen Leuten, die dem kommunistischen Vordenker Marx letztes Wochenende in Trier huldigten?
Was vertreten diese Leute denn konkret und was hat das mit Holocaust-Leugnern zu tun?
Die Menge an Toten.
Ich verstehe ihre Antwort nicht wirklich, meinen sie die Holocaust Opfer?
Der Begriff Holodomor (ukrainisch Голодомор, wörtliche Übersetzung: Tötung durch Hunger) bezeichnet eine schwere, menschengemachte Hungersnot in der Ukraine in den Jahren 1932 und 1933, der nach unterschiedlichen Berechnungen 3,5 bis 14,5 Millionen Menschen zum Opfer fielen. Die Bewertung der historischen Ereignisse ist umstritten. Im Kern der Debatte steht die Frage, ob die Hungersnot durch die Politik Stalins vorsätzlich verursacht wurde, um den Widerstand der Ukrainer zu brechen, oder ob die Ursachen in erster Linie in wetterbedingten Missernten und der Zwangskollektivierung zu finden sind, wie sie es auch in anderen Sowjetrepubliken zu jener Zeit gab.
Sicher ein interessantes Thema, eröffnen sie doch einen eigenen Beitrag dazu! Hier wollen wir uns fachlich über geistig gestörte Holocaust-Leugner auslassen. :)
zu Marx habe ich mich hier:
https://steemit.com/deutsch/@stehaller/warum-ich-heute-marx-in-schutz-nehmen-muss
schon geäußert.
Ich kenne auch keinen,der Verbrechen wie Holdomor leugnet..
Das finde ich immer sehr interessant an den Deutschen: Sobald sie irgendwo etwas sehen, was auch nur sehr entfernt an ein Hakenkreuz erinnert, flippen sie völlig aus, aber keiner hat ein Problem damit, wenn jemand offen Stalin verehrt, oder mit entsprechenden Symbolen offen durch die Straße läuft.
Daran merkt man wie sehr man doch die Massen konditionieren kann und wie sehr die Massenhysterie mittlerweile fortgeschritten ist. Fragt man den einen oder anderen von ihnen, was sie an diesem Symbol so sehr stört, dann kommen da meist völlig absurde Aussagen, die, wenn man sich traut die Floskeln wegzuräumen, und die aus Hilflosigkeit hingeworfenen Fragen wie "leugnest Du also auch den Holocaust?" unbeachtet läßt, und auf eine Antwort besteht, höchstens Aussagen übrigbleiben, die jedem Hilfsschüler peinlich wären. Die lauten dann, verkürzt, ungefähr so: "Wenn man diese Symbole offen zeigt, dann wiederholt sich das."
Diese Aussage ist natürlich absoluter Nonsens, denn das würde ja heißen, daß das Hakenkreuz magische Kräfte hätte, die andere Symbole politischer Ideologien nicht haben, und in Indien müßten alle mit einem Charlie-Chaplin-Bart herumlaufen und es müßte sich dort Konzentrationslager an Konzentrationslager reihen In der Ukraine übrigens auch...
Oder wie kommt es, daß in DE immer noch kein bolschewistisches Regime wie in der Sowjetunion unter Stalin herrscht, obwohl seit vielen Jahrzehnten Menschen mit dem Sowjetstern offen und völlig unbehelligt durch die Botanik springen? Das zeigt doch, daß das offene Tragen von "verfassungsfeindlichen Symbolen" erstens eine Farce ist, und zweitens überhaupt nichts bewirkt, weder im Positiven noch im Negativen. Warum also diese reflexartige Kläfferei ständig?
Auch hat niemand ein Problem damit, wenn jemand herumläuft und in höchsten Tönen Stalin lobt. So jemanden nimmt schlichtweg niemand ernst, und wer ihn ernst nimmt, wird selber auch nicht ernst genommen, so daß man solchen Narren absolute Rede- und Straffreiheit gewährt. Das ist auch völlig in Ordnung, denn ansonsten würde es lediglich dazu führen, daß diese Typen sich ernstgenommen fühlen, was deutlich schlimmer wäre.
Bei dem "Pendant" der Bolschewisten wird jedoch komplett anders gehandelt. An der Zahl der Toten kann es ja nicht liegen, denn was den Body-Count angeht gewinnen schließlich die Bolschewisten bei weitem. Die waren ja auch länger da. Rational ist das also nicht, sondern da liegt ganz klar eine Konditionierung vor.
Alle sind so damit beschäftigt sind, einen selbsgebastelten Popanz anzukläffen, und merken nicht wie albern sie alle sind: "Seht her, das ist ein Nazi, der hat gesagt er mag kein Schwarzbrot, und ich bin gegen Nazis, und deswegen brülle ich hier so lange herum, bis er die Bäckerei verläßt, weil wir hier keine Nazis wollen!"
Nun, mal abgesehen davon, daß wenn man die Göre in eine Bäckerei Anno 1943 stellen würde, sie kein einziges Wort sagen würde, so wie sie natürlich auch nicht kläfft, wenn ihre Politiker nicht weit vom ehemaligen Stalingrad entfernt echten Nazis beide Hände schütteln. Also nicht diese erfundenen und selbstgebastelten Nazis, wie jemand, der gelacht hat, als ein anderer "Merkel muß weg!" rief. Nein, echte und bekennende Nazis, die sich offen - mit Hakenkreuz am Stahlhelm, mit deutschem Gruß durch's Land - selbst offen als Nationalsozialisten und Bewunderer Adolf Hitlers bezeichnen, und die zusätzlich sogar auch noch schwer bewaffnet sind. Da habe ich jedenfalls keinen Aufschrei vernommen. Da würden sich diese feigen Schreihälse nämlich auch gar nicht in die Nähe wagen. "Laut gegen Nazis" trauen die sich diese nur zu sein, wenn die "Nazis" ein paar Rentner sind, die irgendwo friedlich demonstrieren. Einen Popanz zu bekämpfen erfordert kein Rückgrat.
Die Nazis (also die von damals), die waren an sich auch gar nicht gefährlich. Jeder einzelne für sich genommen war oft sogar "der nette Nachbar von nebenan". Was sie so gefährlich machte, waren die Millionen von hirnlosen Mitläufern. Deshalb sage ich immer: Vergesst die verstaubten Symbole, paßt lieber auf die Schreihälse auf, denn das sind eigentlichen Nazis. Die, die sich heute hinstellen und fordern, daß man jemanden, der eine andere Meinung hat, wegsperren müsse. Das waren genau die Typen, die vor 80 Jahren herumliefen und die Kommunisten oder sonstige Leute, die eine andere Meinung als die vorgegebene vertraten, gerne an die Gestapo verpfiffen haben. Das sind die die heute gratismutig "laut gegen Nazis" krakeelen, aber in Wirklichkeit immer nur gegen Leute, deren Meinung von der Vorgabe abweicht und die sich meist auch nicht wehren können, weil sie es dann mit dem Regime zu tun kriegen, ihre Arbeit verlieren oder im Gefängnis landen.
Die meisten davon sind nämlich gar keine Nazis, wenn man sie selber fragen würde, haben die mit Hitler überhaupt nichts am Hut, und sie wollen auch nicht mit einem Hakenkreuz auf dem Ärmel herumlaufen oder den Holocaust leugnen. Wo sind denn in DE echte Nazis? Solche, die anderen vorschreiben, was sie sagen dürfen und was nicht, die Leute anschwärzen, sie in ihrer Meinungsäußerung beschränken, sie an das Regime melden, offen zur Gewalt gegen Andersdenkende aufrufen oder ihnen auflauern und sie zusammenschlagen? Richtig. Bei den Grünen, Linken und natürlich bei der Antifa.
Die halten sich alle für Geschwister Scholl, sind aber in Wirklichkeit viel näher an deren Henkern. Vom Regime erlaubte Parolen rauszukreischen ist nun mal so viel billiger und bequemer, als aktiv gegen ein Unrechtsregime vorzugehen, in dem man von der Mehrheit keinen Applaus bekommt, wie es bei den Scholls der Fall war, und wie es heute wieder der Fall ist, wenn jemand - warum auch immer - bei der AfD ist. Ich hätte diese Brüllaffen gerne damals "Nazis raus" brüllen gehört. Heute kann es schließlich jeder. Dazu braucht man nicht mehr Mut, als man im Dritten Reich brauchte um den Hitlergruß zu zeigen.