"Anscheinend trifft das Gehirn die Entscheidung vor der Person."

Dieses Zitat lässt mich fragen, ob "das Gehirn" und "die Person" zwei voneinander unabhängige Entitäten sind? Ist das Gehirn nicht der denkende Teil der Person? Man könnte also sagen, genauso wie der Mensch mit dem Auge sieht, entscheidet er mit dem Gehirn.

Wer trifft den gemäß den Verfechtern des freien Willens Entscheidungen, wenn nicht das Gehirn? Wäre eine Entscheidung eines nicht näher definierten menschlichen 'Geistes', einer 'Seele' oder was auch immer denn irgendwie 'höherwertiger' als eine 'nur' aufgrund biochemischer Reaktionen bzw. Rechenoperationen eines Gehirns getroffene? Was wären überhaupt solch ein 'Geist' oder eine 'Seele'? Etwas völlig von Materie Losgelöstes?

Ich gehe davon aus, dass unser 'Wille' das Ergebnis biochemischer Reaktionen ist, finde das aber überhaupt gar nicht schlimm! Sind denn komplexe biochemisch-physikalische Reaktionen, aus denen eine Entscheidung oder ein Wunsch resultieren, nicht faszinierend (selbst wenn sie theoretisch vorhersagbar sein würden)?

Ich weiß nicht ob, aber vielleicht interessieren dich diese Links zum Thema:

• Niemand ist frei (Interview mit Gehirnforscher Gerhard Roth)
• Determiniert und trotzdem frei? (Versuch eines Philosophen, das Dilemma aufzulösen; nun ja ...)

Der Wille ist kein Trieb sondern ein (geistlicher) Impuls zur Verwirklichung bestimmter Ziele.

Wohl eher ein geistiger als ein geistlicher Impuls ... :)