You are viewing a single comment's thread from:
RE: Trending, praktisch und taktisch
Wenn aber @ranchrelaxo (52) den User mit der höheren Reputation votet, passiert gar nichts, was mit Reputation zu tun hätte.
Das ist genau das, wo ich mir eben nicht so sicher bin (deshalb auch mein erster Kommentar). Wenn ich mir die ihn votenden Accounts so stichprobenartig ansiehe, finde ich keinen mit Reputation > 70 (abgesehen von seinem Selbst-Vote). Wie soll dann @haejin eine Rep von 78 bekommen können?
Ich fürchte, dass ich der Sache nachgehen soll. Du stellst unglücklicherweise die Fragen an mich. Ausgerechnet!
Wie könnten große Reputationen überhaupt noch wachsen? Ich fürchte, ich gucke auch ins Whitepaper… Nix wie Abbeit macht mer sisch mit so em Ardiggel.
@arcange hat uns vor einem Jahr in diesem Artikel die Reputation erklärt. Weiter interpretiert hat das Thema dann @moeknows in dieser interessanten Arbeit.
Das muss ich mir jetzt alles reinziehen.
Ich fürchte, weil das Wachsen des Rep-Werts einfach von der 'Vote-Gewalt' (also der Summe und dem Gewicht aller Upvotes) abhängt, mit der jemand upgevotet wird. Ein Wal, der sich selbst votet (Beispiele habe ich geliefert), kann leider allein dadurch seine Reputation immer weiter steigern.
Deshalb erfreuen sich auch nicht wenige Wale, obwohl sie kaum nennenswerte Artikel abliefern, dennoch relativ hoher Reputationen.
Danke für die von dir genannten Artikel! Ich werde sie mir bei Gelegenheit auf jeden Fall mal ansehen.