RE: Infografik: 10 dumme Dinge, die Leute über Dash sagen (und wie man darauf antworten sollte)
Hört sich gut an, aber:
zu 1.) Deine Zahlen stimmen nicht. Veraltet. Es sind 11.522 Bitcoin Full Nodes https://bitnodes.earn.com/
Außerdem ist der Vergleich mit der Marktkapitalisierung und 170000 Quatsch. Im Gegenteil ist es sogar so, dass man bei Bitcoin ein natürliches Wachstum sieht, bei Dash jedoch ein stark abflachendes Wachstum der "Masternodes". Du weißt, woran das liegt. Man muss mindestens 1000 DASH haben, um ein Masternode zu betreiben. Eine riesige Zugangshürde. Eine Bitcoin Full Node jedoch kann Jeder betreiben, mit sehr wenig Aufwand.
Leider findet man auch ein bisschen sinnloses Bitcoin-Bashing im Artikel.
Deine anderen Zahlen stimmen auch nicht ganz.
Und warum nicht auch diese wichtigen Fakten heranziehen, wenn man diese vier Währungen vergleichen will:
https://steemit.com/deutsch/@kelte/dash-btc-bch-ltc-kurzer-fakten-vergleich
Moin, die Grafik ist nicht als Bitcoin-Bashing gemeint. Dass Bitcoin 11500 statt 170000 Nodes hat, soll die Zahl nur in einen Vergleich setzen, nicht die Zahl der Bitcoin-Nodes kleinreden. :)
Du hast recht mit den Zahlen. Das ist mein Fehler gewesen. Ich hatte die Zahlen vorliegen, aber hab vergessen sie in die aktualisierte Version einzufügen. Auf Steemit kann ich es natürlich nicht mehr korrigieren, da der Post älter als 7 Tage ist, aber ich werde schauen, dass ich die Version auf der Dash Seite korrigieren lasse. :)
Moin, moin, kein Problem. Dein Kommentar wäre mir gerade recht für ein Upvote gekommen, aber leider auch hier die 7 Tage schon vorbei.
Suboptimal dieses Steemit. Es kann nicht sein, dass ein Autor nicht selber entscheiden kann, wann und wie er seine Texte ändert. Eine ziemlich verrückte Sache. So was sollte man eigentlich gar nicht akzeptieren als Autor, gar nicht nutzen.
Meinst Du nicht auch, dass es etwas Besseres geben sollte als Steemit? Oder Steemit verbessern, aber wer soll das tun ... und entscheiden ... schwierig ... irgendwann lebt sich das tot. Auch weil die Rewards für Neueinsteiger uninteressant sind und größere Voting-Power unter sich bleibt, Circle Voting.
Wäre es besser, wenn ein Mensch eine Stimme hat, statt die dicken Brieftaschen Stimmgewicht von abertausenden Anderen, wie bei Steemit. Erinnert mich irgendwie an ein Kinderspiel. Monopoly. Die Reichen werden immer Reicher, die Armen gehen pleite. Schwach und vollkommen undemokratisch (wobei das nichts heißen soll).
Es ist schon problematisch, dass in den ersten Monaten 90% aller Steem entstanden sind und das meiste davon auch noch so verteilt ist, wie es am Anfang war. Die Plattform hätte wahrscheinlich eine bessere Verteilung und lebendigere Community, wenn Steem von Anfang an die Rate gehabt hätte, die seit November 2016 gilt. Momentan hat Steem auf jeden Fall die beste Technologie im Bereich der Social Media Blockchains, aber wenn irgendwann einmal eine echte Alternative käme weiß ich nicht, ob Steem nicht so schnell verschwinden könnte wie Myspace. ;)