改正错误： 编辑帖子其实不算作新帖。
对不起！
之前没做好验证，给了个错误讯息。
未免继续误导他人，决定把内容删去。
这里拨乱反正。
在最近一个帖子 里， @winstonwolfe 推测： 频繁编辑帖子，是导致他奖金权重下跌的原因。
但经验证后发现，其结论有误。。。他的奖金下跌应该是前一天连续发太多新帖造成，与编辑次数无关。
事实上，只有每日发超过4个新帖才会影响奖金权重。
而对已发表的贴子进行多次编辑，并不算发新帖，因此没有影响。
对不起！
之前没做好验证，给了个错误讯息。
未免继续误导他人，决定把内容删去。
这里拨乱反正。
在最近一个帖子 里， @winstonwolfe 推测： 频繁编辑帖子，是导致他奖金权重下跌的原因。
但经验证后发现，其结论有误。。。他的奖金下跌应该是前一天连续发太多新帖造成，与编辑次数无关。
事实上，只有每日发超过4个新帖才会影响奖金权重。
而对已发表的贴子进行多次编辑，并不算发新帖，因此没有影响。
不要恐慌。。我正在分析，很可能是作者自己的原因，查看一下作者的记录，该作者前几天都发了N多文章，导致惩罚。具体数据待补充。
嗯，我自己实验了一下，给贴子进行了几次编辑，发现其实并不会影响 reward_weight。
所以应该是 @winstonwolfe 本身发新帖的问题，与编辑无关。
此贴的内容也删去了。 之前引起的误会，多多见谅。
谢谢修正。
我已经把数据已经补在 @winstonwolfe 的帖子的回复里了。
这位作者3天不到时间发了20几篇。
发reply的数量应该不会计算做发帖吧？
经我的实际验证，没有这个问题。
原来是这样？
好帖
非常有用的信息，太及时了！给你点赞！
多谢分享
大家都学习下了
明白了。
我那篇一键安装的贴子，初始是用 html 打的草稿，结果复制 过去出了问题，于是至少编辑了不下10次。12小时后看看结果是怎么样。
Hi! This post has a Flesch-Kincaid grade level of 10.1 and reading ease of 47%. This puts the writing level on par with Michael Crichton and Mitt Romney.