STEEM风云之:来龙去脉 (超长)

in #cnlast year

这些天steem上风起云涌,变化之多让人目不暇接,稍有不慎,可能就会落伍了吗,为了让大家能跟得上变化,我将整个事件来龙去脉大致捋一下。

image.png
(图源 :pixabay)

里边一些判断分析都是基于自己对STEEM以及相关事件的理解,立场也不一定正确,仅供大家参考吧

📌 收购 & 收购引发的担忧

首先是波场收购了steemit公司,在这发生之前,社区见证人和很多大户都是满怀期待的,大部分人认为@ned 不配其位,孙比较擅长营销,也许会给steemit带来新气象。大家感兴趣可以看看收购宣布前夜一些见证人的帖子。

之后,波场和STEEMIT在推特上官宣收购达成,但是其中有一点就是要将STEEM区块链迁移到波场上去,在波场上发行STEEM代币等等。这让一些社区见证人和大户,担心STEEM区块链本身会被消灭。

📌 Soft Fork(0.22.2)

再后来,当时排名TOP20以及排名靠前的见证人们发了sof tfork(0.22.2)限制了@steemit 相关联账户的一些操作,这样做的目的是增加一些谈判的筹码,而谈判的主要诉求应该包括保留STEEM区块链本身独立

sof tfork(0.22.2)另外一个理由就是STEEMIT的公司的币,是大量预挖的,是属于整个STEEM社区的,应当用于开发以及服务社区(员工工资、节点费用等等),换言之,STEEMIT是代表整个社区管理这些币,而不是这些币的所有者

另外一点就是soft fork 并不是hard fork,临时限制不是永久冻结 ,只要谈判达成一致,那么可以通过见证人们运行不同版本的多寡对比(0.22.2 vs 0.22.1)来决定是否解除锁定,所以有声音说TOP 20见证人想吃大户、瓜分这部分资产等等,这是不客观的。

📌 孙的公开信 一

在sof tfork(0.22.2) 发生后的几个小时,孙发了一封公开信,写得热情洋溢,其中展望了STEEMIT以及STEEM区块链的美好前景,并且说要和见证人们沟通解决这个问题

有关公开信详情可以参考:Open Letter To Steem Community by @justinsunsteemit

我毫不犹豫地给孙地公开信点了赞,如果能妥善地解决问题,如果能让STEEM变得更加美好,那么想必每个STEEMIT成员都是喜闻乐见的

社区见证人也一边倒地表示了支持,大家都希望STEEM更好

image.png

📌 Soft Fork 0.22.5

在整个社区满怀期待等着孙和见证人们共商STEEM/STEEMIT发展大计的时候,孙创建了20个新的见证人,然后突然联合币安/火币/P网等交易所,将这20个见证人投票进入TOP20,原社区见证人都被挤了出来

在将TOP 20见证人换成自己人之后,瞬间执行了一个软分叉Soft Fork 0.22.5,这样被限制的STEEMIT相关账户就可以参考投票了,然后用STEEMIT关联账户投了自己这20个见证人,这样TOP 20站得稳稳的。

在前边我写0.22.2的时候我就说到,其实根本不用弄个新版本,孙的团队运行0.22.1其实和0.22.5是一个效果的。

📌 币圈哗然

在Soft Fork 0.22.5 发生后,币圈一片哗然,因为大家普遍认为,交易所应该是保持中立的,交易所里的币是用户的,币安/火币这样做,强奸了用户的意愿

各路大神纷纷出来谴责币安/火币,其中包括以太坊的V神等,币安的创始人说来表示说他以为这是STEEM社区的正常分叉操作,所以批准了这次操作,属于考虑不周,将会撤票

考虑周不周先不说,为了支持孙的见证人,币安交易所POWER UP 了3000W的SP,而按当前的Power down 13周的周期,币安STEEM必然会流动性不足,用户提币没法保障了。

在这之后,币安/火币纷纷撤票,但是由于孙动用了STEEMIT关联账户给自己的一堆见证人投票,所以TOP20见证人依然被孙的团队把持

对于相关交易所的操作,我举个可能不太恰当的例子:

有人要强奸一个美女,交易所出面帮人把美女按住,然后强奸完毕后,交易所说我考虑不周,我已经放手了。

📌 孙的公开信 二

Soft Fork(0.22.5) 发生之后,孙发表了一封公开信,做了一些承诺,比如STEEM区块链会保留、SMT会继续开发、见证人票会还给社区等等(Commitment to the Community)

这时候我觉得事情既然已经发生,那么大家都应该平心静气地去处理,而孙无疑是占据优势的,如果做到了公开信中承诺的那些内容,想必支持他的人也不会少

但是不久之后,孙的团队就修改了公开信的内容,增加了红框中的条目:

image.png

也就是说,要执行个Hard Fork把原本13周的Power Down 周期改成1-3天

原版的公开信可以参考这个链接:https://steemd.com/tx/351578f3829c3f709b08149f4a64269bbd42daed

后来孙更是在微信群以及推特中,将社区的见证人定义为黑客/恶意的见证人、想侵吞他的资产等等,将社区见证人完全推到对立面。

📌 关于Power Down 周期

原本13周的Power Down周期是STEEM长期运行下来后大家达成的共识,不是说不可以修改,而是修改应从方方面面考虑、经过慎重讨论和评估后决定

举例来讲,Power Down周期改成1天,那么我创建7个账户,分别是A1到A7,我用A1狂点赞后,用一天时间Power Down然后再Power UP给A2,重复此操作,我可以获得7倍的点赞收益。

类似上述例子应该可以举出很多,无疑会对STEEM 生态系统造成严重的打击,对STEEM的影响是好是坏,大家可想而知。

而波场那边其实不见得是为STEEM生态着想,忙着修改Power Down周期,无非是想尽快解锁币安Power Up的3000W SP/火币800W SP,以及STEEMIT关联账户的SP等

一旦硬分叉成功,币安/火币等恢复账户流动性到无所谓,但是波场低于市场价购买的STEEMIT关联账户SP,就可能低成本倾销了,这是社区见证人所担忧的。

📌 保卫STEEM行动 (阻止硬分叉发生)

一旦未经深入探讨&评估的硬分叉被实施,Power Down周期被缩短到1到3天甚至更短,那么可能会对STEEM的生态造成严重的打击,这是社区很多人的担忧。

而硬分叉需要TOP20见证人中至少17个见证人的支持,所以如果有四个或以上社区见证人进入TOP20,硬分叉将无法实施

所以很多人纷纷发起/或者支持保卫STEEM行动,通过投见证人票或者是号召大家来投见证人票,争取将四个以上见证人送入到TOP20之内

以下是目前排名靠前的社区见证人:

@blocktrades
@roelandp
@good-karma
@anyx
@yabapmatt
@someguy123
@themarkymark
@gtg
@ausbitbank
@aggroed
@steempress
@therealwolf
@drakos
@cervantes
@followbtcnews
@lukestokes.mhth
@thecryptodrive
@abit
@steempeak
@ocd-witness

很多人,可能对前20见证人中一些人存有一些意见,包括我在内,也并不了解前20社区见证人中每个人的人品和功绩。但是如果能让社区见证人中的几个进入TOP 20,就可以阻止硬分叉的发生,所以很多人都投了这些社区头部见证人。

而社区的力量是强大的,很快,就有接近10名原社区见证人进入到TOP20。

补充:硬分叉不是不可以实施,但是一定要经过充分而慎重讨论并评估后决定。

📌 Steem Protection Fork (0.22.6)

这时候,github上一份代码Steem Protection Fork (0.22.6)被发掘出来,这部分代码除了限制原来的STEEMIT关联账户的操作外,还限制了交易所账户参与帖子投票/见证人投票等

于是又有声音说这个代码要冻结SUN持有的STEEMIT关联资产,要冻结交易所资产等等。

其实关于这个代码,已经说明了:

This soft fork may never have to be implemented depending on how further interactions between Tron/SteemIt and the Steem community elected consensus witnesses.

翻译过来就是:

这个软分支可能永远都不需要实现,这取决于Tron/SteemIt和Steem社区选出的共识证人之间的进一步互动。

另外需要补充的是,就像我之前说的:Soft fork 并不是hard fork,临时限制不是永久冻结 ,只要谈判达成一致,那么可以通过见证人们运行不同版本的多寡对比(0.22.2 vs 0.22.1)来决定是否解除锁定

所以我觉得见证人们更是希望把事情拉回谈判桌上,大家一起讨论来解决相关问题

再补充一点就是:目前没有任何一个见证人运行0.22.6

📌 巨大的砝码: @proxy.token

在波场和STEEM社区在见证人排名争得火热的时候,有一大股势力一直冷眼旁观,那就是@proxy.token,这个代理账户被代理了等同于644W SP的见证人投票权,折合1.26万MVests,它如果倾向于哪一方,无疑会瞬间改变结果。

image.png

这个账户隶属于 @sct ,大部分是韩国社区用户所代理,关注STEEMIT上各种讯息的朋友,可能会清楚前段时间韩国社区的一些用户的帖子被社区一些见证人和大户狂踩,所以在Soft Fork 22的时候,@proxy.token 取消了所有的见证人投票,表示了对Soft Fork 22的抗议(或者也无力抗议)。

而这次波场和STEEM社区原见证人在票数角逐几乎火热的时候,1.26万MVests的见证人票(@proxy.token )支持哪方,无疑会对结果产生决定性影响

📌 两次出手: @proxy.token

在我的理解中,韩国用户对STEEM社区是无比热爱的,所以我觉得@proxy.token并不会支持可能破坏STEEM生态的硬分叉。

然而,昨天@proxy.token 瞬间投了波场的20个见证人,一下子波场见证人又占据了绝对优势,这真是让人绝望。

在拒绝不合理硬分叉这方面,我完全站在社区见证人这边。难道我们很快就要看到STEEM变得一团糟吗?(或许现在已经很糟了)

在我近乎心灰意冷之时,@proxy.token 又投了7名社区见证人

image.png

这样TOP20中见证人变成了这个样子:

image.png

📌 重回谈判

@proxy.token 对TOP20见证人的对比是颇有说道的。

首先:7个社区见证人进入TOP20,这保证了波场期望的硬分叉不会被直接实施

第二:波场见证人13个(多数),这样又保证了Steem Protection Fork (0.22.6)不会被实施

可以说用一己之力,把双方拉回到谈判桌上来。

@sct 发了一个帖子,表明自己的立场,同时针对STEEM上存在的一些问题比如踩人、Power Down时间等,发起了讨论

[공지] @proxy.token 증인 투표 운영 방침(@proxy.token witness voting policy)

另外,@ura-soul 的一个帖子中整理了见证人和波场电话会议的记录,大家可以去参考一下。

Justin Sun Conversation with Witnesses Is Online. @Ned Sold Out The Community - Failed to Disclose.

📌 何去何从

尽管@proxy.token的投票将战火暂时平息一段,但是STEEM何去何从还是不甚明朗。

比如币安/火币的几千万锁定的SP导致的流动性枯竭,据说币安已经停止了STEEM提币。那么他们会坐视不理吗?波场收购的币后续会如何处理?

谈判能否让社区见证人和波场达成一致?等等等等,都是我们无法预料的,静观其变吧。

image.png
(图源 :pixabay)

风暴过后,是毁灭还是彩虹,我并不清楚。但愿之后STEEM区块链还在,文章还在,币还在,那样就好。

相关链接

Sort:  

我觉得你漏了一条很关键的分析,就是谁来保证收购人的权益?如果这次成功把Sun踢走,以后是不是还有人敢来接盘?

另外对于交易所是否有权使用币权投票,我认为这不是什么问题。现有的协议里即使没有免责声明,那么现在加上,对于交易所来说也不是什么问题。用户选择了把币放到交易所,就是同意了协议,这并没有什么问题。

至于交易所会不会作恶,谁也不能保证。本来币圈就是黑吃黑的现状,赔了就是赔了,不玩就是了,没办法。


再补充一点,我觉得这次的事件的导火索就在于那笔预挖的币到底算不算做steem inc. 的公司资产,在Tron收购过程中的是否明确了包含这笔资产。

如果包含了这笔资产,那么见证人的做法就是不合理的,即使Sun在收购后卖掉,也是合理的,因为Ned的口头承诺只是口头的,没有任何意义。

如果不包含这笔资产,那么就需要做下来共同讨论这笔资产该怎么用了。

现在之所以闹的这么大,主要是苦秦久矣,各种不满积攒了太久了!

见仁见智吧,可以参考我开头说的那句话:

里边一些判断分析都是基于自己对STEEM以及相关事件的理解,立场也不一定正确,仅供大家参考吧。

另外,文章中提到,收购没公开之前,社区见证人大部分都是支持收购的,满怀期待的。这期间发生了什么事,我也写了。

举例来讲,你我找十个人一起弄个公募基金,每人投入100W,1000W由我来管理。
然后我把管理权300W卖给了第三方,第三方不去好好经营这个基金,而是想把这1000W变现,赚取700W。

这时候剩余的8个人想办法在问题解决之前冻结这个资金,期待把事情理顺。

那么你还会要求保证收购人的权益吗?

我觉得你举的例子,跟这个事情很像,但是有一个细节你没写出来,那就是法律文案。

你举得例子里,每一步操作都是有法律文案来保证执行的吧?如果每一步操作都有法律文案的话,那么最后的这个300w卖1000w的操作就不可能实现,因为这个操作肯定是受到合伙搞基金的时候的那个法律文案制约的。

在区块链的世界里,代码就相当于法律文案。

那么这次的事件里,最初的东西是属于公司的,这个所有节点都已经执行了代码,之后对于预挖的部分,人们有异议,但只有公司CEO的口头承诺,那么我认为这个资产就还是属于公司的。那么再之后,公司被别人收购了,那么我认为这个收购过程肯定是合法的,也就是有法律文案的,那么我认为这个收购的法律文案是建立在最初的基础上的,而不是最初的基础加上口头承诺的。

也就是整个的有效力的文案链条里,不包含口头承诺。

而现在大家去追讨一个口头承诺,这并不是一个合理的要求。换做我是收购Steem的人,我也不认这个!

见仁见智吧
我的水平比较低,只看到一些表面的东西,太深层次的东西,我的智商也理解不了:)

区块链是个全新的领域,不能用传统的观念来评论。我们讲代码是法律,社区共识也是法律。社区共识不可能都写在代码上。这些预挖的steem,当初有口头和视频承诺,这就是法律,就好比我们承认事实婚姻一样,不一定要有结婚证书

共识即代码即区块链的法律,只有让机器去执行法律,才算是去中心化。口头承诺不具备机器可执行性,所以在区块链上就是个屁。

关于你所说的婚姻的例子,

事实婚姻是一种婚姻关系存在的方式,广义指男女双方在主观上具有永久生活的目的,在客观上具有未经结婚登记机关登记,未领取结婚证即以夫妻名义同居生活的事实。狭义指没有配偶的男女双方,未经结婚登记,即以夫妻名义同居生活。
自1994年2月1日以后,尽管我国《婚姻法》不再承认事实婚姻,但这并不代表法律将彻底不承认事实婚姻,例如刑法中的重婚罪,有配偶而与他人形成事实婚姻或明知他人有配偶而与其形成事实婚姻,即使没有到民政部门进行结婚登记,仍然可以认定是重婚。

请注意,我加重的地方,“并不代表法律将彻底不承认”,那么这句话的意思是什么呢?就是在判决过程中,完全是由法官根据各种证据链进行主观判断。

而区块链的意义就是把这种在执行过程中的人的主观判断给去掉啊。也就是说区块链实际是在制定共识的过程中,存在人的主观意识,一旦写成代码,之后的执行就全部都是客观的了。

所以,在区块链里面,口头承诺就是个屁。即使在现实生活里,也没有一个资本家会去相信一个口头承诺的,这是对自己口袋里的钱的不负责。

你的观点我有所保留,约定俗成也是一种社区法律,社区的基本要素是人,没有人的参与,要法律何用,区块链是加强了约定俗成并不是取而代之。

社区的基本要素是人,没有人的参与,要法律何用
你说的这个是法律的制定,而我强调的是法律的执行。

就像我上面说的,法律的制定是人的主观意识,而法律的实施需要的是客观。

就像这次的事件,口头承诺其实是人参与法律制定的讨论,并且已经达成了结论,但是 却没有形成法律条文(即代码),这就导致后期去执行这笔资产判定的时候,公说公有理婆说婆有理,也就没有办法客观的说这笔资金到底算是谁的。

至于区块链是不是要取代什么,我觉得这个是另外一个范畴的话题——到底是让机器冷冰冰的客观执行法律,还是让人+机器去主观+客观的执行法律。这个话题跟这个事件没什么关系,就不讨论了。

苦秦久矣,各种不满积攒了太久,这都可以理解

如果有人来改变现状,把事情像大家所期待的方向推进,那么我想不会有很多人反对的。文章中我也写了在几个时间点,很多见证人/用户(包括我)是支持孙老板,并满怀期待的。

谁把STEEM往好的方向带,我支持谁,谁把STEEM往深渊带,我反对谁。

当然,我的判断不一定准,立场也不一定对,况且我有什么判断和什么立场也影响不了什么,仅供参考。

明白人自然有自己的判断。

我觉得,资金的较量从来没有对错,只有合不合理。

每个人都可以发表看法的。

我这次就是对于头部见证人,对于自己埋下的坑,不自己买单,想让别人买单的做法,深恶痛绝。

尤其是这种动不动就先封资产(不管是硬分叉还是软分叉)的做法,我感到很不安。

这种感觉就像是扇别人耳光后跟别人说对不起一样恶心人。

见仁见智吧
我的水平比较低,只看到一些表面的东西,太深层次的东西,我的智商也理解不了:)

其实我也没有绝对的立场
静观其变吧

至于社区该怎么发展的问题,完全都是这次导火索点爆了之后,带出来的,毕竟憋在大家心里太久了。

核心问题还是那笔预挖的币,有太多的人惦记着了。

还有pumpkin 也参与了

他只投社区见证人了,所以算社区这边力量

小女人不懂的旁观者看完全文总算大概弄明白了这到底是怎么回事了
同时感到鸥神非常的用心了解!👍

希望steem遇上仁者慧心
共同期待steem美好的希望🌈

Posted using Partiko Android

O哥的总结帖很赞,未完待续。希望 STEEM 常在,大家常在。

是啊,不知道最终会咋样
我们也影响不了什么,静观其变吧。

希望 STEEM 常在,大家常在。

阅读了,谢谢O神讲解

Posted using Partiko Android

客气
其实也是自己捋一下,不然自己都跟不上变化了

大佬把故事寫得很生動而且容易消化。雖然我對整件事的來龍去脈都很清楚,不過讀了大佬這一篇又有了更深一層的領悟,原來韓國佬單手撐起了和事佬一職。小佬對大佬你的欽佩猶如滔滔江水綿綿不絕。 !tip !shop

Posted using Partiko Android

我是一只小菜鸟
水水帖子而已

🎁 Hi @oflyhigh! You have received 0.1 STEEM tip from @davidke20!

@davidke20 wrote lately about: 4 Glorious Years 光輝歲月 Feel free to follow @davidke20 if you like it :)

Sending tips with @tipU - how to guide.

你好鸭,O哥!
@davidke20赠送1枚SHOP币给你!

目前你总共有: 42枚SHOP币

查看或者交易 SHOP币 请到 steem-engine.com.

无聊吗?跟我猜拳吧! **石头,剪刀,布~**

社区见证人也不是啥好角色

Posted using Partiko Android

见仁见智吧

从我个人角度来讲:我不希望STEEM消失,也不希望发生损害STEEM生态的硬分叉
但愿能够通过谈判达成共识吧。

這次,我對兩邊也感到不滿。
雖然手上的票不多,但亦不盲投見證人。
個人更希望Top20的見證人生態,與及對一元三十票的方式有所改變,與人討論時,引伸起一元一票的比例投票制度。

一人一票也没意义
因为可以有马甲

我意思是一Steem一票,而不是一人一票。
現時一Steem三十票。只會造成三五成群的私相授受局面。

Posted using Partiko Android

擦,忘加拉票链接了,虽然几乎没拉到过票,放这个链接吧:

见证人拉票 & 如何设置代理 & 如何投票

另外,大家因为网络等原因投不了票的,也不用刻意去投,现在事情变数较大,投不了票的静观其变吧。

关于交易所帮助的问题,我有这样的一个看法:
从交易所角度来说,资产安全是最重要的。
而22.2冻结孙的账户,这带来了一个危机,就是他们是可以冻结大户的。

而万一某一天见证人要冻结交易所账号呢?(22.6就是如此,虽然冻的是投票权,但是难保冻结会升级)

一旦交易所账号资金被冻结,对于交易所来说,影响将会是毁灭性的。

所以如果我是一个交易所,我才不管你什么社区意见什么的,我就只关心我的资产安全,所有他们可能会选择支持孙。

也许长鹏也是你这么想的。

已阅读收录。

不过Power Down的STEEM,能立即Power UP到别的账号?
PD/PU都不需要时间?3天,也是时间吧?

真精彩,还有各种逆转,大片的感觉。

Posted using Partiko Android

謝O嬸長文,在proxy token前還勉強跟上,原來之後還發生了一串事情,手段極致長見識

我也投了 先投了5飘
希望steem区块链走的更好

Posted using Partiko Android

作为Steemit用户,自然是希望太可以继续存在并给大家带来价值。所以我也是绝对支持你的看法。谁对Steemit有帮助就支持他。不管原来对他的看法如何。

Posted using Partiko iOS