You are viewing a single comment's thread from:

RE: 《风言风语话古今》- 元 - 蒙古的奇怪继承顺序 | 参加 月旦评

in #cn6 years ago

再看一遍,我再想个问题,蒙古的统治者似乎不把掠夺过来的土地当成自己家,反而把宋人当做了最低档的奴仆,这样才使元朝这个朝代比较短暂把。后开是哪个反抗者来着,把国号定位了“天完”来着,为了在文字上产生盖住“大元”的意思,大字封头,元字加盖。这样苦大仇深得来的国号,果然应了字面的意思:天完天完,没几天也完蛋了……到底是谁来着,我想不起来了!

Sort:  

哈哈,“天完”是元末徐寿辉创立的“宋”政权的别称。这是个很有意思的事儿,“天完”这个名称出自于《元史- 本纪第四十二 - 顺帝五》

徐寿辉据蕲水为都,国号天完,僭称皇帝,改元治平,以邹普胜为太师。

但是1982年,《玄宫之碑》在重庆明玉珍墓出土,该碑文上记载

淮人立徐主,称皇帝于蕲阳,颁万寿历,建元治平,国号宋。

我比较认可的,也是现在许多学者的共同观点,认为徐寿辉的政权出现“宋”和“天完”两个不同的名称是由于朱元璋政权的前身韩林儿政权的国号也是“宋”。为了避讳,明朝人在修元史的时候就把徐寿辉的政权名称记载为“天完”。而徐寿辉在位时应该是称自己政权为“宋”的。这个有点像三国时期,刘备称自己为“汉”但是三国志上记载刘备政权的内容叫做《蜀志》一样。当时人使用的政权名称和后世称呼该政权的名称不一样。哈哈说远了。

至于元朝的统治,我引用一段维基百科中对于四民制来源讲述

“四等人制”一词实际上并不存在于元代官修政书《元典章》中,亦无相关法令颁布。元朝并没有就“四等人”做过明确和系统的规定,亦无“四等人”的提法,迄今为止能找到的关于“四等人制”的说法来源于清朝末年屠寄的《蒙兀儿史记》,屠寄认为元朝社会民族界限严格分为蒙古、色目、汉人、南人四个等级。在清末民初时期,由于受到西方民族主义思潮的影响,元代四等人制度被广泛引用,并且被写进了当时的历史教科书,如史学家钱穆的《国史大纲》和范文澜的《中国通史简编》等。

至于是不是奴仆,以后会慢慢说到。这里先买个关子。来比个心~

这回复能再开一篇新帖了!

其实,我刚刚天人斗争了一翻,差一点就拿这个混一篇了

Coin Marketplace

STEEM 0.17
TRX 0.13
JST 0.027
BTC 58470.94
ETH 2653.59
USDT 1.00
SBD 2.43