哎～這是第一次我看你的文章無法同意你的觀點。
老人家體弱，有時候跌倒只是一瞬間腳無法施力，幫個忙扶他們起來，有可能一點兒事都沒有。但是如果要他們自己掙扎著爬起來，有可能當時就是無法施力，而爬不起來的慌張及丟臉的感覺，對他們的自尊心才是極大的傷害。本來只是一個順手，卻要聯絡家人，把事情搞得更複雜。要一個老人家跌坐在路邊這麼久等家人來扶他，如果我是這個老人家，應該會覺得很心酸吧！
如果跌倒之後身體有損傷，這時就要盡快送醫院了，還能等聯絡家人來處理嗎？該讓專業的醫護人員來處理了吧！聯絡家人該是送醫途中的事了。
我不知道被訛詐的機率有多少，但是因為這樣而壓制我們該鼓勵的愛心與美德，始終覺得不那麼值得。
我家里的老人都是不习惯别人去扶的那种。我觉得自己爬起来才更有自尊。
我觉得老人跌倒并不丢脸，不过手里的东西散落一地看上去就很狼狈了，还不如帮着把东西捡起来。其实这时候只要有人帮忙，老人就不再丢脸了。
如果老人真严重到起来特别困难的话，我觉得真的还是只能叫家人。国内的救护车是收钱的，送到医院以后还是要花钱的，不花钱医院就不接收。这就是中国的现实，我觉得帮联系家人是最理想的解决方法。当然，如果钱很多 时间也很多 也不怕惹事的话可以扶起来，或者叫个救护车。
你是不了解国内的情况，我小姨夫我姑夫都有过开机车撞到老人的事情，其实本来就不严重，结果要花好多钱给对方做检查，连粮尿病都给检查过。糖尿病难道是撞出来的？
有的人就是这样，不是存心讹诈，但是如果有机会了，贪心作怪就会这样。在国内，被讹诈的概率太高。你台湾的氛围和我们国内不太一样。在国内呢我们东北和其他地方又不一样。穷山恶水出刁民。
怎么说呢，我不太喜欢某些鸡汤。并不是压抑爱心和美德的问题。因为在老人跌倒那一瞬间，我无法判断是否扶起来就能解决问题，我不是家属，更不是医生，我没有权力也没有能力去处置一些事情。
退一步说，如果家人来不及赶到，那时候再想办法处理也是来得及的。
试想一下这个场景，在一个公共场合，一个老人跌倒了，周围有很多人。那么谁来处理这件事？谁又有资格处理这件事呢？我吗？我能承担这个责任吗？
那么谁能呢？在菜市场，市场管理人员。在街上，有交通警察。我觉得如果说要解决这种问题，每个公共场所，都应该有相关的负责人，在接受过职业培训的前提下，对类似的事件进行妥善的处理，不仅对老人，对各种意外情况都是如此。
一个问题社会现象，其背后绝不是道德问题，往往都是体制的不完善。在不完善的体制下，才会有这种讹诈现象存在。
通过道德，是不能解决这个问题的。扶是美德，但未必正确。
当然，个人良心受到谴责，这是应该有的。如果没有内心的谴责，这才是道德的缺失。
问题就在于，扶能不能解决问题。如果老人跌伤严重，扶是没有意义。
如果老人跌得不重，扶能解决眼前的问题，但是却不能改变他家庭照顾老人或者他个人习惯方面存在的问题。扶，反而使跌倒给他和他家人带来的警示作用减低了。
而且，在他跌倒那一瞬间，不能专业地判断出来跌倒的情况，也不能找到最理想的处置方法。所以扶，其实只是满足了自己对道德准则的遵守，却不能给予老人最大的帮助呀。
所以说，扶起跌倒老人，是不明智的，甚至是有点自私的。
扶或是不扶跟對於自己或家人的警示作用一點關係都沒有，並不是有人扶，家人就不會知道家裡老人家跌倒了。如果是那種不關心老人家的家人，通知他的家人只會讓他更情何以堪。
我都已經舉了父親例子，你還覺得扶老人是滿足自己的道德標準，是自私的行為，只能說我們看事情的角度不一樣。我覺得你可以堅持自己的判斷，但是批判扶老人的人是為了自己心裡好過，這樣的說法有點過分了。
如果家人不关心老人，老人自己应该检讨呀。子不教，父之过。
我想强调并不是说自私的问题，而是扶起来真的就能解决老人跌倒的问题吗？
家人不關心老人，問題不見得在老人身上，說老人自己應該檢討，會不會有點傷人？
而且有任何人說過扶老人就能解決老人跌倒的問題嗎？你認為老人跌倒是個很容易預防的問題嗎？或許等你自己年紀大了，你就不會再說這些話了。
想起以前在什么地方看过的，菩萨和佛有什么区别。
有一个回答是这样的：
菩萨是牺牲了自己，成全了别人。
而佛，是同时成全自己与别人。
所以行善也是一种智慧。扶起跌倒的老人，有的要强的老人会更难过，他们希望可以自己爬起来。
有的老人会认为下次再跌倒，也会有人扶，那么他可能在今后不会注意保护自己。他的家人，也不会发现，原来自己疏忽照顾老人。
一个人陷入一种困境，有很大因素是他自己的原因。可怜之人，必有可恨之处。当然，存在很小概率确实是他不走运。但我觉得只要他能自己站起来，我就不会扶他。我昨天那篇文章《生命中，总有两种东必需吃|月旦评》也是在这个思路，人，总是要靠自己的，靠他人的做法我总觉得是不可取的。凡事呢，也要在自己身上找原因。
我觉得，扶起跌倒的老人，就像发现一个人发烧，就给他吃退烧药一样。可以退烧，但没有找到引起发烧的病因。
我母亲经常说，脚下的路，是自己走出来的。跌倒了，也是他自己的走出来的路。我能做的，就是帮他联系他的家人。如果老人伤得不重我会帮他拾起他掉落的东西，成全他的尊严。如果老人伤的严重，我会在联系家人以后，马上帮他联系救护车。
但是，坚决不扶！
不同的環境，的確會造成不同的風氣及決定。撇開詐騙的可能性，跟你講一個實際的情況。
我爸爸曾經在我們家樓下的停車場跌倒，他試圖想要爬起來，但是跌坐在地上實在太難找到施力點，所以他一直坐在地上等了快要半個小時才有人經過把他扶起來。老人家跌倒並不是像你想像的，沒事的就可以自行站起來。我的爸爸是個意志力超級堅強及獨立的人，他在40幾歲就因為生了一場大病，醫生判斷他過半年後就必須終生坐輪椅，但是他卻堅持靠著不斷的鍛鍊，到現在過了快要40年還是可以自己行走。如果自己可以站起來，他絕對不會要別人幫忙。問題是當身體狀況不允許的時候，也不能因為自尊而拒絕別人幫忙。
聯絡家人當然是對的，但是不是讓老人家坐在地上等待家人來，如果家人不在附近，需要1小時才能趕到，難道能讓老人家狼狽的坐在地上等1個小時？
我並不是鼓勵盲目行善，幫助人的確需要看情況，但是你的「堅決不扶」，考慮的角度可能忽略了某些可能性了。
不扶不等于不管。
话说你父亲当时为什么不给你打电话呢？
地下室收不到訊號，而且從我家到我爸家要開車一個多小時。
那你这还真是小概率事件，不过这种情况我觉得扶起来最好也是要上医院看看才好，只是扶起来，我觉得也是不够。可是如果上医院的话，我觉得还是应该叫家人吧。台湾的救护车收费吗？
到医院以后是不是也一定要先交钱呢？
我父親當時的狀況是只有輕微外表挫傷，只是沒有力氣自己爬起來而已。其實如果骨頭有傷到，當場應該就會有明顯疼痛，最好不要去動到傷肢。
如果我碰到老人跌倒是有明顯疼痛，我應該會直接打電話叫警察來處理，當然通知家屬也是一定要的。台灣的救護車應該是要收費的，不過我長這麼大也沒遇過需要叫救護車的情形，也不是常常發生的事，如果有人需要這樣的幫助，可能還是會先幫忙墊一下錢吧！醫院醫藥費恐怕就愛莫能助了。還是讓警察去處理吧！
对不起猫女，我这两天也好好的思考了一下这个问题。还给我父亲打了个电话。
我觉得老人跌倒确实是挺复杂的，应该不参太草率的去扶他们，但是确实应该在需要的时候把他们扶起来。我觉得我会有这样的想法应该是我们中国东北这边的环境决定的，但是如果不考虑诧诈的问题，我觉得你说得对。
我说“扶起跌倒老人是自私的”，我为此向猫女道歉。猫女是我非常非常非常喜欢的一个作者，我真心地希望不要影响到我们的友谊！
當然不會影響我們的友誼，就是因為欣賞你的直率坦白，才敢跟你這麼直接的溝通，像你這樣不耍心機的個性已經越來越少見了。
我很遺憾中國內地有這麼多利用善心訛詐的事件，但是我相信這樣的情況隨著經濟及文化的成長，會逐漸改善的。希望到時候大家也能不吝惜幫助別人，不必擔心自己的善心被利用或欺騙。