You are viewing a single comment's thread from:
RE: [ Steem十講之第四講 ] 面子，還是裡子？The social factor
在我而言，說到尾「價值」講的永遠都是「市場價值」
你說優質內容的價值有嗎？當然有，好文章一定找到它專業領域的市場
美女照的價值有嗎？當然有，在男性市場相當有價值
社交強用戶的文章的價值有嗎？絕對有，他的社交能力已給他找來市場價值
最後，大戶文章的價值有嗎？不用質疑吧！他的wallet已是他的市場價值 (很多人會說那些大戶隨便說兩句就有很多vote，那當然了，不論他用什麼方法得到那麼多VP，他都是曾付出過才有這些VP)
所以，優質內容如何才叫優質？有市場價值就叫優質。就算現在有人能將一塊石頭的起源完完整整說到它今天的形狀，貌似很專業，但我們現今社會絕大部份都對這文章的內容沒有需求呀，那就沒有價值了，優質嗎？可能是，在學術角度很優質，在娛樂角度？在大眾角度？可能看也不會看。沒有人看，就沒有價值
至於Steemit，就是代表大眾，高vote的文章，不論是何原因，都代表它對整體大眾而言都是「優質」的，不公平？不合理？你這樣覺得，其他人不見得就這樣想呀。你可以選擇跟隨，可以選擇離開，也可以選擇改變（如你有能力），有三個選擇給你，其實都很「公平」。
好了說到尾，打一段都只是為了劉老師的100% upvote，upvote我吧！
言之有物，那有什麼問題呢？但若我不點你，你這段討論是否就沒“價值”了呢？^^
這就說到如何定義「優質」及「價值」了，大家都知道一篇文章的好與壞，不能如數學般「計算」出來，那如何是好？讓大眾投票決定的話，就如正文所講的「集體意識」，或是由專家評出來，那專家從何而來？就是集體都相信他們，認為他們可代表自己，那，其實又是「集體意識」。
至於「存在即合理」這件事，我是認同的，什麼才是合理？「理」其實都是由人決定，以前獨裁合理，今日民主合理，但其實兩者都有它的道理，獨裁即是由能力最高的人管治社會，那結果當然會是最好的，民主即是選擇由大多數管治社會，包括管理者，那，又是錯嗎？以前女生要把自己身體都全包住才合理，今天女生要解放才合理，可能在未來，當大部份都覺得人類應該不穿衣服，那不穿衣服就是「理」了。這當中或會有「革命家」在推動著，不過這些「革命家」也是大眾認可的人，所以到最後都是「集體意識」，說到尾就是「市場價值」。
對不起，我是「市場價值」的擁護者，我認為這是不能改變的「人性」。
至於改變，可以改變的！只是未想到方法哈哈，不過brainstorm了一下，倒是可運用人的「面子」，如果成立如專家制的東西，由專家們評選他領域中的好文章，在「面子」的情況下，他倒不會胡亂選吧，當然中間有很多細節，我亦想得太完美，但這倒是可平衡「面子」和「裡子」的問題了，好像和劉老師的最後一哩路有點像哈哈
Aa你這是詭辯家思路，有說等於沒有說。要是有人打你一巴掌，你會不會說肯定是我得罪他了，否則他怎麼會忍受他手也疼來打我呢？既然他打我事必有因，那我也就不跟他計較了。
哈哈，不知為何詭辯家這詞聽得我頗舒服XD