这是我们想要的Steem/Hive吗？

早上看大伟 @rivalhw写的《 马夹？马甲？》，有点感触，给他留了两条回复，感觉意犹未尽，那就再单独写篇文章，聊聊我对Steem/Hive写作的一些思考，也欢迎各位朋友批评指正。

前两天我写过一篇《对Steem的误会》，提到，开始时我把Steem当作一个内容平台，但今天看，它似乎更像一个社交投资平台。很多人在steem/Hive写作，发文章，目的很单纯，就是撸币。

这是我们想要的Steem/Hive吗？

但是，静下心来想想，这真是我们想要的Steem/Hive吗？我们每天花费大量的时间在这上面写字，除了获得几个可怜的Steem，还给我们留下什么？这些为了撸币写的水文，对我们自身的成长又有多少价值呢？前段时间看到的一篇文章，《撸币让我一直在无效写作》，深有同感。这篇文章说，

为什么会如此，因为初心已变，写作的初心是为了用文字去思考，而撸币让写作变成“赚钱”的工具，这让动作变形，开始追求“写作的性价比”，开始迎合平台，迎合权重。

赚钱重要吗，重要！因为“钱”可以提供“即时反馈”，让写作有更多的乐趣和动力，让写作可以走得更远。

但是，更好的方式应该是把两者结合起来。赚钱的同时，更多的有效写作。
时间是我们的唯一资产，撸币只会让我们用最宝贵的资产，产生没有价值的废品。这是极不合算的投资。

坦率的说，现在的Steem/Hive上可看的内容非常少，有价值的讨论更是凤毛麟角，@rivalhw在这样的环境下，每天精选一些值得一看的内容，进行推荐，我觉得这件事，就像唐吉可德独自抵抗风车一样，有些悲壮，也值得敬佩。

他们何以如此？

Hive新链创始不久，@sweetsssj即发起成立“HIVE CN 中文社区”，吸引了众多中文写作者加入，我们看到Hive中文社区，短短几周内迅速壮大，内容开始丰富起来，这和@sweetsssj 的魅力和江湖地位有关，美女振臂一呼，响应者云集；另外，也和@sweetsssj 大方给认真的写作者高权益点赞有关。就我的感受，在Hive中文社区发的每一篇认真原创的文章，都获得了@sweetsssj 的点赞，这就让我对这个社区有了更大的认同。

在Steem中文社区，还有一批如@rivalhw @sweetsssj这样默默支持Steem发展的大佬，像村长@Song、像@米高，他们或通过技术，或通过文字，或投入金钱，热心帮助每一个来到这个社群的新人尽快融入，帮助每一个不熟悉区块链平台的写作者更好使用各种技术工具。所有的这一切，都需要投入大量的时间成本，他们何以如此？

点线面体

我想大家都有一个体会，我们努力工作的工资收益，远远不如2013年以前买了腾讯的股票，或者2010年以前买了北上广的房子。

为什么？因为你再努力工作，你还是一个点。一个月或一年的工资，只是一个点的努力成果。

但是腾讯股票与北上广房子的收益，是因为这个点附着于一个快速崛起的经济体，这是一个线性周期的结果。

所以，普通人和富人的区别是什么？

普通人勤恳努力、斤斤计较，他在意的是每一个当下的点，而任何一个点都不会产生过多的收益。

如果要成为中产，至少要获得一次线性周期的收益。 比如持有腾讯股票10年，什么都不用干，10万变1000万。

这个道理和我们在steem上写作一样。

如果你只在乎撸币，注册无数的马甲互赞，搬运一些无价值的文字灌水，而不在乎steem生态的良性发展，你只能得到当下的一点点币，而这些币所附着的体——steem生态会逐渐恶化，最终归零于比特海中。

当你选择在去中心的区块链世界写作的时候，你就是这个系统的一个节点，你不但要投入自己的时间，更要吸引其他的节点也投入更多的时间和资源，这样无数个节点互相影响，互相促进，让这个系统产生涌现，因此让所有附着于系统上的节点获得增长红利，这也是去中心化系统的魅力所在。

对于选择在Steem/Hive上写作的朋友来说，我们选择的是区块链内容平台这个代表未来趋势的经济体，投它的成长周期。

否则，你再怎么撸币，一旦Steem这个系统奔溃了，币价清零，都是白搭。

不要寄希望于君子之道

我这么说，绝不是想通过说教，让大家都变得远见而自律，构建大同世界。

Steem最初的设计思路是通过通证经济激励，实现优质内容的创作和挖掘的良性互动，形成去中心化的内容生态。但最终演化成眼下这种以跟赞、买赞模式为显规则的投资平台，问题出在哪里？

这是个值得仔细复盘研究的问题，事关人性和规则的博弈，我这篇短文，肯定无法做到深入分析。

但有一点我相信，把现在这种局面归咎于用户的短视和利益驱动，只顾撸眼前的币，而不管系统的良性发展，这么归因肯定是幼稚的。

我们无法，也不可能要求一个系统内的所有玩家都行君子之道，这是不现实的。并且，一个健康、健壮的系统，本来就应该兼容各种状况，买赞也好，灌水也好，各种利益诉求的活动，能够共存，能互相博弈，产生演化。

Steem目前的问题，不是因为有人买赞撸币，而在于没有让真正认真的写作得到价值确认。

什么意思？

当一个写作者，在Steem上认真创作的作品，既得不到通证激励系统的价值反馈，没有点赞收益，也得不到互动、讨论等传统意义上的认同反馈，得不到精神激励，作为写作者，他最现实的选择，要么是逃离，要么用灌水的方式，降低创作成本，加入撸币行列。

所以，存在买赞、灌水不是问题，问题是Steem/Hive上的策展系统失效，没能把认真写作的作品挑选出来，给与足够的价值激励。这里的价值包括点赞收益和IP认同。

从这个意义上说，@rivalhw @sweetsssj等人的努力，对Steem/Hive，意义非凡。

只是，我觉得现在力量还太少，还不足以成为改变系统生态的力量。在短期没办法修订Steem/Hive策展规则的情况下，如何加大这种正向改变的力量？

我提几点不是很成熟的建议：

第一、中文区各位大佬可以考虑，成立一个优质内容激励基金，可以通过代理的方式，也可以通过自动跟赞的方式，用于扶持优质内容创作。目前Steem上有很多代理项目，但大都出于出于投资目的，真正用于公益项目的，特别是明确指向优质内容创作的，我并没有看到。像@rivalhw 的文章精选，现在是获得@rivalhw个人的点赞支持，一个人毕竟力量有限，假如大家都代理一些SP，共同支持，对输出优质文章的作者的激励效果就会大不一样。

第二、社区是个值得探索的方向。Steem初始的设计，更多是参考了博客形态，每个用户都是一个独立博客，然后基于tag组织内容，这个架构的弊端很明显，就是内容组织相对杂乱，不利于社区讨论氛围的形成。不久前推出的社区功能，我想开发者可能也是看到了问题所在，想构建公共讨论空间，推动内容生态建设。

@sweetsssj Hive中文社区的探索，让我们看到了一个可能的方向，那就是鼓励更多的人来拓展基于兴趣的社区空间，让有相同爱好兴趣的写作者，更容易的找到同类，集聚成群落，如摄像、旅游、阅读、技术社区。当然，主持打理一个社区并不容易，一方面自己需要付出大量的时间成本，另外主持者倘如没有像@sweetsssj那样的影响力和点赞力，想要冷启动一个社区也非易事。希望中文区可以成立公益基金，用以孵化社区项目，对运营得好的社区，可以给版主代理一定量的SP，用于社区内容激励。

第三、继续支持举办各类活动。Steem中文区新手村组织过许许多多的活动，关于活动对社区的凝聚和促进作用，我相信不用说，大家都清楚它的价值。问题是策划、组织活动工作量巨大，靠少数几位热心者是很难持续的，前段时间matters设立了一笔基金，用于支持网友策划活动，一下子激活了众人的活力，活动创意不断。这个案例可以给Steem中文区借鉴，可以通过代理SP给活动策划者的方式，用于孵化支持每个人都参与到活动的策划和组织上来。

早上动念写这篇文章，想法很简单，就是想聊下上面的第一点建议。结果思路不断改变，最终写了这么多文字。前后陆陆续续花了三四个小时思考、修改，最终成文。按照以往的经验，这篇文章的收益，最终的不会超过3Steem，倘如仅仅只是一次投资撸币，这就是极亏本的买卖。