感谢作敏的建议，还是有很多深入的思考的。

真正用于公益项目的，特别是明确指向优质内容创作的

就我所知，这类项目并不少，比如 cn-curation, cn-reader, steemstem 等等，他们的目的毫无疑问不是为了投资，而是为了挖掘内容。即便如一些创业者开发的 DApp，比如 travelfeed, tasteem, steempress 等等，我觉得他们有一定的商业模式也是可以理解的，而且他们也起到了挖掘优质内容的作用。

对于文中的思考，分享一些想法：

• 关于文中的提案，我觉得和大伟老师 @rivalhw 之前的“月旦评”比较像，由一个组织进行评选，其他人也会给予支持，但这对时间资源和组织成本的要求会比较高，对于可持续地维持和发展会带来挑战。如果社区有2017~2018年的热度，我相信自然会涌现这样的组织，但能维持多久会是个问题。不过，现在由大家（大伟老师、甜心、abit、cn-curation、cn-stem等等）各自自由地进行评选的方式，在形式上更灵活，我觉得也还不错。如果要成立【优质内容激励基金】，也可以参与 Steemit 最近的项目申请，胜选的社区会有 25万 SP 的基金（为期一个月）。如果仅靠CN区来提供资金，那么基金怎么来、怎么用，cn-witnesses 见证人可能也会有些想法，但最近还没有稳定下来，目前没有展开讨论。
• 关于优质内容，我同意内容仍然是很重要的。但关于什么是内容，如村长 @ericet 所说，每个人的理解和偏好不尽相同（Steem毕竟不是Matters）。大伟老师鼓励的是高质量的“写作”，所以优质内容是“好文”。同样，也可以有好绘画、好音乐、好游戏创意、好科技发明，等等，这些内容的评选，本身会更多元，可能不是“一个”统一的【优质内容激励基金】就可以涵盖的。所以如果CN区要成立【优质内容激励基金】，它应该首先支持“写作”（或者说“中文写作”、“现代汉语写作”）吗？可以是绘画吗？可以是游戏吗？这是一个多元化和主观评选标准的问题了。一旦标准不同，多元化的评审机制要求的专业能力和成本也更高，需要整个社区共同来构建了，不仅仅是CN区。
• 关于优质内容的沉淀和挖掘，之前也一直希望可以协助推动，可以参考我之前的一些思考和分享： Awesome Steem #0 | 你欣赏的人生感言或经验 、 awesome-steem for Steem developers 、Cn-Curator: 基于转发的好文推荐系统 | Cn-Curator: Reward Awesome Posts by Resteem 。希望接下来也可以有时间建立这个 Steem 的博物馆吧（Awesome Steem 项目）。