You are viewing a single comment's thread from:
RE: 随便聊聊如何分配文章奖励和点赞奖励
我个人不是赞同这个想法
这个想法相当于在人人平等的社会引入了警察和政府
而一旦权利集中在手，就可能被滥用，形成暴力机构，滋生腐败
毕竟每个人的评判标准不同，就好比ozchartarttttttt那个帖子，有人说好，有人说差，这个如何协调？
另外这种集中管理是否与steemit的初衷违背呢？
当然，还可以进一步增加监管机构，那复杂性是不是又增加了呢？
我个人不是赞同这个想法
这个想法相当于在人人平等的社会引入了警察和政府
而一旦权利集中在手，就可能被滥用，形成暴力机构，滋生腐败
毕竟每个人的评判标准不同，就好比ozchartarttttttt那个帖子，有人说好，有人说差，这个如何协调？
另外这种集中管理是否与steemit的初衷违背呢？
当然，还可以进一步增加监管机构，那复杂性是不是又增加了呢？
我提版主这个思路，主要是针对那些剽窃的、人身攻击的、骚扰的等等类别的帖子。骂战、报复主要还是这类（个人感觉）。不过有些事确实不容易界定。那么，先定好规矩，按规矩来。规矩里面没有说的，就不做。
投票选举，随时可以撤换，不太会有权力集中滥用的问题。可以参考见证人那样选。
版主领固定工资。
充能量给版主用的，按能量比例发工资，这样大户可以选择把能量充到版主池赚利息，或者点赞赚奖励，参数调好的话，瞎点垃圾帖的情况应该会变少。
这样的话，一定要把权力关进笼子里
定好规矩，而且要极其严格的规矩，宁可放过，也不要错杀
😄
涉及版主，问题又来了，我觉得我是个问题宝宝，有没有觉得我很萌
类似中文区，中文编程区，一则无语言障碍，二则内容少，我们一眼就可以看到哪个是垃圾帖，比如改个标题重复发美食帖等。版主是可行的
但是涉及其它一些方方面面，比如艺术啊，科学啊，加密货币啊
这个就要有很深的素养，才能正确识别
那么我们要设多少版主？😄
可以理解網普反對的理由，但畢竟選出來的人還是具有公共性質，也不能完全當作是反平等（投票是平等的，人類社會自我管理也是這樣搞的）。理想的人人平等，其實在此只是幣幣平等，但幣高度集中也就自然不平等。
abit這個思路似乎與今年會做的sub-community是相吻合，只要能把社區分隔化，很多整體的問題，自然能夠細化到次社區去解決，複雜度也會降低，次社區因為可以分到一些reward，所以也有動機維持次社區秩序。或許到時候，問頭就會小很多。
我的理想是系统完全自治
写文章的人专注创作
点赞的人专注发掘优质内容
对他们而言，复杂的系统规则以及运算方式仅仅是为了让他们感觉不到这些机制，完全透明。在这个系统中，每个人做好自己的事情就好。
试想让用户参与投票选警察，那么这个投票又如何保证公平，是不是大户更有话语权，那么草民的声音又要被忽视。如果每人一票权重相同，那么那些马甲大军多的又占优势。我们为了解决帖子的投票问题，引入了警察投票问题。
再继续说，我们很多用户，以微信群内用户为例，发帖好久了，连Steem,sp,sbd,power up,power down是啥都不清楚，那么投票选警察这事他们如何参与呢。
我觉得理想的方案是通过代码达成目的，代码限制了条条框框，然后我们安居乐业就好。就好比一个人人平等的社会，有人不合群，大家疏远他，有人干坏事，大家谴责他，有人触碰了大家的底线，大家打死他，😄这样多好。
瞎说的，别打死我。😄
其实我们现在玩的 #cn-programming 就是 sub-community 的雏形了，至少，是这个方向。