You are viewing a single comment's thread from:
RE: 聊聊收益分享功能
类似esteem这些app，通过他们发帖，他们将分享参数隐藏，即可固定收取到你的收益而你不知道。会不会存在这类情况。
这就是我说的“厚道”问题。
绝大多数人不会分享
官方的设想是，这个功能会由平台和app来控制，比如每个平台都强制设分享比例，除非你（作者）不用他们的平台。不过你可以自己搭个平台，都是开源的，代码改起来也不难。也可能会有第三方提供不分享的平台，不过也是有成本的，不从这里赚钱，总有别的地方赚钱。
总体来说，我还是觉得引荐人制度更好一点。
同意引荐人制度和强制按比例分享给引荐人
这也是最简洁的方式
平台和APP控制分享比例，这个有个问题
分享信息是保存在用户这里还是存在平台这边？
如果存在用户这里，那么我用esteem后，再使用steemit发帖，那么是不是还要分享收益给esteem?
如果存在平台这边，比如通过控制发帖的某个参数（比如，from=esteem)来实现分享，用户来可以在app内设置比例，比如0%到100%。那么不厚道的平台就可以随意控制比例了。
还是被动分享收益吧，用既定的规则来执行。这部分参数自己无法控制。
#引荐制度带来了一个严重问题。
无法保证引荐用户的质量，虽说用户肯定良莠不齐，但是如果出现大量垃圾用户，系统负担，公平性等等都是问题。
steemit不同于别的项目，比如app类产品，下线不会主动产生内容，只是使用app。即使是大量垃圾用户，也无关痛痒。
因此对于新用户，会不会存在一个筛选的步骤。或者说引荐人有部分权限去提点下线。
把专业的 网站和APP开发和打基础事情，用户体验交给steemit 的官方去做
如果按照官方这么去搞， 许多steemit的老用户就都去开发APP和网站， 最后出来的Bsteemit, Csteemit，commentSteemit， 等等， 大量的相似应用, 浪费时间和资源.
做APP推广只是引荐的一种手段，
引荐人制度用户发展会更快 , 但引荐人用什么方法去做，就是他们自己的事.
开发者多，也不是坏事。