聊聊收益分享功能
路线图中有个收益分享功能。
主贴留给机器人。
7 years ago in #cn-programming by abit (70)
$14.88
- Past Payouts $14.88, 0.00 TRX
- - Author $11.99, 0.00 TRX
- - Curators $2.89, 0.00 TRX
聊聊收益分享功能
路线图中有个收益分享功能。
主贴留给机器人。
也就是说，每个帖子，发帖同时，可以指定发帖收益分享给其他账户，按照预设的百分比进行分配。分配自主权在作者。
由于发帖一般通过平台（包括 Steemit.com 和 Busy.org 等），或者使用特定软件（比如 Piston 和 eSteem 等） ，这个功能，让提供服务的平台和软件开发者可以分享部分收益。当然，做人要厚道，最好预先让用户知晓和同意。
代码已经完成，预计下个版本（0.17）就上了： https://github.com/steemit/steem/pull/866
我一直理解所谓的收益分享功能是后台功能
举例说你拉我进steemit，算是我的引荐人，那么我发帖的收益系统会自动结算5%给你
就是给引入新作者的人增加动力
如果由用户指定，那么就和推荐人制度无关了：）
第二点，现在发帖收益一般三部分，SD, STEEM, SP。
那么按百分比分享也是三部分同比例分享吗？还是说都给存成SP？
三：让提供服务的平台和软件开发者可以分享部分收益
这个思路不错，会增加服务提供者和平台开发者的动力
引荐人制度一直是我想要的功能，可惜 Steemit 团队一直没有在链上做这个。
分享比例，我想应该是SP部分不低于默认值50%，不然存在快速套现的漏洞。具体代码还没看。
不知道有没有设置上限呢
如果没有设置上限，会加速一些小号资金归集的速度
举例说原本100个小号发帖，那么收集资金是个麻烦事
现在设置100个小号收益，100%分享给一个主号，哈哈
这也算是漏洞吧？
所以，如果没有设置上限，我建议加上上限设置
比如10%
我觉得这个算正当用法啊。说是“正常使用”会不会好点。
咦，这么说也有道理：）
就不知道实际发布的时候有没有上限，拭目以待
线路图是有个收益分享功能，指定发贴收益分享给其他账户，分配权在作者，如果是这样，我不会去做引荐人，做人要厚道，最好预先让用户知晓和同意。 我也不同意这样的观点 :)
“发帖收益分享给其他账户”这个应该是指多个作者的意思，主要是一篇文章由多个作者完成，收益按比例分成。扩展开来就是 steemit 将会出现公司帖号，或是公众号之类，由一帮人打理一个号，收益由多个人分享。
这是其中一个用法。因为由作者指定，多个账户可以是任何账户，可以包括但不限于共同撰稿人。
即然币价跌这么低，什么都可以说，都可以聊，
可以这么说，在币价跌破0.0026时，也就是我购买成本时，和老聂花了几个通宵刷号的时候，我们注意到了用户流量的问题，我写过一些文章，没有 被ned或者dan引起注意，不在乎，他们只会继续赞8000刀的广告牌， 去信email 无人理，这个时候很失望，即然不关心， 那我就接着钓我的鱼，每天钓到BT很开心，当时@abit还没有充币，钓到BT算是收益最高，这就是写文章的动力.
在招聘人员的时候， 就没有提到过市场， 老聂留那么多币，本来是想做注册人，@abit你也是，当初想免费出币，来推动用户的发展
到半年后，这个线路图出来，我看了一下，我来说说我的观点
“如何正确使用这个收益分享功能推动steemit的快速发展”，
你们和官方有联系，最好把这个思路带给开发组或者讨论.
我从两个方面说为什么我反对 @abit贴中指的 “发帖收益分享给其他账户，分配权在作者 / 做人要厚道，最好预先让用户知晓和同意”
做推荐人首先考虑的是 "有利可图 " ， 没有高利润，是没人人会去做
一个 “利” 和 "推广成本"
当利远大于推广成本， 就会有许多人做这件事
如果让作者指定推荐人，可以随时去掉引荐人，那引荐人所做的推广，花费成本都是白做。
让用户知晓或者同意，这个本身是没问题，要看系统怎样分配，让引荐人可持续通过该账号获得收益，可以递减法 . 有许多成熟的公司 aff可以参考.
或者由steemit的推广账号出资给引荐人, 说简单点，帮steemit带来一个有效真实用户，给多少钱.
"利” 要让引荐人持续获得收益
有了利，引荐人可以更加灵活的去做市场推广，方法和手段很多，有花钱/有免费，但都需要时间成本去投入， 新人来后，甚至连培训入门都要人力和时间去做, 这就要看这个收益功能能分得多少利.
什么情况下我会帮steemit 打工
引荐人带来新用户，第一个月实现收益25-35%的分成 (按照引荐人的能力或者每个月引入用户量调整),
按照时间递减，每篇文章抽走 35% -1%的提成, 固定，没有不厚道. 前三个月写的文章，引荐人都可得到分成， 这是目前许多aff公司给出的最基本代理费用.
官方给每个月能引荐多少用户的额外广告费用支持和奖历，软件开发和培训成本.
做收益分享和引荐的前提是BT等大户停止割菜, 甚至要他们一起出钱出力来做, 齐心协力!
说的很好。
呵呵，有机器人开始盯上我的回帖了。
以前也参与过几个老外的小项目，对于下线模式，他们比较抵触。但是在国内这种模式很普遍，或者说你不用这种模式，很难在预计的时间内积攒到一定量的用户。
1传10，10传100，病毒式推广，确实能够有效打开局面。
刚刚去翻看了2017路线图，看到steemit将引入第三方平台，进行收益分享。引荐人倒是没看到。
但是根据abit说的可以指定分享收益。我想绝大多数人不会分享，很简单“我凭本事赚的钱”为什么要分享。所以还得平台制定引荐规则，靠用户自觉不太可能。另外就是类似esteem这些app，通过他们发帖，他们将分享参数隐藏，即可固定收取到你的收益而你不知道。会不会存在这类情况。
不过，1.新用户赚不到钱 2， 推荐者收不到钱。 如此循环。 引荐制度还得有人带头，例如abit。
我就问一句， esteem 这些APP 出来这么久，steemit用户增长了吗？ seem币价涨了没, 即然没有增长，就是个失败的案例， 软件好用只能说用户体验好
APP软件, 网站，软文，社交, 广告或者微推广都只是工具， 如果给esteem作者分成多，他就会利用自己的APP大力去去宣传推广. 否则只开发，不动宣传.
看你们聊ESTEEM APP，插一句
esteem 中文版是我翻译（90%）的哦，繁体中文版是deanliu翻译（100%）的哦
不过据说我和deanliu都没下载和使用过esteem，哈哈
这事有点尴尬：）
哈哈
你们辛苦了
其实我们都想着为社区做点贡献
社区能良性发展，是我们大家所喜闻乐见的
但是能让我们贡献贡献的机会真的不多，esteem的翻译恰巧是一个
2017路線圖？哈哈！
我下载了，用了30个分钟不到，就删了 :)
响应太慢，我也准备卸载的，不过好在有评论提醒，就一直留着了
速度响应慢是一方面，因为不是原生态 xcode 开发，但有总比没有的好! 用习惯了就好.
說得好啊！比起esteem，我原本更期待busy，但打它beta公開開始至今，似乎也沒改變什麼。當初說steemit不像social media，這塊要由busy來做，所以busy才是要取代facebook的，但看來... 美夢還只是美夢... 當初我重視是有點道理的，首先是ned在olso一個hackathon演講時首次提到busy，後來在steemfest上又有很多討論，steemit公司贊助，smooth也投入不少資金... 我當時總覺得這會是steem的救世主.... 對了，busy的CEO在半前前還曾經說過要推廣中/印/日...等市場，貌似還跟abit以及老聶等討論過，是個會說法語的泰國人(可能早不住泰國就是)。人是挺好，又熱情，所以我當時是期待了一把.... 但願此夢還有機會了...
就我之前用過busy的經驗，略有點怪，唯一我看到新的就是有PM功能，問題是目前用的人少，steemit.chat可能都還比較有用...
Busy 还是有人用的，参考 https://steemdata.com/charts 最后一张图。至于能不能拉动币价，拭目以待吧。
謝謝，這圖不錯。只是更顯得目前busy的弱啊，連streemian都比它發帖數多一倍。
Streemian 比 Busy 出现的早多了，在 Steemit 刚出来不久就有了。
推广这个事，昨天说过了，现在刷子太多。等SP代理功能出来，可以开始推了。
要不要再发一贴单独讨论这个事呢。
steemit 英文区的贴，都是如何分配，以及一些算法，可以开个新贴，大家参与讨论!
esteem貌似并未有太多宣传，而我会去使用esteem 是因为我需要能够在移动端进行回帖才会去找替代品继而找到，当然这和steem的推广也有关系，在新用户的欢迎页并不给esteem推广。
这就是我说的“厚道”问题。
官方的设想是，这个功能会由平台和app来控制，比如每个平台都强制设分享比例，除非你（作者）不用他们的平台。不过你可以自己搭个平台，都是开源的，代码改起来也不难。也可能会有第三方提供不分享的平台，不过也是有成本的，不从这里赚钱，总有别的地方赚钱。
总体来说，我还是觉得引荐人制度更好一点。
同意引荐人制度和强制按比例分享给引荐人
这也是最简洁的方式
平台和APP控制分享比例，这个有个问题
分享信息是保存在用户这里还是存在平台这边？
如果存在用户这里，那么我用esteem后，再使用steemit发帖，那么是不是还要分享收益给esteem?
如果存在平台这边，比如通过控制发帖的某个参数（比如，from=esteem)来实现分享，用户来可以在app内设置比例，比如0%到100%。那么不厚道的平台就可以随意控制比例了。
还是被动分享收益吧，用既定的规则来执行。这部分参数自己无法控制。
#引荐制度带来了一个严重问题。
无法保证引荐用户的质量，虽说用户肯定良莠不齐，但是如果出现大量垃圾用户，系统负担，公平性等等都是问题。
steemit不同于别的项目，比如app类产品，下线不会主动产生内容，只是使用app。即使是大量垃圾用户，也无关痛痒。
因此对于新用户，会不会存在一个筛选的步骤。或者说引荐人有部分权限去提点下线。
把专业的 网站和APP开发和打基础事情，用户体验交给steemit 的官方去做
如果按照官方这么去搞， 许多steemit的老用户就都去开发APP和网站， 最后出来的Bsteemit, Csteemit，commentSteemit， 等等， 大量的相似应用, 浪费时间和资源.
做APP推广只是引荐的一种手段，
引荐人制度用户发展会更快 , 但引荐人用什么方法去做，就是他们自己的事.
开发者多，也不是坏事。
收益分享这个功能挺好的，可以带动新人入场，给他们新的激励！
没看明白。新人怎么带？
哦，和我的职业思维相关了。我是说新人一开始并不熟悉功能的使用，开始可以做为共同作者来发帖，一圈下来后他不就会了吗？！并且实际的收益部分他也拿到了，适当的激励就产生了啊。
对的，这是一个用法。不管是用新人账号发帖，设定利益共享给指导人，还是说以指导人账号发帖，设定利益共享给新人，技术上都是可以的。不过，我想的更多的是，指导人付出劳动、从而获取一部分新人发帖收益；但是相对来说，新人获取收益会比老人难，可以说新人发帖基本是没收益的，那么对指导人的激励从哪里来呢？我明白了，你的意思大概是，新人写的文章，用指导人账号来发，利用指导人的历史口碑，帮新人建立影响力。但是这样的话，新人可能学到的比较少，我觉得新人自己发帖才学的更多。这里是不是有点逻辑混乱？
This post has been ranked within the top 50 most undervalued posts in the first half of Feb 19. We estimate that this post is undervalued by $4.78 as compared to a scenario in which every voter had an equal say.
See the full rankings and details in The Daily Tribune: Feb 19 - Part I. You can also read about some of our methodology, data analysis and technical details in our initial post.
If you are the author and would prefer not to receive these comments, simply reply "Stop" to this comment.
nice