3 meses después del Hf21...
Aunque una gran verdad es que formamos parte de una misma colectividad (steemit) no deja de ser menos cierto que en este mismo ecosistema financiero nos encontramos subdivididos en parcelas, con intereses colectivos e individuales y visiones distintas. Pero, por razones de convivencia todos debemos estar atentos a los cambios y también a las opiniones generadas por cada participante o líderes de comunidades.
Vivir aislados en un solo grupo no se concibe. En toda red social lo importante es relacionarse, comunicarse y conocerse para generar nuevos emprendimientos como equipo. En este sentido, es importante desarrollar habilidades digitales y sociales para dichos intercambios.
Como todos recordamos hace tres meses de la puesta en marcha de HF21 y estamos en esa necesidad de saber y evaluar qué ha pasado con las innovaciones que se aplicaron, ¿están dando o no los resultados esperados?
Es en este punto donde queremos llevar el tema seleccionado por noticlub; invitarles a ver las bondades o desventajas que ha dejado el HF21 después de tres meses de su puesta en marcha en la blockchain.
Noticlub conjuntamente con los miembros del club12 hemos intercambiado algunas ideas y a partir de las diferentes opiniones llegamos a las primeras conclusiones tangibles.
Dos de los beneficios palpados luego del HF21:
El beneficio de votos positivos a los steemians que se dedican a comentar y compartir con los autores de las diferentes publicaciones se ha incrementado, muchas veces obteniendo un puntaje más valorado a los que alcanza una publicación que amerita más esfuerzo.
Se puede notar que es positivo generar esta interacción. Ahora seguimos con nuestras incógnitas ¿esta actividad puede restar el ánimo para redactar, formatear y preparar un buen post?...
Igualmente otro aspecto positivo es el aumento de los votos manuales que ha sido uno de los logros alcanzados y conlleva a una mejor remuneración del post, y a la búsqueda de la calidad esperada, estos votos han venido a desplazar los autovoter o robot.
Así mismo muchos usuarios a pesar del desánimo que se sentía en los primeros días del cambio, se animaron a ejecutar nuevos proyectos para seguir haciendo el trabajo y fortalecer la plataforma. Se ven nuevas iniciativas y sobre todo más unión entre las comunidades. Los creadores de proyectos son más cercanos a los usuarios; animando a que participen y se integren en sus comunidades
Desventajas
Muchos autores excelentes han bajado su ritmo de publicaciones y otros han desaparecido.
Estamos en la búsqueda de los porqués de tal decisión; que tal vez desvanezca y aclare algunas las algunas de las incógnitas.
También Hemos notado que cuando un post está bien posicionado en cuanto a la votación siempre aparece un voto negativo que pareciera frenar las votaciones (esta hipótesis está en estudio).
En la plataforma se han dado debates dignos de leer y por esta razón
Les invito a leer este post y ver cómo se genera una discusión proactiva entre los steemians que están interesados en seguir creciendo y apostando por steemit. ¿Después de HF21 qué?.
Estamos seguros que esa es la vía a seguir, generar y fomentar la actividad con respecto a la comunicación donde se puedan plasmar las inquietudes y experiencias.
Si has notado o evaluado algún otro cambio notorio te invitamos a compartirlo por este sitio para crecer juntos y fortalecer nuestra plataforma. La opinión de ustedes estimados usuarios es muy valiosa en estos momentos.
Por este espacio estamos abiertos a leer cualquier sugerencia que puedan aportar de igual forma esperamos sus comentarios; podemos conversar sobre cualquier duda sobre los temas que traemos cada semana. Muchas gracias por su amable atención al leer y comentar. Seguiremos informando sus reporteras @lisfabian y @naylet.
Posted from my blog with SteemPress : http://avellana.3dkrender.com/2019/11/27/3-meses-despues-del-hf21/
Muy buenas! Por mi parte nunca me gustaron los cambios fuertes y estructurales de los últimos Hf... sobre todo porque se ha visto reducida la remuneración al creador medio. Es cierto que algo muy bueno es que muchos proyectos y bots ahora votan manualmente. Pero la riqueza de la plataforma se concentra en pocos inversores y son estos los que han visto amortiguada su ganancia, a costa del pequeño.
Aunque, es posible que si el "verdadero" inversor, el que trajo dinero de fuera, perdiera demasiada rentabilidad... quizá se iría definitivamente.
A mí me gusta mucho Steemit y confío en la plataforma. Pretendo seguir, aguantar, trabajar y mejorar en el uso de la misma. Sigo pensando que vendrán tiempos mejores.
¿Por qué digo ésto? Hubo un gran boom en las crypto y en el criptomercado en 2017. Muchos entraron (entramos) entonces, pero a partir de hay el mercado ha sido bajista y hemos visto caer a Steem, particularmente, desde varios $ hasta 0.10$ el otro día. Creo que las medidas adoptadas en los Hf influyen, de una forma u otra. Pero el verdadero crecimiento de Steemit vendrá con el crecimiento del criptomercado, si es que llega.
Y yo soy optimista, quiero serlo y... jajaja ¡espero tener razón!
Gracias por su motivador comentario @salvao. Seguiremos esperando, trabajando y sobre todo mejorando. Con este comentario seguro se animan muchos a dejar sus sugerencias para seguir con este trabajo tan entretenido. Gracias por pasar. Que tengas mucha razón, es nuestro gran deseo. (Risas).
Hola @salvao, @lisfabian, agradecida con este planteamiento. Quienes insistimos en mantenernos firmes y esperanzados en la plataforma nos conviene mantener el debate y apoyar ideas que a futuro mejoren los espacios de este excelente ecosistema. Gracias por contagiar con ese optimismo.
Agradecidos con tu visita y muy valioso aporte @salvao. Eres siempre bienvenido a nuestras publicaciones. ¡Somos Club12!.
Excelente tema para opinar. Felicitaciones, @naylet, @lisfabian, por generar esta publicación que llevará a interesantes participaciones y conclusiones.
Regresaré a comentar algunos comentarios muy interesantes.
Voy a comenzar como a mitad de camino:
Mi primera casa fue Steemit.com, luego conseguí un espacio donde me sentía super cómodo Cervantes, pero dentro del mismo steemit. De repente hubo un descenso en las actividades, valoración y reconocimiento en steemit y así pase a Whaleshares y Weku. Ahora resulta que la RED VERDADERAMENTE CONFIABLE ES STEEMIT y como buen hijo regrese a casa.
Se esta generando una desconfianza con algunas crytomonedas - comunidades y no es saludable para la comunidad de autores. Que ven disminuida su deseo de participación.
Que buen experiencia, soy de la misma idea de experimentar con cosas nuevas. Para valorar, es importante contrastar, de lo contrario no tendremos argumentos para decir si es o no buena una u otra plataforma. Bienvenido y gracias por el aporte.
Excelente! muchas cosas son ciertas a la verdad la mayoría, he notado que muchos buenos autores se van pero no por el cambio y la llegada del new steem si no por el bajo precio de la moneda, también he notado que el abuso de votos todavia personas que con 1 foto y 4 párrafos se ganan una cantidad exagerada de steem, entonces pienso que los que estan arriba de esta cadena son los primeros que abusan y los que les gusta repartir negativos cuando las personas intentan hacer lo mismo.
Gracias @emp2-00.com, interesante comentario . Equipos como el de su comunidad pueden ser un buen ejemplo y con sus estrategias enseñar a los que venimos escalando, con algunos desaciertos pero con la gran convicción de aprender.Gracias por participar.
Saludos @emp2-00com es cierto, aunque no se trata de desvalorar ningún tipo de publicación, se sigue viendo esa desigualdad como bien mencionas. Como miembro de @club12 agradezco la participación en este debate.
Gracias por tu visita y valioso aporte, @emp2-00com, eres siempre bienvenido a nuestras publicaciones. Somos Club12!.
Buenas tardes #Noticlub, gran propuesta la de este día y excelente lectura la de @fucho80, realmente hay mucha tela que cortar sobre todo este contenido.
Existen sentimientos encontrados con relación al #NewSteem, para unos el cambio ha sido efectivo, para otros no tanto. Esa dicotomía siempre existirá y es bueno para el sano debate.
Particularmente valoro el proceso manual de curaciones, eso indica mayor atención sobre los contenidos diseñados, aún así no estoy 100% segura si es netamente manual, pareciera que aún falta algo. El esfuerzo obviamente lo valoro porque no es nada sencillo llevar este trabajo.
Por otro lado, sobre los downvote aún y cuando se dijo que no afectaría, me inclino pensando lo contrario. Todavía me falta mucho por aprender por acá pero sigo valorando acciones que nos ponen en desventajas.
Para cerrar lamento la partida de excelentes expositores, sería interesante saber las razones por las cuales se tomaron las decisiones, lo que más hace ruido es por el tema de la caída del steem, pero, tampoco es una verdad absoluta. Muchas gracias por la invitación al debate.
Estoy de acuerdo que con la implementación del 50/50 muchos curadores que abandonaron el barco con la caída de las crypto ahora han regresado a recuperar parte de lo que habían invertidos.
Soy de la idea de seguir dándole preferencia a los Contenidos 100% Originales y de optima calidad al momento de emitir nuestro voto porque la suma de todos esos post bien votados va ser la síntesis de la calidad de Steemit como red social, al contrario de solo votar un post porque use la etiqueta de nuestra comunidad o sea activo en el canal de discord.
Muy buen argumento, en lo personal no me había planteado alguno de los puntos mencionados como por ejemplo el regreso de los curadores. Otra postura para valorar y reflexionar. Saludos.
Hola @lisfabian,
Me gusta este tipo de publicaciones que permite a los steemians aportar sus experiencias. Respecto al nuevo steem y a los downvotes pienso que el hardfork fue algo que se necesitaba implementar para distribuir mejor las ganancias, que es lo que busca una cadena de bloques.
Los downvotes sin costo han golpeado fuerte a los bidbots, los cuales te vendían su voto sin importar la calidad de la publicación. Eso daba lugar a tener una tendencia de baja calidad lo que no atrae a los inversionistas y además todos esos usuarios que compraban votos estaban drenando el pool de recompensas (lo que esos autores ganaban otro usuario que se había esforzado dejaba de ganar).
Entre las cosas buenas esta el surgimiento de nuevas comunidades con nuevos objetivos como @steemitasclub, @emp2-00com, @nucleo-fse, y @codigo-azul. Todas estas comunidades se fundaron después del hardfork proponiendo una nueva alternativa y espacio para promocionar publicaciones. Si gustan pueden apoyar a esas comunidades para fortalecerlas y conocer que promueven.
Respecto a dividir las ganancias 50% (autor) / 50% (curadores), las ganancias por curación se reducieron por que ahora se distribuyen las recompensas más equitativamente. Las buenas publicaciones reciben altas recompensas en los primeros minutos después de haberse publicado, lo que hace el trabajo de curación muy difícil tanto para las ballenas como para los minnow. Aunado a los votos negativos, si una publicación tiene recompensas muy altas y tu no estas de acuerdo se puede usar el downvote (siempre dejando un comentario de por que lo hiciste). Esa es una educación del nuevo steem.
Saludos!
Excelente aporte, @ritch. Gracias por visitar y valorar nuestra publicación. Saludamos siempre el nacimiento de nuevas comunidades y proyectos que se basen en la valoración auténtica de la calidad y equidad en la escritura. Eres siempre bienvenido.. ¡Somos Club12!.
Muy bien documentado aunque la curación manual trajo beneficios también hemos visto por allí esos pequeños votos negativos que a nadie les gusta. Excelente tema mi querido @club12
La razón de porque se han ido los buenos autores el valor de la cripto en el mercado si comparamos meses atrás una publicación bien valorada, nos dejaba una buena recompensa , sin embargo para aquellos que nos gusta no solo por recompensa sino como un espacio para dejar nuestro grano de arena. Aquí seguimos
Así es. Seguimos los que además de la posible ganancia económica. Nos gusta la interacción y el "bloging". Saludos amiga :)
Una muy buena postura amiga, aquí seguimos. Gusto en leerte.
Personalmente a mi me incentiva intentar mejorar la calidad de las publicaciones. Todo es mas entretenido. Por contra, lleva mas tiempo realizarlas pero creo que merece la pena.
A mi me parece que está mejor. Lo malo era esforzarse y no ser reconocido, eso desmotiva mucho.
Un saludo 😀
Posted using Partiko iOS
¡Interesante! Pasa con frecuencia. Que todo siga mejorando y se pueda ver frutos a nuestra constancia .