体验远远不如CEX
当前Defi上衍生品DEX的产品设计逻辑大致可以分为两种，一是尽可能去复现传统金融的模式，比如Opyn，链上期权协议，采用了传统金融的T字型报价和订单簿的模式，在layer2上成交，只提供主流币种的合约，从交易量和挂单巨大的差价来看，产品的采用率不高，流动性很差，体验远远不如CEX，无法完美复现中心化期权产品的功能，更没有引入差异化的竞争；二是采用流动池资金池的模式，通过AMM机制提供无尽的流动性这一范式是DEX的巨大创新，但这也引入了流动性提供者只能被动接受成交的问题，然而对于衍生品交易者而言，更加主动的风控是十分必要的，否则只能被迫承担亏损，比如Hegic，流动性提供者将资金注入流动池作为保证金成为期权的卖方，风险与收益共担，但从实际数据来看，Hegic的流动性提供者一直在亏损，需要通过奖励的代币来补偿损失。
客观分析市场，发现目前主流DEX均已有layer2计划，各种技术在不同的方面进行权衡，在解决交易确认慢、手续费高昂目标方面殊途同归：
--Uniswap 在2019年与Layer2方案Optimism（属Optimism Rollup）进行了合作，尝试发布了layer2 DEX实验性产品unipig，采用Optimistic
Rollup方案的Unipig可以做到无GAS手续费。除此之外，吞吐量达到200 tx/s，目前虽然uniswap仍未公开明确其layer2 DEX最终的技术选型，但Optimistic Rollup解决方案纳入到uniswap3可能性很高。
--Sushiswap则在今年一月发布的roadmap明确了zk-rollup的layer 2扩容技术路径，并将跟进Zinc的开发。除此之外，sushiswap还致力于在跨链DEX上做努力，未来还会通过连接Rune(cosmos)以及moonbeam(polkadot)，将sushiswap打造成一个跨链AMM。
--Curve在有关文献中，Curve表示将选择zk-Sync（属zk-rollup）作为其layer 2扩容方案，Curve团队对比了optimism-rollup与zk-rollup，表示了其对zk-rollup关于安全性和最终性(Finality)的认可，在可编程性（EVM兼容性）方面，肯定了zk-rollup近来的进步，Zinc编程语言及VM、PLONK算法，认为它们的结合将赋能在zkSync上部署智能合约。
--Synthetix（泛DEX） 是目前在layer 2上最激进的Defi项目，随着Optimism（属Optimism Rollup）网络的软启动，synthetix就在optimism上部署了合约，目前通过layer 2开放了抵押功能。
本帖 steem 首发
最近新帖
- 忠诚的流动性是可能的
- sol游戏
- 对无限多种市场波动发表意见
- 金融的本质是跨期价值交换
- 作为保证金进行合约交易
- 保守型投资者防范风险
- 可以持续的借贷应用
- 加密货币热点
- 区分加密货币和代币化资产
- DFF基金聚焦于优质加密资产
- 比特币站上了6.3万美金
- 专注于订单薄匹配
- 形成共享的大数据
- Gate也公布了要上线XEND的消息
- 颇具革命性的独创设计
- 热门项目跟币安都有很大联系
- 通过与各地的金融科技平台合作
- 通过转接桥直接与 polkadot 网络通信
- 尽可能地优化资源的分配
- 避免恶意操控市场
- 与社交媒体平台合作
- DEX 聚合器
- 万链互联两位重要NPC
- 设计新颖的算法稳定币
- 对比特币的颠覆和革命
- Zerion主要与Cmpound合作
- 开辟了一条投资新路
- 可组合的基础架构乐高
- FilDA本身已经是去中心化团队
- 众所周知 Tokenlon
- 引入了开拓性的治理机制
- 做市商策略更高的收益
- 正面挑战Filecoin
- 对NFTs和DeFi进行创新
- 拥抱去中心化的金融
- 成为二八定律中的胜利者
- 基于流动性矿池类型DEX
- 牌照是合规的必要非充分条件
- 难的是如何第一时间介入
- 比特币一片火热
- 点对点跨链数字资产交易网络
- 数币民的投资习惯其实来自于股市
- 美国却迟迟在这一领域停滞不前
- 基于 NEAR 的钱包