关于使用 Uniswap AMM 的 Opyn 和类似协议的担忧及其相似机制：

首先，应该承认 Opyn 所做的简化，并且使用 AMM 是向 DeFi 方法迈出的一大步。但是，这个模型仍然严重依赖于流动性提供者及其专业性，因为 oToken 是由他们生成的，并且是以去中心化的方式生成。从 CEX 中学到的东西是，缺乏期权卖家 / 流动性提供者将是加密货币期权市场的主要障碍。

其次，来讨论一下在类似 xyk 的 AMM 模型上的无常损失。

对于任何流动性提供者来说，当存入资产的价格发生变化时，其损失率往往是不可忽视的。下图是 2019 年 11 月 27 日在 Uniswap 上存入 ETH/USDC 池并停留一年的情况。

正如可以看到的，超过 50% 的时间，一个资产持有者比在资金池中投资更有利可图。

鉴于这种情况，oToken 严重依赖 Uniswap，并且任何期权合约都存在时间衰减特性，随着时间临近到期，衰减速度加快，oToken 的开发者本质上被迫出售以获得溢价，而不是提供长期流动性。因此，流动性提供者在提供单个 oToken 流动性时极有可能遭受巨大无常损失。Opyn 很有可能会利用无常损失来提高在交易深度不够的 otoken 的流动性，这将限制代币的流通，并损害整个系统的增长。

Opyn 代表将期权合约映射到不同 ERC20 代币（如“ETH-USDC-100 Put”）的协议类型，可以在 Uniswap 上交易，这自然利用了现货交易的 AMM 机制。

OpynV1 在 Convexity 协议上提供了实物结算的美式期权，而 V2 在 Gamma 协议上增加了现金结算的欧式自动行使期权。V2 提高了做市商部分提到的资本效率。

Opyn 还拥有用于生成代币化期权的基础智能合约。特别是，它为每个期权实例提供了 8 个参数：(1) 到期时间；(2) 基础资产；(3) 执行价格；(4) 执行资产；(5) 看涨或看跌；(6) 期权类型，(7) 抵押品保证金要求；最后 (8) 是美式还是欧式的期权。

Opyn 从 Opium 转到 DeFi 的过程将是利用标准化的 AMM，而不是专注于订单薄匹配的基础结构。我认为这将是一个明智的举动，因为 Uniswap 已经成为了 DeFi 生态系统最大枢纽。AMM 对于入门级用户来说更为知名和直接。

本帖 steem 首发

专注于订单薄匹配

最近新帖

1. 形成共享的大数据
2. Gate也公布了要上线XEND的消息
3. 颇具革命性的独创设计
4. 热门项目跟币安都有很大联系
5. 通过与各地的金融科技平台合作
6. 通过转接桥直接与 polkadot 网络通信
7. 尽可能地优化资源的分配
8. 避免恶意操控市场
9. 与社交媒体平台合作
10. DEX 聚合器
11. 万链互联两位重要NPC
12. 设计新颖的算法稳定币
13. 对比特币的颠覆和革命
14. Zerion主要与Cmpound合作
15. 开辟了一条投资新路
16. 可组合的基础架构乐高
17. FilDA本身已经是去中心化团队
18. 众所周知 Tokenlon
19. 引入了开拓性的治理机制
20. 做市商策略更高的收益
21. 正面挑战Filecoin
22. 对NFTs和DeFi进行创新
23. 拥抱去中心化的金融
24. 成为二八定律中的胜利者
25. 基于流动性矿池类型DEX
26. 牌照是合规的必要非充分条件
27. 难的是如何第一时间介入
28. 比特币一片火热
29. 点对点跨链数字资产交易网络
30. 数币民的投资习惯其实来自于股市
31. 美国却迟迟在这一领域停滞不前
32. 基于 NEAR 的钱包