_{My HF20 Diary #3}

하드포크 (기간의) 일기가 내일도 계속 될까, 모르겠다. 평상시의 큐레이션이 이루어지기 힘들테니 아마도 한 번은 더 쓰겠지.

일단 오늘은 머리 속에 배리 화이트(Barry White)옹의 유명한 디스코 곡이 맴돌고 있다. 엄청나게 낮고 굵은 목소리와 대비되는 경쾌하고 가벼운 기악이 좋아서 가끔씩 듣는 가수이다. 전형적인 '기분 좋아지는' 곡이 많다.

_{배리 화이트의 You're my first, my last, my everything}

하드포크 (기간에 쓰는) 일기가 벌써 세 번째다. 지금까지 쓴 이야기에서 명시적으로든, 암시적으로든 내가 표현한 바를 정리하면,

1. 글을 쓰기 위한 (정확히는 글로 보상을 받기 위한) 진입장벽이 분명 높아졌고, 그 필요성에 개인적으로 일정 부분 공감한다는 점,
2. 이번 하드포크는 모든 이들이 소비자보다는 생산자인 이러한 상황이 변화하게 쪽으로 맞춰져 있다고 생각한다는 점,
3. SMT를 통해 스팀을 사용하는 서비스는 스팀잇과 무관하게 많이 늘어날 것이고, 따라서 스팀잇이 엄청나게 커지는 방향은 굳이 필수가 아니며, 그리 현실적이지 않다고 생각한다는 점

이 정도가 되겠다.

오늘은 내 가입 초기부터 보아온 이웃분인 @heterodox님이 스팀 시세에 대한 글을 쓰셨다. 개인적 의견이라고 하기엔 상당히 보편타당한 내용이라고 생각한다. 암호화폐들이 투기의 대상으로 주로 취급되고 있고, 그래서 스팀보다 더 좋은 투기 결과를 내줄 화폐들이 더 인기가 있고 시세가 높아지는 것은 어쩌면 당연한 이치이기 때문이다.

내가 어제 쓴 이야기와도 일맥상통한다. 스팀잇과 완전 별개로, 스팀을 대표하는 다양한 SMT들이 나와야 한다는 것도 사실 의견이라 하기엔 너무나도 당연한 이야기이다. 스팀의 시세는 계속 비트코인의 시세와 맞물려 왔지, 지금껏 좋은 글이나 좋은 서비스 때문에 좌우지되었다고 하긴 힘들다. 따라서 더 다양하고 넓은 용도로 쓰여야지만, 말 그대로 화폐로서의 스팀의 가치가 상향-안정화될 수 있을 것이다.

스팀달러로 뭔가 구매하는 것도 의미가 있는 행동이지만 (그 이유로 나도 스팀파워 외에 받는 리퀴드 스팀은 스팀달러로 바꾸거나 실물 경제에 쓰기 위해 거래소로 옮겨두기도 하지만), 사실 그 경제 규모가 커지기는 쉽지 않다.

결국 스팀을 다양한 토큰들로 바꾸어서 사용해줄 많은 서비스/앱들이 필요하다는 얘기고, 스팀잇은 그 중에서도 스팀을 바로 쓸 수 있는 서비스들 중 하나가 될 것이다. 스팀잇 운영자들도 애초에 스팀잇만으로 스팀의 가치를 높일 수 없음을 잘 알고 있었기에 SMT를 예고해왔을 것이고.

즉 SMT가 만능이고 해결책이라는 것이 아니라, 그냥 당연히 나아가야 하는 방향일 뿐이라는 얘기이다. 하던대로 계속해도 아무 문제가 없는데 괜히 욕심을 내서 사업 확장하는게 아니라, 택하지 않으면 안 되는 필수 옵션이라는 것이다.

왜냐하면, 아무리 이상적인 플랫폼이라고 해도, 그 플랫폼 안에서만 사용이 가능한 코인에는 애초에 한계가 있을 수 밖에 없기 때문이다. 다 소진될 때까지 빼내어서 현금화가 가능하다는 점만 제외하면, 한 플랫폼에서 쓸 수 있는 코인이라는 것이, 얼마 전에 언론에 재등장한 옛날 싸이월드 도토리와 다를 것이 있을까. 반면, 채굴 가능한 스팀이 다 소진된 후에도, 수요가 있고 따라서 가치를 부여받은 토큰들은 계속 이어나갈 수 있을지도.

---

RC는 이제 많이 (어느 관계자의 댓글 내용을 보면, 인위적으로) 값이 낮아졌다. 그래서 그냥 대충 활동해도, 금방 100%가 채워지는 것 같다. 그래도 일단 지난 이틀간 하던대로, 댓글에 대한 대댓글을 여기서 하나만 작성해보려고 한다. 가입한지 오래 되지 않으신 것 같은데 여러 유용한 내용들을 많이 작성하시는 @anpigon님께서 다음과 같은 질문을 주셨다. (질문 약간 편집)

그리고 스팀잇을 SNS보다는 개인 미디어 플랫폼이라고 정의 내리고 있다라는 내용을 보았는데, 이유가 궁금하네요. 혹시 저자(콘텐츠 생산자) 보상이 있어서 그렇게 정의하신 게 아닌지 판단해봅니다.

일단 이 글을 작성하던 투로 그대로 이어나가는 점 양해 부탁드리며, 용어 정리를 간략히 시도해봐야 할 것 같다. 별 것 아닌 간단한 이야기일지는 몰라도 용어가 정확해야 하기 때문에...

개인적으로 체감하기에도 그렇지만 SNS는 한국에서 더 많이 쓰이는 표현이라고 해도 무리가 없다고 여겨진다. 당장 구글에 SNS를 쳐보면, 어디엔가 social networking service/site라는 정의가 나오긴 하지만, 생각보다는 우리가 생각하는 결과들이 압도적으로 나오지는 않는다. 구글에 SNS를 치면 페이스북 등 대표적인 플랫폼들이 네이버 검색시 나오는 파워링크처럼 촤라락 떠야 할 것 같은데, 그렇지가 않다. 그리고 온갖 다른 SNS를 약자로 하는 주제들이 검색 결과 상위에 걸리기도 한다.

영어권 및 영어로 인터넷을 사용하는 이들이 가장 많이 쓰는 표현은 바로 소셜 미디어이다. 유저들이 만드는 컨텐츠(UGC: User-generated contents)를 올릴 수 있는 플랫폼/서비스는 다 기본적으로 소셜 미디어인데, 거기에서 서로 친분이나 취미 등을 기준으로 서로 상호작용하는 것을 소셜 네트워킹이라고 보통 칭한다. 즉 우리가 보통 말하는 SNS의 그 SN에 해당하는 용어는 서비스/플랫폼 자체보다는, 거기서 사람들이 하는 행동을 지칭하는데 주로 사용된다. (물론 애초에 어디에 주안점을 두고 한 서비스/플랫폼을 지칭하느냐에 따라서 다 소셜 네트워크라고 할 수도 있겠지만, 이런 주제를 다루는 글들은 상당히 정석적으로 위와 같이 설명하고 있다.)

페이스북 등의 플랫폼/서비스는 소설 미디어이면서, 소셜 네트워킹이 가능한 곳이다. 그리고 유투브 같이 미디어적 성격이 더 뚜렷한 곳에서도, 소셜 네트워킹은 이루어지고 있다. 즉 그 두 가지는 서로 분리되지 않는다. 다만, 한 플랫폼을 놓고 보면, 어느 쪽의 성격이 더 강하다고 할 수는 있을 것이다. 개인이 발행하는 컨텐츠로서 그 플랫폼을 정의해야 할지, 아니면 개인들이 서로 상호작용하는 소셜 네트워킹을 그 플랫폼의 본질로 봐야 할지 생각해보면 말이다.

즉 스팀잇이 "개인 미디어 플랫폼"에 더 가깝다는 내 생각을 더 구체적으로 표현하면, 스팀잇은 "소셜 네트워킹을 당연히 할 수는 있지만, 개인 미디어(컨텐츠)로 더 규정되는 플랫폼"이라고 할 수 있을 것이다. 그 이유는 보상이 있기 때문이기도 하고, 누가 작성했는지 그 책임소지와 권리가 분명한 컨텐츠를 발행할 수 있는 곳이기 때문이기도 하다.

가령 트위터는 소셜 미디어보다는 네트워킹의 성격이 더 강한 플랫폼이지만, 거기서도 분명 '언론'적 성격이 있는 내용들이 쏟아져 나오니까 기본적으로 소셜 미디어이긴 하다. 하지만 누가 특정 컨텐츠에 대한 저작권을 갖고 있고, 누가 먼저 근원을 제공했는지에 대해선 그때마다 좀 불분명할 수 있다. 메이저 매체가 제공한 뉴스에 대해 누군가가 다른 시각이나 추가 정보를 덧붙였다면, 그건 그 사람의 컨텐츠인가, 그냥 소셜 네트워킹하면서 나온 의견인가. 이런 복잡한 문제가 있다. 트위터에서는 대부분 의견으로 끝나겠지만, 스팀잇에서 포스팅하듯이 뉴스에 대한 반박 글을 작성한다면 단순 의견을 넘어서는 컨텐츠가 될 수도 있다.

요약하면, 어차피 소셜 미디어나 소셜 네트워크는 떼어놓을 수가 없이 한 플랫폼의 요소들이지만, 스팀잇의 경우 소통/네트워킹보다는 개인이 발행하는 컨텐츠로 규정이 된다는 의미에서 그렇게 표현했다는 얘기이다.

물론 소통이 더 재미있어서 스팀잇을 한다거나, 다른 곳에서의 소통/네트워킹과는 다른 점이 있어서 스팀잇의 의미를 거기에서 찾는다거나 하는 사람들이 많을 수는 있다. 그건 그야말로 개개인들이 각자 부여하는 의미인 것이니까...단지, 앞으로 커뮤니티 기능 등등이 나오면, 보다 소셜 네트워킹에 가까운 활동이 미디어 활동과 똑같은 비중으로 공존할 수도 있을 것이다. 아마 그때가 되면, 포스팅에 시간을 할애하지 않고 말 그대로 네트워킹에 더 몰두하는 사람들이 늘어날지도 모른다.

---

어쨌든, 평소의 포스팅을 모레쯤부터는 할 수 있을지 모르겠다. 대기중인 새 시리즈 [Mask] 서론의 앞 부분만 아래에 남겨두고, 세 번째 하드포크 (기간에 쓰는) 일기를 종료하기로...

가제: Mask #0. 서론

예전부터 미남, 미녀론을 쓰고 싶다는 생각을 밝혀왔다. 그럼에도 그것은 (많은 예시가 생각났을지언정) 다소 막연한 계획에 지나지 않았다. 하지만 이제는 무슨 얘기를 하고 싶은 것인지 정확히 알게 되었다. 내 포커스가 순전히 미학적인 것만은 아니라는 것을 깨닫게 된 것이다. _{그리고 그와 동시에, 내가 평소에 (갈수록 금기시 되는 '얼굴 평가'로 비춰질까봐) 하던 우려도 어느 정도는 해소가 되었다.}

나는 관찰하는, 그리고 관찰 가능한 모든 것에 대해 (최대한 적절한 방법으로) 표현할 수 있어야 한다고 생각하며, 그러고 싶어한다. 그런 면에서 이 Mask 시리즈는 그야말로 순수 관찰의 과정 및 결과에 가까울 것이다. 가장 피지컬한 것들을 관찰하면서도, 가장 그렇지 않은 것들을 논하게 될 수도 있다. 눈으로 본 것이 전혀 근거 없는 느낌에 의해 왜곡되기도 할 것이다. 여하튼 내 목적은 그 모든 것을 기록하는 것이다.

일단, 가장 흔히 등장할 대상들은 배우일 확률이 가장 높을 것이다. 그래서 결국, 미남론/미녀론의 범위를 벗어날 일이 드물기도 할 것이다. 하지만 소위 보편적인 미적 기준들을 충족하는 얼굴이 배우들 중에 많다는 이유로 그들을 대상으로 하려는 것만은 아니다. 닮은 얼굴, 신체의 다른 조건과의 관계, 비슷한 유형, 피부와 이목구비를 비롯한 여러 요소들, 화장과 조명, 특정 시대의 시각이나 유행, 사진과 영상의 차이 등 여러 가지에 관심이 있고, 배우만큼 그 모든 것들을 관찰하기 쉬운 대상은 드물기 떄문이다. (중략)

보너스: 거지팸의 이모저모

내일 하드포크 일기 쓰기 귀찮으면 거지팸 폭로전이나 할지도 모르겠다.