区块链的投票可以解决问题
论断 Web 3.0 会由区块链推动的人认为：
而当前的互联网，也就是 Web2.0 上就没有一个执法者，太自由了，适合分享，但是不适合惩治罪恶。但是有了真正可信的数据，就可以用程序去自动化的执行规则，这就是智能合约的基本思想了。
不反对「惩治罪恶」，都希望正义长现，问题在于智能合约并不能发现哪些人是恶者，哪些人是善者。
最后，最让区块链从业者自豪的莫过于「投票机制」，在他们眼中，区块链的投票可以解决任何问题。
但是区块链是基于贡献值的民主，发言权的大小是根据贡献大小来分配的，这个跟简单粗暴的一人一票是不同的。
从使用体验来看，区块链的所谓的贡献大小，无非是谁有更多现金以及谁将更多现金变为了算力，这种“贡献”对普通人真的能达到链圈常说的「公平」和「平等」吗？这种机制本身就在和区块链背道而驰，一个金融游戏，不要指望他能解决所有问题。
区块链不能自洽的问题太多，不再详述。总结一下，链圈认为的 Web 3.0 主要包含了如下几点：
区块链作为事实层和激励层
未来的应用都是 DApp
未来的互联网是去中心化的
去中心化互联网的最根本的目标是数据确权，让用户会拥有自己的数据
以上四点，本文同意其中第四点的后半句，即「让用户会拥有自己的数据」，这也是本文与链圈唯一的「共识」。
本帖steem首发
最近新帖
- 一个 DAO，多个场景
- DeFi 真正改变了一切
- 参与 Swarm 的最佳方式
- 波卡生态合作
- 行情若有反弹也很难形成反转
- 重要衡量标准是实际增长
- 赚钱游戏的兴起
- BTC 在以太坊经济中流通
- 创作者掌握主动权
- Web3.0 项目的组织形式
- 弱中心化治理
- 更多其它的有价值的观点
- 每个 桥都有自己的安全模型
- 去中心化的法币通道
- 带来更多的流动性
- 超乎精英们的预测
- 厄瓜多尔数字货币
- 应用链开发的问题
- 为什么需要关注Swarm和whisper
- 还有哪些国家最可能采用比特币
- Float 的机制
- Balancer 更有意思
- Sushi的BentoBox特殊的智能合约
- DeFi是值得期待的
- 以用户为中心的安全体系
- 用户友好的终极Defi解决方案
- 广泛的收益聚合方法
- OpenSea上的原始数据
- NFT交互的用户数量
- 卡牌游戏就很适合玩 NFT
- 对早期 NFT 的发展有巨大的推动
- 独特数字资产的市场
- 非同质化的数字资产
- 一级市场风险
- 抵押维基链资产
- 信息了解的渠道
- 越来越多的用户进入DeFi
- 极具吸引力
- 证券化和危险分级
- 招引了更多的借款人
- 取得奖赏
- 持续取得贷款
- 从枢纽向外辐射
- 永续买卖的Alpha版本
- 运用技能来去除中心化模型
- 破局者的可能性
- 短期内币价或有重复
- DeFi成为区块链金融的关键词
- 最具影响力的DeFi立异之一
- 性能和用户体验的角度
- 再登微博热搜