Al final hay una traduccion al español del articulo.
Lea el articulo original en ingles AQUI.
Los invito a visitar la publicación original, está enriquecida con la opinión de Steemians de la experiencia. Algunos de ellos Testigos, que son responsables de producir bloques de cadena STEEM y mantenerlos funcionando sin problemas.

Mi opinion sobre la lectura, por favor siéntase libre de dejar sus comentarios. Seria realmente valioso.

Ofrecemos Steemit como plataforma descentralizada. ¿Qué significa esto? Escribir, votar, hacer marketing, etc. ¿Sin censura o dentro de límites razonables? Hay personas que solo invirtieron en STEEM, pero no usan la plataforma de otras maneras. ¿Cómo los afectan ciertos usos?

Al ser una plataforma descentralizada e internacional, deben tenerse en cuenta los principios y valores de todos.
Mientras que algunos lo ven como un sitio de negocios, otros lo ven como un lugar de juego y diversión e incluso terapia. (Es mi caso) Mientras que algunas culturas ven a alguien diciendo "Te sigo o sígueme" como una señal de abuso, otras culturas lo ven como una señal de amistad y compañía.

Existen códigos éticos universales, es bueno aplicarlos y darlos a conocer. Pero primero debemos ser un ejemplo de ellos y si tenemos seguidores apreciamos que continúen dándonos consejos, enseñanzas y todo lo que podemos hacer para marcar la diferencia.

Llamar a la publicación de alguien una publicación de "mierda" tiene muchas connotaciones, para algunas personas puede ser un desafío mejorar, para otras puede ser desmoralizante y significar su muerte en la plataforma. He visto algunos diamantes en bruto que pudimos pulir, abandonar este sitio, debido al maltrato de algunos.

Puede ser empático, mientras que algunos navegan en un yate en este mar que es Steemit, otros navegan en una balsa y buscan sobrevivir. Hacer de Steemit un lugar para sobrevivir creo que está bien, con códigos y estándares basados ​​en el razonamiento y la buena convivencia y que se pueden aplicar a todas las culturas es aún mejor.

Imponer reglas absurdas o maltratar a alguien por atreverse a usar su cuenta descentralizada como mejor les parezca, creo que está mal. Ahora, vale la pena preguntar, ¿cuándo se puede considerar algo el abuso o mal uso de la plataforma? ¿Cuándo es absurda una regla o puede considerarse abuso? incluso eso es difícil de definir en esta comunidad universal.

Creo que hay mucho que aprender de las Preguntas frecuentes de Steemit. Sería bueno comenzar allí.

ENGLISH

We offer Steemit as a decentralized platform.
What does this mean? Write, vote, do marketing, etc. Uncensored or within reasonable limits? There are people who only invested in STEEM, but do not use the platform in other ways. How do certain uses affect them?

Being a decentralized and international platform, everyone's principles and values ​​must be taken into account.
While some see it as a business site, others see it as a place of play and fun and even therapy. (It is my case). While some cultures see someone saying "I follow or, follow me you" as a sign of abuse, other cultures see it as a sign of friendship and companionship.

There are universal ethical codes, it is good to apply them and make them known. But first we must be an example of them and if we have followers we appreciate that they continue giving us advice, teachings and everything we can do to make a difference.

Calling someone's post a "shit" post has a lot of connotations, for some people it can be a challenge to improve, for others it can be demoralizing and signify their death on the platform. I have seen some rough diamonds that we were able to polish, leave this site, due to the mistreatment of some.

It can be empathetic, while som they are sailing on a yacht in this sea that is Steemit, others are sailing on a raft and looking to survive. Making Steemit a place to survive I think is fine, with codes and standards based on reasoning and good coexistence and they can be applied to all cultures is even better.

Imposing absurd rules or mistreating someone for daring to use their decentralized account as they see fit, I think it's wrong. Now, it is worth asking, when can abuse or misuse of the platform be considered something? When is a rule absurd, or can it be considered abuse? even that is difficult to define in this universal community.

There is a lot to learn from the Steemit FAQ.
It would be nice to start there.

_{Una traducción al español sobre el tema tratado en el artículo.
A translation into Spanish on the subject dealt with in the article.}

Recientemente se ha debatido cada vez más sobre cómo se debe abordar el 'abuso' en Steem.

_{Es un problema que conocemos bien y estamos ansiosos por resolver.}

_{Pero, es un tema de mucha complejidad, controversia significativa y menos consenso universal.}

_{El problema tiene dos partes principales: qué es el abuso y cómo se debe abordar.}

---

¿Qué es el abuso?

Más o menos desde que comenzó Steem, ha habido una considerable diferencia de opinión sobre qué es aceptable y qué comportamiento no es aceptable en la cadena de bloques.

El mantra a menudo citado 'código es ley' sugiere que si la codificación de la cadena de bloques permite alguna acción, entonces debería considerarse aceptable.

Por ejemplo, el código de la cadena de bloques no impide que nadie publique 10 veces al día y se vote a sí mismo en esas diez publicaciones.

¿Pero la "comunidad" lo considera aceptable?

Si publicar y votar por sí mismo 10 veces al día no se considera aceptable, entonces, ¿está bien hacerlo cinco veces al día? O tres veces?

Si el código Steem no puede determinar qué es o no es aceptable, entonces, ¿cómo se puede decidir qué es o qué no se considera abuso?

Más allá del código debemos recurrir a la comunidad.

Pero, ¿cómo puede decidir la comunidad las definiciones de abuso?

¿Por discusión para llegar a un consenso? ¿Qué mecanismo deberíamos usar para eso?

¿O votando? ¿Debería ser una cuenta, un voto? ¿O debería ser ponderado por estaca? ¿Él o ella con el mayor Steem Power hace las reglas? ¿Todos, o incluso alguien, serán felices con eso?

---

Para darle más atención a la discusión, podemos llevarla a nuestras circunstancias más particulares de dónde estamos ahora.

Estas son algunas de las categorías de comportamiento presentadas como abuso que deben ser 'tratadas' ...

• comentarios de trolling de los seguidores de Hive en las publicaciones de Steem (pero qué es trolling y qué expresa una opinión diferente)

• publicación de publicaciones (excesivas) de 'ordeño' o comentarios de partidarios de Hive en Steem (pero ¿dónde termina una 'publicación correcta' y una 'publicación de mierda', y qué es excesivo?)

• publicación excesiva y votación propia (pero ¿qué es excesivo: cinco veces al día, diez veces al día?)

• comentar agricultura

• usando bid-bots para aumentar las publicaciones y potencialmente ganar recompensas excesivas

¿Quién debe determinar cuáles de estos son abuso y cuáles no?

Y si se puede decidir un conjunto de reglas para cada uno de ellos, ¿cómo nos aseguramos de que esas reglas se apliquen por igual a todos los usuarios, particularmente entre aquellos que se han quedado solo en Steem, aquellos que se han mudado a Hive y aquellos que están felices de usar ambos? cadenas?

** ¿Quién será el juez y el jurado? **

Ha habido sugerencias de que deberían ser los testigos.

Pero no fueron 'elegidos' para este propósito, aunque se puede argumentar que son los 'protectores de la cadena de bloques' y, por lo tanto, está dentro de su competencia abordar el abuso.

Para que este enfoque tenga plena credibilidad y aceptabilidad, podría ser útil que todos los testigos hagan declaraciones públicas sobre lo que hacen y no consideran abuso para que la comunidad conozca las opiniones de todos los testigos por los que podrían votar.

Si los testigos asumieran este papel, ¿qué testigos deberían incluirse? ¿Los 20 mejores, los 50 mejores, los 100 mejores ... o todos los testigos activos? ¿Quién decidiría sobre eso?

Si no se trata de testigos que asumen este papel de determinar qué es abuso, ¿sería una alternativa ser algún tipo de "Consejo de la Comunidad"? Pero volvemos a las cuestiones de cómo se seleccionaría o elegiría ese Consejo.

Para ambas opciones de testigos o consejo comunitario, ¿cómo se evita el riesgo de conflicto de intereses?

Nuestra solución propuesta

A menos que alguien tenga alguna otra sugerencia, parece que solo hay otra opción: Steemit, Inc.

Tradicionalmente, Steemit, Inc. se ha mantenido al margen de este tipo de debates, ya que se consideraba un problema de la comunidad.

Stake lo resolvería.

Parece poco probable que sea la solución que la comunidad ahora desea.

Por lo tanto, en el espíritu del proyecto 100 Days of Steem, estamos presentando una solución.

** Nosotros, Steemit, Inc., podemos asumir el papel de jueces de casos de abuso, junto con usted, la comunidad como jurado. **

Mediante el uso de una cuenta de Informe de abuso comunitario, los casos se pueden presentar y discutir a través de publicaciones y comentarios para determinar si se debe aplicar alguna forma de sanción a la cuenta infractora.

Esto está lejos de ser perfecto, y lo vemos solo como temporal hasta que se pueda diseñar e implementar una solución más consensuada

** Entonces, nuestra pregunta a la comunidad es si Steemit, Inc., actuando de esta manera, en consulta con la comunidad, para determinar casos de abuso sería aceptable. **

Por favor, háganos saber sus puntos de vista en los comentarios a continuación.

---

¿Cómo se debe tratar el abuso?

Esta es posiblemente la más simple de las dos partes del problema de abuso.

Vemos tres posibles opciones para esto, pero dejaremos la discusión para la Parte II de esta publicación para evitar que los comentarios se llenen demasiado y se confundan.

---

En primer lugar, estamos ansiosos por ver un debate sustancial sobre "Qué es el abuso" y nuestra solución propuesta anteriormente.

Esperamos que te unas.

---

Gracias,

El equipo Steemit

---

---