Das Upvoten – Bereinigung der Unklarheiten, Missverständnisse und Irrtümer sowie Tipps, Tricks und Feinheiten, 3. Teil

1. Teil
2. Teil

Nun rolle ich die erste Tabelle ganz aus. Von diesen weiteren 89 Upvotes widmen wir uns noch 3 Upvotes, zuerst dem…

38. Upvote

.
Bereits jetzt nach 3/8 seines Tagwerks ist es soweit, dass seine VP und damit sein VA fast genau auf die Hälfte runter ist. Damit ist aber auch sein Curator Reward grundsätzlich halbiert (die komplexen Regeln mit der Reihenfolge der Kuratoren bei einem Post und der sich ändernden Verschiebung zwischen Author Reward und Curator Reward in der ersten halben Stunde nach Veröffentlichung haben auch erheblichen Einfluss darauf).

Auch der durchschnittliche VA bis hierher ist schon um 28 % gesunken auf 1,440 $. Die Einzel-Aufladezeit hat sich entsprechend auch halbiert und die Gesamt-Aufladezeit liegt nun bei 2 ½ Tagen (50 % / 20 % = 2 ½). Wenn man den VA wieder gleichzeitig als VP-Verbrauch liest, sieht man: VP vor dem Upvote 49,987 % und danach 48,987 %, also exakt 1 % Unterschied (zumindest bei der Rundung auf die 3 Stellen).

Bei linearem Verlauf wäre übrigens nach dem 52. Upvote Schluss:
52 * 2 % = 104 % Verbrauch
zwischenzeitliche Aufladung 5,1 %
ergäbe einen Gesamtverbrauch von 98,9 %, also eine Rest-VP von 1,1 % und damit einen Rest-VA von 1,10 $

88. Upvote

.
Gut 1 ½ Stunden vor Feierabend ist jetzt auch sein durchschnittlicher VA unter die Hälfte gefallen auf 0,997 $. VP und VA sind inzwischen beinahe genau auf 3/14 gefallen. Die Einzel-Aufladezeit beträgt nur noch etwas mehr als eine halbe Stunde und die Gesamt-Aufladezeit liegt nun bei fast 4 Tagen.

101. und letzter Upvote

.
Zum Feierabend hat er seine VP und seinen VA kräftig reduziert auf weniger als 2/11, und das trotz der zwischenzeitlichen Aufladung von genau 10 %! Trotz seines Fleißes und anfänglichen 2 $ hat er nicht mal 100 $ aus dem Rewardpool verteilen können.

Wie könnte man nun doch stets linear upvoten?

.
Wie im ersten Teil erwähnt, gäbe es da zwei Möglichkeiten (Konjunktiv, da nicht empfehlenswert bzw. nicht praktikabel [ausser die Upvote-Bot-Entwickler setzen sich dran]).

Erstens: Man votet immer nur bei voller 100-%-VP, man macht also immer nur einen Upvote und wartet, bis die VP wieder voll aufgeladen ist. Aber da hat man natürlich immer Zeitabschnitte mit ungenutzter voller VP.

Zweitens: Man votet immer genau in der Sekunde, wenn die VP wieder 100 % erreicht. Dann lässt man keine VP ungenutzt. Dass das manuell praktisch unmöglich ist, liegt auf der Hand, wohl aber wäre es mit einer entsprechenden Upvote-Bot-Einstellung möglich! Der müsste genau das machen:

Hier sind in den meisten Spalten die Einträge in jeder Zeile gleich. Die letzte Zeile ist nur für das bessere Verständnis enthalten, sie gehört bereits zum Folgetag und ist dessen erster Upvote. Das wäre wohl in einem Upvote-Bot unschwer abzubilden. Was meint Ihr, liebe Entwickler?

Übrigens: Nur in diesem einen Spezialfall würde die Aussage stimmen, die ich im ersten Teil als erste Mär betitelt habe:

„Ohne Schieberegler hast du durchschnittlich nur 10 Upvotes pro Tag zur Verfügung, da du damit genau die 20 % Voting Power (VP) verbrauchst, eben 10 mal 2 %, die du innerhalb von 24 h automatisch wieder aufgeladen bekommst.“

Fortsetzung