Das Upvoten – Bereinigung der Unklarheiten, Missverständnisse und Irrtümer sowie Tipps, Tricks und Feinheiten, 1. Teil

Nachdem ich über Monate hinweg mehrfach mitbekommen habe, dass neue Steemians Fragen zum Upvoten nicht selten in Teilen falsch beantwortet bekommen und/oder die Antworten teilweise missverständ­lich oder unklar formuliert werden (so auch mir am Anfang), und das auch von alten Hasen, habe ich Zahlenmensch mich in dieses Thema intensiv vertieft und, wie ich hoffe, es so gut aufbereitet, dass ich damit Fragen beantworten sowie die Unklarheiten, Missverständnisse und Irr­tümer bereinigen kann.

Dazu habe ich einige LibreOfficeCalc-Tabellen nebst anschaulichen Diagrammen erzeugt und schlage die Brücke zum wohl wichtigsten und beliebtesten Steem(it)-Tool, zur genialen SteemWorld unseres sehr geschätzten @steemchiller. Darin simuliere ich manche Tabellendaten und liefere mit beschrifteten Screenshots der SteemWorld eine weitere Veranschaulichung der Daten sowie der De­fizite, die mE in dieser Hinsicht in der SteemWorld vorliegen.

Vorerst lasse ich zur Vereinfachung den Schieberegler (Slider) noch weg, später integriere ich ihn in die detaillierte Betrachtung. In weiteren Beiträgen wird es um das Voten und Kommentieren von Beiträgen und Kommentaren gehen, die älter als 7 Tage sind sowie um weitere Tipps, Tricks und Feinheiten und um die exakte Berechnung des Upvote-Betrages.

1. Mär: „Ohne Schieberegler hast du durchschnittlich nur 10 Upvotes pro Tag zur Verfügung, da du damit genau die 20 % Voting Power (VP) verbrauchst, eben 10 mal 2 %, die du innerhalb von 24 h automatisch wieder aufgeladen bekommst.“

In zweifacher Hinsicht ein bisschen falsch:

Erstens wird hier offensichtlich angenommen, dass das Upvoten in immer gleichen 2-%-Schritten verläuft, also linear, und damit jeder Upvote die gleiche Verringerung der VP und auch den gleichen Voting-Betrag (= Voting-Amount = VA) bewirkt. Das dürfte der größte und verbreitetste Irrtum bei diesem Thema sein.

Richtig: Es sind immer 2-%-Schritte.
Falsch: Es sind immer die gleichen 2-%-Schritte.
Es ändern sich bei üblichem Upvote-Verhalten zwar nicht die 2 %, wohl aber die Basis, sprich der Bezugswert für die 2 %.

Es gäbe eine einfache Methode, bei der das Upvoten tatsächlich immer linear verlaufen würde. Davon rate ich aber ab, da man damit VP verschenkt. Und es gäbe auch eine reichlich unpraktische Methode (ausser man würde einen Upvote-Bot nutzen, der sich entsprechend einstellen liesse, ein solcher kam mir aber bisher nicht unter und wird es auch nicht geben), bei der man keine VP verschenken würde. Diese beiden Methoden stelle ich der Vollständigkeit und des umfassenden Verständnisses halber später noch dar.

Zweitens findet zwischen den Upvotes eines Tages die Aufladung ja auch statt, so dass die Zahl der mögli­chen Upvotes vor Unterschreiten der 80-%-Grenze stark davon abhängt, wieviel Zeit zwischen den einzelnen Upvotes vergeht.

Dazu kommt jetzt der erste, sehr kleine Teil meiner ersten, recht umfangreichen Tabelle. Die besteht zwar aus 1.188 Feldern (108 Zeilen x 11 Spalten), aber ich habe sie in mundgerechte Happen portioniert und serviere auch nur Teile davon, so dass wohl kein·e Leser·in schreiend davonlaufen, äh, -klicken wird. 😉 Und ich erkläre alles ausführlich und sehr verständlich anhand weniger Zeileneinträge und durch Verknüpfung dieser mit entsprechenden SteemWorld-Screenshots.

Wie ist die gesamte Tabelle, von der wir jetzt nur den Anfang sehen, nun zu verstehen und zu ergründen? Dazu erst mal mein zugrunde liegendes Fallbeispiel mit folgenden Annahmen:

1. Ein Delphin beschliesst, um Punkt 9 Uhr sein Upvote-Tagwerk zu beginnen und alle 7:12 min einen vollen Upvote (also ohne Schieberegler) zu vergeben (sh. Spalte 2). Der krumme zeitliche Abstand bewirkt, dass zwischen 2 Upvotes ganz genau 0,1 % VP wieder aufgeladen werden.
   .
   In der Spaltenüberschrift von Spalte 2 steht auch noch 1/200 Tag und 432 sec. Die Aufladung an einem Tag ist bekanntlich 20 % und 20 % / 200 = 0,1 %. Ein Tag hat 86.400 sec und 86.400 sec / 200 = 432 sec = 7:12 min.
   .
2. Er beginnt mit voll aufgeladener VP und sein erster Upvote, der auf diesen 100 % VP basiert, bewirkt einen VA (= Gesamt-Reward) von genau 2,00 $ zum Zeitpunkt des erfolgten Upvotes.
   .
3. Er ist sehr fleissig und votet ohne Pause genau 12 Stunden lang, bis er um Punkt 21 Uhr seinen 101. und letzten Upvote vergibt.

Erster Upvote:

In Spalte 5 sehen wir die besagten 100 % VP und in Spalte 6 die besagten 2,000 $ VA. Die Spalten 3, 4, 7 und 8 sind hier noch uninteressant. Da es ja ein voller 2-%-Upvote ist, ergibt sich in Spalte 9 die restliche, verbleibende VP von 98 % zum Zeitpunkt des erfolgten Upvotes. In Spalte 10 sieht man, dass es genau 2:24 h dauert, bis die VP um diese 2 % wieder aufgeladen ist. Das ist ganz genau ein 1/10 Tag, 24 h / 10 = 2,4 h = 2:24 h und 2 % / 20 % = 1/10. Spalte 11 ist hier ebenfalls noch uninteressant.

Jetzt das ganze in der SteemWorld:

.

Da ich den Schieberegler hier noch weglasse, habe ich den Block unter „Voting Values“ bis auf die unterste Zeile und den Schieberegler unten rosa abgeblendet.

Die 100 % VP aus Spalte 5 sieht man links oben ganz groß. Und den VA von 2,00 $ aus Spalte 6 sieht man hier gleich 3 mal. Aber „100 %“ taucht noch ein zweites Mal auf. Die beiden gleichlautenden Prozentsätze habe ich sehr verschieden und dick markiert, um zu verdeutlichen, dass beide nichts miteinander zu tun haben.

Hierher passt die Erklärung, warum ich statt Value (= Wert) Amount (= Betrag) verwende, also VA für Voting Amount statt VV für Voting Value. Dazu verweise ich auf meinen Beitrag Wert, Preis und Kaufkraft - eine Begriffsklärung, die für das Geld-Verständnis enorm wichtig ist. Nur ein Satz dazu: Werte im ökonomischen Sinn sind nach der Subjektiven Wertlehre nicht bezifferbar, etwas, das als Geldbetrag dargestellt wird, kann also kein Wert sein.

Ich habe mitbekommen, dass die beiderlei %-Angaben zumindest für neuere Steemians ohne Schieberegler missverständlich und/oder verwirrend sein können, vor allem wenn sie auch noch gleich hoch sind. Dass es sich bei dem Block unter „Voting Values“ um Beispiel-Prozentsätze und die dazugehörigen Votingbeträge bei Nutzung des Schiebereglers handelt, erschliesst sich einem Plankton so nicht. Dazu müsste er erst mit dem Schieberegler rumprobieren und ihn auf aufgeführte Prozentsätze einstellen, um dann die Übereinstimmung zu bemerken.

Auch kann er nicht auf Anhieb erkennen, dass der große VP-Prozentsatz links nichts mit den 6 Prozentsätzen daneben zu tun hat, zumal beim VP-Prozentsatz nichts dabeisteht. Und der Begriff „Voting Values“ bezieht sich ja auch nur auf die Beträge, nicht aber auf die Prozentsätze. Und wenn dann auch noch die VP auf 100 % steht und darunter der Betrag von $ 2,00 und gleich daneben auch 100 % und $ 2,00, kann ein Plankton wohl kaum anders, als beides gleichzusetzen!

Fortsetzung