De Creadores de contenido, Consumidores de contenido, Usuarios de Dapps y Entusiastas de Blockchain (1/3)
No todos pueden ser creadores de contenido, en especial un creador de contenido especializado en la Steem Blockchain.
En lo que va de 2018, muchas de las personas que se unieron la Blockchain buscando publicar contenido diariamente, lo hicieron esperando recibir recompensas por sus publicaciones y volverse un estilo de influencer en esta plataforma que se asemeja a una red social pero, si me preguntas mi opinion, para mi eso es solo un porcentaje de todos los posibles usos y el potencial que tiene nuestra blockchain.
A que se debe todo esto que estoy diciendo? Por que estoy dando este preludio tan aburrido?
Cuando me uni a la Blockchain, en especifico cuando comence a escribir, despues de un largo tiempo observando el comportamiento de los demas usuarios, leyendo otros blogs e intentando entender las reglas no escritas ademas de como conseguir apoyo de parte de otros usuarios, votos y atencion a mis publicaciones, me di cuenta de que la clave de todo esto es una sola: Diferenciacion.
Acerca de que estas escribiendo que te hace diferente a todos los demas? Por que los otros usuarios deberian prestarte atencion a ti y no a los otros 90,000 usuarios de la plataforma?
Me di cuenta de que los usuarios con mas apoyo seguian una tendencia: Inovacion, creatividad y lo mas importante, la election de escribir sobre un tema interesante y al mismo tiempo desconocido para los demas usuarios. Decidi seguir los pasos de estos usuarios y funciono a la perfeccion para mi, por suerte encontré una audiencia y hasta el momento (al menos como creador de contenido) estoy satisfecho con el lugar donde estoy y aprecio cada voto, comentario y persona que sigue ya que yo (como todos) me he esforzado para estar donde estoy.
Ayer cumpli dos anos en steem y hasta el dia de hoy te puedo decir que en lo que respecta a creacion de contenido, esta teoria acerca de inovacion y creatividad ha sido probada en muchas (o quizas deberia decir algunas, ya que muy pocos creadores de contenido han logrado conseguir apoyo constante y permanente) ocasiones en esta blockchain.
- Un gamer, redditor y entusiasta de las cripto que escribe sobre diferentes temas utilizando su experiencia en Steem.
- Una chica linda viajando por el mundo y dando consejos sobre cripto y blockchain.
- Una mujer surfista que se graba haciendo malabares y hace vlogs de una forma muy particular.
- Una pareja de Acro Yoguis recreando sus rutinas y grabandolas.
- Una chica Nordica que posa desnuda para la camera y escribe de manera profunda.
- Una chica increiblemente hermosa que vloguea sobre la creacion de contenido y da consejos para ser exitoso en redes sociales.
- Un Australiano que escribe 4 veces por dia y cada entrada que hace es profunda, inteligente e innovadora.
- Una escritora que ya publico su libro, la cual postea un capitulo por dia en la blockchain.
- Un analista de datos que mezcla numeros, personas e interacciones en la blockchain para crear publicaciones muy ingeniosas.
Podria seguir con la lista, pero quizas no por mucho tiempo.
Sé que no hay más de 100 autores en Steem que realmente reciben suficiente atención, votos y recompensas para llamarse a sí mismos Influencers o creadores de contenido exitosos. No me gusta esa palabra, está sobrevalorada y en realidad no describe lo que significa tener influencia en la Steem Blockchain. Tampoco me gusta usar la palabra exitoso porque lo que podría significar éxito para ti, puede no significar para mí o viceversa, así que para tener una publicación sin polemica, consideremos como creación de contenido exitoso el hecho de obtener suficiente Votos, comentarios o atención para hacer que la proporción de tiempo que pase una persona creando contenido en comparacion con las recompensas recibidas, sea satisfactoria.
Sé que hay más de 100 creadores de contenido exitosos. Demonios, probablemente hay 1.000 de ellos entre el millón de usuarios que tenemos en Steem.
Ese número aún es pequeño y nos obliga a plantear una pregunta. ¿Debemos todos esforzarnos por ser creadores de contenido?
Este tema es delicado y sé que este enfoque podría obtener retroalimentación tanto positiva como negativa, pero lo estoy haciendo con la intención de obtener la mayor cantidad de retroalimentación posible, para alentar la discusión entre los lectores y yo participar en ella.
En primer lugar, no todos crean contenido pensando en las recompensas. Sí, las recompensas son una buena ventaja, pero algunos Steemians escriben para tener su propio diario en una blockchain, otros para compartir sus pensamientos con sus amigos, hay algunos que solo están experimentando con la escritura o la creación de fotografías o videos, y cualquier voto que obtengan, es un centavo más de lo que obtendrían si hicieran lo mismo en Facebook o Reddit.
Hablemos de aquellos que escriben con las recompensas como prioridad en su mente.
Yo solía tener una delegación, una de las más grandes en Steem. Solía curar mucho y distribuir votos y recompensas a otros creadores de contenido a diario. Ahora que la delegación se ha ido temporalmente, mi voto vale solo 30 centavos.
Ese voto aún vale mucho si consideras que algunos, si no la mayoría de los creadores de contenido, ganan centavos (un solo dígito) en recompensas en sus publicaciones diariamente. Hacer estas publicaciones le tomaron a los autores por lo menos una hora para ser posteadas, considerando que tenían que pensar sobre el tema, escribir el artículo, editarlo, obtener algunas fotos o tomar algunas fotos, responder a los comentarios y otras actividades misceláneas que pueden hacer ademas de publicar.
Es justo que uno de estos posts de alta calidad valga 6 centavos en recompensas?
Probablemente no, de hecho estoy seguro de que los autores piensan que vale más de seis centavos. Sí, es 6 centavos más de lo que obtendrían en Instagram o Twitter pero, ¿realmente vale la pena el esfuerzo? ¿Están satisfechos con el resultado y felices con las recompensas que obtuvieron? El dinero inteligente apostaria a que NO.
¿Es esto malo? ¿Es incorrecto? ¿Hay algo de justo en esto? ¿Debería cambiar?
No, para todas las preguntas, la respuesta es No. Es asi cómo funcionan las cosas. Todos los usuarios que crean contenido en la Blockchain compiten por el mismo pool de recompensas, y ese pool de recompensas se reduce a medida que aumenta el número de usuarios, y al mismo tiempo el precio de la moneda sigue constante. Cada vez que un creador de contenido hace clic en el botón * publicar *, otras diez personas hacen lo mismo en el mismo momento y la mayoría de ese contenido pasará desapercibido por los pocos curadores manuales que aún escanean las diferentes etiquetas de contenido.
Ya no estoy curando contenido. Leo muchas de las publicaciones en mi Feed. Sigo a muchas personas interesantes y sé exactamente lo que está sucediendo en Blockchain todo el tiempo, al menos las cosas más relevantes. Pero ya no voto en otras publicaciones, al menos no con la frecuencia que quisiera. Verás, ya no tengo el poder de voto suficiente. El 50% de mi poder de voto va a la gente que comenta mis publicaciones y el otro 50% va a las publicaciones que leí y que quiero recompensar. Quiero decir, 15 a 30 centavos es mejor que nada, ¿verdad?
Sé que mucha gente está haciendo lo mismo que yo. Steemianos de alto poder, pero no lo suficiente como para curar otros mensajes a diario, que deciden concentrarse en recompensar a un puñado de autores y algunos de los comentarios en sus propios mensajes.
Lo que plantea la pregunta. ¿Deberían algunos Steemians centrarse en ser consumidores de Contenido y dejar comentarios significativos en el contenido de otros Steemians? Para algunas personas, dejar comentarios reflexivos en las publicaciones de otras personas podría significar mejores recompensas que la creación de contenido propio.
Anomad, es un gusto visitar tu contenido. Siento tu desánimo, y el mismo desánimo entre los más antiguos aquí desde el horrible HF cuando entré. (Sep.2018)
Pienso como tú, hay mucho contenido genial y no es valorado, mientas que otros que no tienen ni el mas minimo esfuerzo son altamente recompensados, pero... que eso no apague las ganas de nadie, las ganas de hacerlo bien, las ganas de publicar bien, pues somos artistas y debemos mantener el estilo y mejorarnos constantemente, pues, aunque no lo creas (mi caso) cuando entre aqui, el primer post que vi, fue de excelente calidad y me lleve las mejores impresiones de la plataforma y gracias a eso me esfuerzo por mejorar, pues no es solo mi imagen como artista, sino como ejemplo para quienes entran, de hecho tu contenido es puesto de ejemplo para muchos y muchos se inspiran a través de él, que no te ofusque lo demás. Anímate y no dejes de apoyar, que aunque sea insignificante (a tu pensar) unos 0.003 (como el mio) un like de una cuenta real como la tuya, es muy valiosa.
Si, es verdad, nos desanimamos mucho, me incluyo, pero, que eso no apague tus ganas de seguir, crear y apoyar.
Pareciera que cada vez somos menos los que creemos en las comunidades y en el contenido.
Acydio me sugirio una vez avanzar con los tiempos... Y es cierto.
Lamentablemente el white paper de steem la vende como una plataform de contenido, no como una venta de barajitas de mostruos.
Yo pienso que steem se esta estancando precisamente por esa ansia desmesurada de los inversores por el retorno y por la mala venta que se le hizo cuando la curacion si importaba.
Por un lado los que pueden recompensar a los creadores tienen el SP ocupado... Por otro 80% de los usuarios no inversores llego aqui porque jerry scamfield les dijo en facebook que cada post eran 2000$
Yo tengo rato explorando una cadena basada en steem que hize y mantengo yo a la quenadie le interesa porque no regalo nada... es para explorar posibilidades...
En fin que pienso que steemit esta muy bien con sus dapps y sus jueguitos, peor no es lo que Dan Larimer vio y quiso crear.
Ahora estoy explorando los clones y la ruta que llevan... Hay uno que me llama mucho la atencion porque esta orientado a segmentacio por comunidades... Algo que steemit quiso tratar pero abandono.
Me parece que estas haciendo un aporte importante. Como señalas algunos escriben simplemente por el placer de hacerlo o por una necesidad personal de compartir sus ideas, si viene la recompensa bien,si no ese no es el objetivo. Es acertado lo que señalas, dedicar una parte del esfuerzo a hacer comentarios a usuarios destacados puede generar más ganancias que las obtenidas publicando. Buena idea, gracias por compartirla.
Me llevo los puntos más relevantes de su artículo para reflexionarlo con mayor profundidad. Ciertamente creo que hay estancamientos en una sola actividad que a mi juicio es la de mayor demanda (crear contenidos) quizá porque sea la zona de confort o porque sea la de mayores mitos en cuanto a la generación de ingresos. Solo especulo en ambos casos, un pensamiento en voz alta. Gracias por la invitación a seguir pensando sobre esta red. Hay decisiones que tomar. Saludos.
Hola, me parece muy acertada tu exposición, , en la blockchain hay un mar de personas con diferentes motivaciones, e intereses, buscando algo que muchas veces no sabemos , a veces ni el centavo a que haces referencia.
Crear contenido y de calidad, es bastante relevante en este mundo pero no es tan fácil, por la relativo del tema. quien mide la calidad y o la creatividad, los parámetros están definidos en algun lado , en realidad no lo se y si lo están pues aún son desconocidos para muchos de los usuarios que intentamos, seguir y profundizar acciones y conocimientos en esta red social, que muchas veces no estan social. jaja
Gracias @anomadsoul por tan valiosa reflexión.
Ciertamente la población en la Blockchain ha crecido significativamente, diversificando aún más el contenido de sus publicaciones, algunos de propia autoría otros de réplica, algunos positivos otros en tono pesimista, dentro de todo va la fe de cada Steemians de calar entre la comunidad y ser reconocido algunos por lo que desean transmitir otros anhelando recompensa, unos con necesidad económica otros con holgura financiera, en fin existe de todo un poco en la Plataforma que logró unir a casi todos los Continentes del Planeta Tierra en una Plataforma que hoy día es prácticamente otro País con leyes propias e interacciones que han generado descubrimientos dignos de ser registrados en el libro Guinness.
Para ti mi preciado @anomadsoul mis respetos y admiración.
Abrazos y bendiciones.
Thanks for using eSteem!
Your post has been voted as a part of eSteem encouragement program. Keep up the good work! Install Android, iOS Mobile app or Windows, Mac, Linux Surfer app, if you haven't already!
Learn more: https://esteem.app
Join our discord: https://discord.gg/8eHupPq
Hi @anomadsoul!
Your post was upvoted by @steem-ua, new Steem dApp, using UserAuthority for algorithmic post curation!
Your UA account score is currently 6.234 which ranks you at #240 across all Steem accounts.
Your rank has not changed in the last three days.
In our last Algorithmic Curation Round, consisting of 227 contributions, your post is ranked at #45.
Evaluation of your UA score:
Feel free to join our @steem-ua Discord server
Un ejemplo muy bueno en mi caso es que utilizo la Blockchain para promocionar mi canal de Youtube y vaya que me a dado buenos suscriptores, pudiendo hacer manuales, instrucciones, explicar el juego o el video mediante una publicacion, pero dando promocion a mi canal. Mas que solo publicar cosas personales, lo uso como herramienta comercial y publicitaria, creo que muchos podrian hacer eso para hacer crecer sus negocios o intereses.
Me llevo los puntos más relevantes de su artículo para reflexionarlo con mayor profundidad. Ciertamente creo que hay estancamientos en una sola actividad que a mi juicio es la de mayor demanda (crear contenidos) quizá porque sea la zona de confort o porque sea la de mayores mitos en cuanto a la generación de ingresos. Solo especulo en ambos casos, un pensamiento en voz alta. Gracias por la invitación a seguir pensando sobre esta red. Hay decisiones que tomar. Saludos.