Ha traido a colación algo que contribuye a aclarar algunas de mis dudas sobre la conceptualización de "ciencia" que se maneja en esta comunidad. Usted menciona a las "ciencias experimentales", concretamente algunas que son "ciencias naturales", y vale la pena mencionarlo porque además de esas, hay otras ciencias que pueden ser experimentales (psicología experimental, por ejemplo), así como también hay ciencias que no pueden ser experimentales y sin embargo seguir siendo ciencias (la astronomía, por ejemplo). Como menciona el post "Helpful Guidelines For Crafting SteemSTEM Content" de @steemstem

"Blogging about science however, is not the same as performing science, but not all science-posts are really that...scientific. This is a truth we all understand, because science can mean different things to different people"

"Bloguear sobre ciencia, sin embargo, no es lo mismo que la realización de la ciencia, pero no todos los post sobre ciencia son realmente eso... científicos. Esta es una verdad bien conocida que todos entendemos, porque la ciencia puede significar cosas diferentes para diferentes personas (las cursivas son mías en ambas citas)".

Pero según se entiende en esa misma publicación, lo importante es manejar temas sobre ciencias teniendo un desarrollo discursivo lógico, argumentación, ortografía, gramática y redacción correcta, claridad en el discurso, buen formato, buena investigación trasfondo y veracidad de la información.