Commun：社群社交网络，属于社群，为了社群 |白皮书翻译

Commun是下一代社交网络，用户可以在其中创建基于兴趣的社群，并在志趣相投的人们组成的社群中分享内容、阅读内容，且内容的排序由社群成员来决定。社群制定自己的规则，奖励活跃的用户，并从广告销售中获得收益。

一、摘要

社交媒体当前的趋势是向社群转变。Facebook近期宣布了其对社群的重视，Reddit由于专注于基于兴趣的内容呈现得以成功发展。但是，像Facebook这样的集中式平台在隐私方面有非常不好的记录，并且没有变现出任何会改变的趋势。集中式解决方案的另一个问题是，他们的用户为他们所用（或者更确切地说是被滥用），当用户将内容上传到平台时，用户失去了其享有内容的权利，并且平台没有提供任何收入来换取用户创造的价值（无论是写作还是阅读），虽然这可能让更多的利益相关者使得公司更好。区块链技术为这些问题提供了新的解决方案。去中心化社交媒体平台的想法在过去几年中得到了检验，你只需要看一看steemit.com就好。但事实证明，这些平台在创造价值方面不那么成功。从逻辑上讲，基于区块链的社交媒体，下一步应该尝试与集中式解决方案对比获得巨大的好处，同时保有区块链在安全性、内容激励等方面的优势。Commun是新一代社交网络，创作者在其中分享内容，用户在基于兴趣的社群中阅读、查看和评级内容。这两种贡献行为均将获以社群代币的形式获得奖励，而广告商则通过销毁代币来放置广告。

二、介绍

诸如Facebook或Reddit之类的社交应用程序的迅速发展导致网络中数据的快速增长。用户无法控制数据的所有权，使得社交网络平台能够滥用它们。这样的滥用源于用户上传的数据不受保护这样一个事实。2018年，剑桥数据在未经用户了解或许可的情况下，使用了数千万Facebook用户的个人信息。收集的信息包括这些人在Facebook页面上所做的一切，某些报告还披露，这其中还包括用户之间的私人聊天信息。

另一个公认的问题是，社交网络将用户视为获取收入的“手段”。它们将用户的行为转化为数据，这些数据经过复杂的分析，用来预测用户的行为。然后，将这些预测转变为产品，从而从中获利。

公认的解决办法是，社交网络应用搭建在分散数据库之上，并且由用户直接管理。此类解决方案的实践由从琐碎的聊天协议到复杂的社交网络社区构成。其他的还有Diaspora，像Medium一样的网络，于2014年构建在开源服务器之上。Minds，也是Medium一样的网络，2015年推出，在以太坊主网上运行。Mastodon运行在开放工作源的服务器之上，与Twitter比较像。Steem，一个类似Medium的网络，2016年启动，基于Graphene协议构建。Steem的网络构建在区块链协议之上，拥有奖励池。

但是，基于区块链的第一代去中心化平台遭受很大技术问题的困扰。首先，这些平台的数据快速增长，由于没有有效的内容分类机制导致数据很混乱。流行的解决方案“标签”无法解决这个问题。事实证明，需要对分类进行更好的调整。其次，这些系统中的奖励池通常由多种类别的代币组成，这严重增加了用户的使用成本，阻碍了价值的创造。第三，在最流行的系统（如Steem和Golos）中，如果想在应用程序的业务逻辑中引入任何重大更改，只有硬分叉。

三、之前的尝试

该部分讨论以前社交应用使用的协议，并从技术的角度解释了为什么它们不适合要求苛刻的社交网络。

最早的社交数据库协议是在2012年推出的，它被称为Bitmessage。该协议旨在成为电子邮件的替代品，它基于未经验证身份的交易日志。垃圾邮件攻击要求客户端必须进行一些耗时的计算，因此该协议并未得到应有的普及。

另一个重要的社交媒体协议是在2016年引入的，它被称为Steem。该协议引入了公共内容平台，对最受欢迎的内容给予奖励。与其他开放源代码的去中心化社交媒体平台相比，Steem因为其独特的功能而获得爆炸式的增长（匿名，免费使用的商业模式，对创作和阅读行为进行奖励，令人满意的交易速度，由于数据公共存储而带来的观众自然增长）。然而，其单个基础令牌的内置奖励机制导致了滥用，并且内容的爆炸性增长产生了分类问题。

Steem的奖励机制基于奖励池，考虑帖子所获得的赞成、反对投票的数量和点赞人的权重，以计算出应该向用户支付的奖励。该系统迅速提供了“内容提升”的服务，该服务实际上让最富裕的账号来分配奖励池，而不是基于内容质量。这是公地悲剧的典型例子，当用户根据个人自身利益而独立、理性地行动时，其行为开始与网络的长期最佳利益背道而驰。

Steem在2017年提出了按内容的类型对内容进行分类的重要尝试，该协议被称为Smart Media Tokens。该协议被认为提供了一个机会，让社群可以创建一个与Steem相似的经济体。Smart Media Tokens将于2020年2月正式上线，我们很期待看到其带来的改变和影响。

按顾客需求进行定制需要一个命令描述系统，该系统只能通过虚拟化的图灵-完备存储一致性条件来实现。事实证明，可以在各种现有的协议（例如，以太坊或EOS）中实现这一功能。其中的一些实践（EOS）证明，可以使用与Steem相同的框架来实现。

仔细考虑这些协议会发现一些问题。以太坊的协议被证明是一个限定的编程语言，用来定义应用程序的逻辑（主要是结构的复杂性非常有限，生成的字节码效率低下，缺乏从以太坊生态系统外部使用复杂软件的能力），还有复制协议吞吐量低，加上带宽成本高。EOS的协议也有问题。尤其是，可用带宽速率极受限制，处理的吞吐量低于未定义的写入/完成时间，这些迹象表明EOS尚未做好处理大量数据的准备。然而，这些是社交应用程序最迫切需要解决的。

四、提案

Commun是一个基于CyberWay区块链的智能合约，构建自治社群的平台。CyberWay区块链修复了以太坊、EOS和Steem上文所述的问题。与Facebook和Reddit不同，Commun基于无需许可，且分散的CyberWay区块链。每个人都可以加入CyberWay区块链，而Commun没有控制权。用户可以在Commun内创建自己的社群，并设置自己的规则。

我们的使命是确保个人能够轻松建立和运行用户可获利的自治在线社群。

只有遵循以下几点，才能实现这一目标：

-用户验证并管理自己的数据

-用户数据的安全服务被用户自己管理和验证

-社群隶属关系不受技术或财务的限制

1.管理

社群里总会存在一些争议和误解，因此非常有必要在发生冲突的时候，有担任最终法官的领导人。Commun包括为每个社群提供选择和排序“领导者”的内置机制。任何成员都有权选择其所在社群的领导人。该社群还提供了一种选项：与其争夺权力和影响力，任何成员都可以离开一个自己不受欢迎或没有归属感的群体，并创建一个新的社群。

2.规则

社群需要公开、透明和可理解的规则。规则至关重要。它们可发挥良好的功能，可以消除紧张气氛，但是不当的规则或忽略成员面临的纠纷和困难，可能让社群成员离开。Commun允许每个社群成员为社群设置规则。这些规则写在区块链之中，这使得它们对所有人公开。规则在不同情况下的解释也可以添加，并写到区块链中。如果领导人之间达成共识，且符合其选民的意愿，可以修改规则。

3.自举

社群要蓬勃发展，需要更好地控制资金的使用。如果您让社群资金干涸，社群可能会变得更有创造力，但是主要参与者可能会精疲力尽。如果您给它太多的钱，一个社群可能会失去其多样性和创造力。Commun是基于区块链的，其主要机制之一就是发放积分和创建公共资金池（如果需要，可以创建基金）。该池中的资金分配可以根据社群本身的意愿进行定制。例如，该资金池可用于：

• 软件开发和更新

• 奖励创作者和读者/观众

• 对社群领袖贡献进行奖励

同时，区块链技术让资金能透明地分配和支出。智能合约可以构建这样的一个平台，这样的方法可以确保社群中发生的所有过程保持公平和透明。

4.Commun经济

为了保持长期的可持续发展，必须以某种方式来构建Commun，其前提是Commun令牌的供需关系存在匹配。

Commun的主要思想是为各种基于兴趣或地区的社群创建数字社区，为他们提供所有必要的工具，例如内容分享和评估机制、社群经济参数的便捷设置、社群治理。成功的社群有机会得到快速发展，并通过广告等获得盈利。

在Commun上活跃，并不需要任何Commun令牌（CMN）。Commun令牌主要用于创建社群，这是通过令牌曲线机制来展现的。希望在所在社群中具有更大发言权，以选择领导者或提升其职位的成员间能够购买Commun令牌，然后将其转化为任一社群的令牌以进行投票。

最初Commun令牌的总供应量限制为4500000000个。每个Commun令牌都可以再细分为一万个较小的单位。Commun社交媒体推出一年后，供应速度将开始缓慢增加，并将用作对Commun领导者的奖励。Commun每年的通货膨胀率为1%。

为了向社群提供流动性，引入了联合曲线机制。常规交易中，达成价格协议的用户之间进行交易，与常规交易不同，联合曲线算法中，用户从特殊的智能合约购买令牌。购买时，会发出相应数量的社群令牌，并以备用令牌（在这种情况下为Commun令牌）费用的形式存储在智能合约的余额中。类似地，当需要发生交易时，用户不需要寻找客户。交易发生时，社群令牌被发送给智能合约，从而从流通的状态中撤回，用户获得适当数量的Commun令牌。

Commun中使用的广告机制类似Harberger的税收经济政策，该政策平衡了私人所有权和完全公有制所有权之间的关系，旨在提高社会的总体福利。买方购买banner，并为banner设置价格，每天通过销毁社群令牌来支付持有banner的税费。任何人都可以按设置的价格购买banner，然后依次开始纳税。如果广告购买者不缴税，则banner的价格为0。

5.联合曲线力学

在联合曲线方案中，无需传统研究供需形式的资产均衡价格机制。它由公式来代替，根据该公式，价格是当前流通令牌数量的函数（p=p（S），其中p是价格，S是当前社群积分的数量）。因此，可以随时保证用户以预计的价格将任意数量的社群积分交换为Commun令牌。购买社群积分会增加这些令牌的总量，而售卖则会使其减少。因此，用户的行为会自动影响社群积分的价格。

以下参数影响未来社群积分价格的形成：

社群积分的初始供应（IS）.社群创建的时候，最初发行的社群积分的数量。

公共令牌的初始储备（IR）.发行社群令牌时，保留的公共令牌数量。

IS和IR是设置社群积分初始价格的参数。

连接器权重（CW）:CW参数确定价格对购买后代币数量变化的反应速度，即确定函数p（s）的凹度。当CW接近于零时，价格急剧上升，当cw=100%时，它是恒定的。

费用：用户在将Commun令牌转换为Commun积分时必须支付的佣金。

当然，Bancor算法并不完美，一些学者在批评它。他们提到的缺点中，有一个前端攻击漏洞：在几乎同时购买/出售社群积分的时候，价格取决于操作顺序，任何拥有足够数量的Commun令牌的令牌持有者都拥有任意更改价格的优势。为了防止这类恶意行为，在Commun社区出售Commun令牌需要收取佣金。多亏了它，这样少量的攻击就变得无利可图了，大量的攻击会引起人们的注意，这可能会转化为使得攻击者的名誉受到损失。

批评家还指出，与真实市场不同，具有固定公式的智能合约不灵活且不会随着信息快速响应。随着价格的急剧上涨，首批购买者将以较低的价格购买社群代币，使得所准备的储备金少于理性卖方同意的数额。当社群积分便宜出售时，储备会加剧消耗。只有那些尚未阻止其令牌获得策展奖励的用户才能产生快速销售。快速应对价格变化的机会被由于排放而稀释用户的份额给抵消了。

但是，对于低流通性令牌，Bancor算法的好处胜过上述缺点。此外，随着受欢迎程度的提高，一些社群将能够在常规交易所中列出其令牌。将来，可以通过将联合曲线算法与传统的交换模型相结合来改善社群令牌合同。例如，Bancor算法可以与“均衡债券市场”的思想相结合，引入对排放期间要更新代币数量的限制。结果，小型社群将使用Bancor算法，大型社群将在公开市场上确定其令牌的价格。

更多信息，点击 https://shimo.im/docs/9Trj3QDRDH99yvQp/

WhereIN——国内首款基于Steem区块链的社交媒体应用

全球Dapp排名前200位

原文始发于微信公众号（WhereIN社区）：Commun：社群社交网络，属于社群，为了社群