My opinion on the power down of Ned Scott --- Meine Meinung zum Power Down von Ned Scott
English
In my opinion it is absolutely irresponsible that Steemit CEO @Ned Scott reduces his voting power by 50% without making any announcement. Imagine, Elon Musk selling 50% of his Tesla stakes without any statement about it. Would you like to be invested in such a company? I certainly don't.
It is not the case that everyone who holds a larger stake is obliged to make a corresponding statement to sell his shares. But, as a CEO you have a certain responsibility, because you can cause panic and cause considerable damage to the company and its investors or in this case also to users.
How do you see this whole thing? For my part, I will certainly draw the consequences. In any case, Steemit and the company behind it have lost much of my trust.
Deutsch
Ich finde es absolut unverantwortlich, dass der Steemit CEO @Ned Scott seine Voting Power um 50% reduziert, ohne das irgend eine Ankündigung erfolgt. Man stelle sich einmal vor, Elon Musk würde 50% seiner Tesla Anteile verkaufen, ohne irgend etwas dazu zu sagen. Würdet ihr gerne in solch ein Unternehmen investiert sein? Ich mit Sicherheit nicht.
Es ist ja nicht so, dass jeder, der einen größeren Anteil hält verpflichtet ist, zu einem Verkauf seiner Anteile ein entsprechendes Statment abzugeben. Aber als CEO hat man nach meinem Empfinden eine gewisse Verantwortung, da man nämlich Panik auslösen kann und dem Unternehmen und seinen Investoren bzw. in diesem Fall auch Usern erheblichen Schaden zuführen kann.
Wie seht ihr diese ganze Sache? Ich für meinen Teil werden sicherlich meine Konsequenzen daraus ziehen. Steemit und das Unternehmen, das dahinter steht hat jedenfalls ein Großteil meines Vertrauens verloren.
So weit ich das verstanden habe verteilt er lediglich um...@peppermint24 hatte dazu einen post geschrieben!
https://steemit.com/deutsch/@peppermint24/steemitquicky-ned-status-powerdown-whales-folgen-haejin-kauft-1-mio-monsterpacks-porntrends
Bitte immer Beweise reinpacken das er es wirklich abzieht oder nur umverteilt auf seine anderen Account...fraglich ob er es wahrhaft nur einkassiert!
Solange keine Beweise gegeben sind, sind es alles nur Gerüchte hier und leider keinen upvote wert.
Doch Danke für deinen Beitrag vom Herzen
Peace
Ich sage nicht, dass er was abzieht. Aber ohne Komunikation kann man es vermuten und alleine das halte ich für jemanden als CEO unprofessionell. Ich würde auch nicht verurteilen wenn er was abzieht. Es geht mir nur um die Kommunikation eines CEOs.
Joa, mag sein.
Doch es ging mir nur dadrum, dass wenn man einen post macht -grad in Bezug auf Personen die etwas gemacht haben sollen-auch Beweise aufführt und das hatte dein post nicht.
Hattest du gefragt ob jemand nächstes dazu weiß oder gleich mehrere Optionen genannt waere ja alles cool.
Hast du ihn angeschrieben und gefragt?
Hast du andere Post Meinungen einer das Thema vorher gelesen und mit einbezogen?
Dein post sagt eines aus, das er alles abzieht, dass ist jedoch nur eine Seite der Wahrheit und nix weiter.
Es klingt sehr hasserfüllt dadurch und hasserfülltes habe ich hier nur kritisiert.
Ich finds auch doof!
Doch wurde ich solch einen post aus mehreren Blickwinkeln verfassen.
Verstehst was ich meine?
Hugs to ya
Diehl dich umarmt
Steem on
Da kann ich Dir nur zustimmen sowohl in der Kommunikation als auch in der Rolle als CEO von Steemit Inc. macht @ned nicht die beste Figur. Er scheint jeglicher Kritik aus dem Weg zu gehen und die direkte Auseinandersetzung mit der Community zu meiden. Da muss man sich schon fragen ob er wirklich Ahnung hat von Business im allgemeinen. Selbst wenn er nur aus Eigennutz handelt so macht der aktuelle Powerdown keinen Sinn. Und wenn er nicht vorhaben sollte die freien Steems zu verkaufen dann sollte er mindestens diesen Moment nutzen um zu kommunizieren wohin die Steems investiert werden. Es ist einfach nur traurig wie fahrlaessig das tolle Potential von der Steem Blockchain verschenkt wird.
Was mich interessieren wuerde gibt es denn keine Moeglichkeit aus dem Devteam heraus die Macht von @ned und Kollegen zu untergraben um faehiges Personal ans Ruder kommen zu lassen?
Ganz deiner Meinung.
Das ist ein absolutes no go.
Niemals würde ich in so ein Unternehmen Geld investieren. Hätte er Vertrauen in die Zukunft von Steemit, würde er bei diesem Kurs nachkaufen.
Ich bin froh, dass ich kein Geld, sondern "nur" meine Zeit investiert habe.
Ich schätze er hat immer gehofft, dass Steemit aufgekauft wird und er schnell richtig viel Kohle macht. Da das nicht passiert ist, bringt er jetzt seine Schäfchen ins Trockene. So gesehen freut es mich, dass der Kurs so stark gefallen ist.
Vor allem, nachdem der Preis in der letzten Zeit schon sehr gelitten hat und die Nutzungszahlen immer weiter in den Keller gehen.
Naja die Nutzung der Plattform stieg mit dem Kurs. Vergleicht die Google-Trend Statistiken mit den cmc Kursen. Ich sehe Steemit mehr als soziales Projekt und dies scheitert meiner Ansicht nach in einigen Eckpunkten, die unter anderem beständig diskutiert werden, siehe Diskussionen zur Nutzung der Upvote-Bots, gerade bezüglich der Bereitstellung der Steem-Power und des damit verbundenen Kreislaufs.
Alles in Allem laufen die Leute doch weg, weil sie keine Kohle bekommen. Nur wenige, die beispielsweise Steemit aufgrund der Informationen nutzen, besuchen die Seite weiterhin, wenn sie keinen finanziellen Nutzen aus dem Netzwerk ziehen können.
Man kann da sicher lange und intensiv drüber diskutieren, aber, wenngleich die mangelnde Kommunikation sicherlich anzuprangern ist, kann ich Sätze wie von stehaller "So gesehen freut es mich, dass der Kurs so stark gefallen ist." nur schwer hinnehmen.
Der Grundgedanke des Steemit-Projektes ist meiner Ansicht nach mehr als genial, der Realisierungsansatz durchaus ausbaufähig.
Am Rande bedeutet das Verkaufen der Steem-Power auch, dass ein Machtakkumaltionspunkt aufgelöst oder zumindest reduziert wird, was zumindest theoretisch zur Demokratisierung der Steemit-Blockchain beitragen könnte. In der Realität ist dies natürlich nur ein schönes Gedankenkonstrukt.
Der Grundgedanke ist genial und dass sich die Steempower besser verteilt auch. Nur dass ein CEO ohne Statement auscashen möchte (was nicht heißt, dass er es wirklich tut, aber das weiß man ja eben nicht), finde ich Mist.
Viel schlimmer finde ich das seine Votinpower seit Wochen verpufft. Viele würden sich freuen über das eine oder andere upvote zur unterstützung verschiedenste Projekte, gerade mal 4 upvotes auf 3 accounts in der letzten Woche, CEO hin oder her......
Das finde ich weniger schlimm. Ich finde auch nicht schlimm, dass er verkauft. Ich finde die mangelnde Kommuikation und die Unverantwortlichkeit schlimm
Um verschiedenste Projekte zu unterstützen, kann man auch deligieren.
es gab schon große Abhebungen im Februar oder so https://steemit.com/@firefire/transfers
aber es wird wohl kaum darum gehen, dass hier ein Exit-Scam vorliegt sondern eher um steuerrechtliche Belange. Dass er nicht kommuniziert liegt wohl auch daran dass er es nicht kommunizieren möchte ist ohne hin schon scheiße in einem transparenten System den behördlichen Geldgeiern zu entkommen.
Ich hab mir von Anfang an gesagt keine großen Power-Ups zu machen. Genau aus diesen steuerrechtlichen Gründen, da hier noch nicht wirklich feststeht wie solch Staking denn reguliert wird.
As it is his private stake he can do whatever he wants - maybe he does this to support some great community initiative, maybe to support SMT development - who knows? It is the bloody totally open transparency on a blockchain that destroys privacy - whatever @ned is doing it will be commented.
To me it has nothing to do with gaining or losing trust to platform / ecosystem. The lack of communication was worse in the past.
The only thing I wanted to point out is that he has responsability as an CEO. I simply require more communication.
Agreed on that
This post has received a 0.78 % upvote from @drotto thanks to: @patternbot.
Hier ist Ihr Glückskeks:
Ob Hamster, Biber oder Maus, McDonald's macht 'nen BigMac draus.
@PatternBot supportet:
I Like This News...Good Jobs..