ALERT | against the destructive forces!

in #steemit6 years ago (edited)

grafik.png

Dear witnesses and dear community,

today I would like to address a topic, which here causes great unrest.
It's about the function of the flag. Basically it is OK if someone does not like a post and downvote or flags it.

However, I observe more and more frequently that destructive structures have formed here that act themselves as police.

This mainly involves bots. Behind every bot stands a human, nobody should forget that.
These police bots act like a mafia. I am convinced that these are not about keeping Steemit or the Steemblockchain clean. It seems like it is primarily about making profit with the downvotes or the flag.
Everyone can take a few minutes. The wallets are all publicly available. There are always sums of money pushed back and forth to hide the intentions and it's probably primarily to gain profits.

Everyone should ask themselves a few questions:
How many accounts have been destroyed by the self-proclaimed police bots?
Where do these people (the bot operators, who always act anonymously) take the right to play police here?

My suggestion to the witnesses.

There is the possibility to downvotes and flags. Ok, that's not a problem in itself. It only becomes a problem when these functions are abused massively and that is exactly what happens here every day. The mute function is not enough to protect our account from harmful influences.

On all social platforms, a channel operator has a virtual house right. Why is not there such a thing on Steemit / Busy and the other front-ends of the Steem Blockchain? Every blog or channel operator should be able to ban other users or bots from the own blog.

I would find it very good if there is a function to ban others. There must be also a virtual right of self-determination in the Blockchain!
In my apartment, I do not have to give everyone access. Why do I have to give obvious enemies the opportunity to destroy my own account with coordinated actions (Downvotes, Flags)?

If we had the opportunity to ban other users / bots, then we would immediately have peace here.
On the other hand, these bot operators would have to come up with a new business idea. These earn high sums by censoring other posts and that, I think, is also the main intention to run such bots. These people do not publish anything that has added value and do not contribute to the growth of the community. On the contrary, they harm the community and massively destroy other accounts.

I myself have unjustifiably landed on the blacklist of Steemcleaners. In this post I pointed via dlike to an article by www.heise.de. I have warned other Steemians accordingly. Because of this posting, I'm on the blacklist at Steemcleaners. I think it's not my duty to apologize for something I do not have to apologize for. The error lies with Steemcleaners. This bot (or operator of the bot) is probably not even able to understand German-language articles. Otherwise, I can not explain how I ended up with my post on this blacklist.

I often see how police bots flag posts because the article uses a non-quotation chart. There are many sources that offer images with the public domain license e.g. Pixabay. No one is required to provide a source here. The control bot have no right to request a source specification for such images or graphics.

In other posts, I see the unspeakable activities of cheetah, this bot is so stupid that he is not able to bring together source and author, even if this is described in the criticized article. This bot downvotes without sense and reason and spam fully the blogs with always the same comments. This is commentary spam. If that makes a user, he gets Downvotes.

That's why I ask that a new feature / option be made available to account owners. A function to ban other users . In reality, there is a house right and most social networks also have this option. In order to create a social network in the sense of self-determination, it must also be possible here to exclude others users/bots to write in my channel/ Blog.

This possibility must be discussed or agreed. These self-proclaimed police bots enjoy freedom and can do whatever they want.
They intentionally and willfully destroy other accounts and disturb the growth of the community.

This must be stopped!

grafik.png

Liebe Witnesses und liebe Community,

ich möchte heute mal ein Thema ansprechen, welches hier für große Unruhe sorgt.

Es geht um die Funktion des Flaggens. Im Prinzip ist es OK, wenn jemand einen Beitrag nicht mag und diesen downvotet oder flaggt.

Ich beobachte jedoch immer häufiger, dass sich hier destruktive Strukturen gebildet haben, die sich selbst als Polizei aufspielen.

Daran sind vor allem Bots beteiligt. Hinter jedem Bot steht ein Mensch, das sollte niemand vergessen.

Diese Polizei-Bots agieren wie eine Mafia. Ich bin davon überzeugt, dass es denen nicht darum geht Steemit oder die Steemblockchain sauber zu halten. Wie es aussieht, geht es in erster Linie darum Profit mit den Downvotes oder dem Flaggen zu erwirtschaften.

Jeder kann sich ein paar Minuten Zeit nehmen. Die Wallets sind alle öffentlich einsehbar. Da werden ständig Beträge hin und her geschoben, um die Absichten zu verbergen und es geht wohl darum primär Gewinne zu erzielen.

Ein paar Fragen sollte sich jeder selbst stellen:**

Wie vieles Account wurden durch die selbst ernannten Polizei-Bots zerstört?

Woher nehmen sich diese Leute (die Bot-Betreiber, die immer anonym agieren) das Recht, hier Polizei zu spielen?

Mein Vorschlag an die Witnesses

Es gibt die Möglichkeit zu Downvoten und zu flaggen. Ok, das ist an sich kein Problem. Es wird erst zum Problem, wenn diese Funktionen massenhaft missbraucht wird und genau das passiert hier täglich. Die Muten-Funktion genügt nicht, um unsere Account vor schädlichen Einflüßen zu schützen.

Auf allen sozialen Plattformen hat ein Kanal-Betreiber ein virtuelles Hausrecht. Warum gibt es so etwas auf Steemit/ Busy und den anderen Frontends der Steem-Blockchain nicht? Jeder Blog- oder Kanalbetreiber sollte die Möglichkeit haben, andere Teilnehmer von seinem Blog zu verbannen.

Ich würde es sehr gut finden, wenn es eine Bann-Funktion geben würde. Es muss auch ein virtuelles Selbstbestimmungsrecht in der Blockchain geben!

In meine Wohnung muss ich auch nicht jedem Einlass gewähren. Warum muss man hier offensichtliche Feinde die Möglichkeit geben, den eigenen Account durch koordinierte Aktionen (Downvotes, Flags) zu zerstören?

Hätten wir die Möglichkeit, andere User/ Bots zu bannen, dann hätten wir hier sofort Frieden.

Auf der anderen Seite müssten sich diese Bot-Betreiber dann eine neue Geschäftsidee einfallen lassen. Diese verdienen durch das zensieren anderer Beiträge hohe Beträge und genau das, so denke ich, ist auch die Hauptintension um solche Bots zu betreiben. Diese Leute publizieren nichts was einen Mehrwert hat und tragen nicht zum Wachstum der Community bei. Im Gegenteil, sie schaden der Community und zerstören massenhaft andere Account.

Ich selbst bin ungerechtfertigt auf der Blacklist von Steemcleaners gelandet. Ich hatte in diesem Beitrag via dlike auf einen Artikel von heise.de hingewiesen. Ich hatte andere Steemians demnach gewarnt. Wegen dieses Beitrages stehe ich bei Steemcleaners auf der Blacklist. Ich denke, es ist nicht meine Pflicht mich für etwas zu entschuldigen, wofür ich mich nicht entschuldigen muss. Der Fehler liegt bei Steemcleaners. Dieser Bot (oder Betreiber des Bots) ist wahrscheinlich nicht mal fähig deutschsprachige Artikel zu verstehen. Anders kann ich mir nicht erklären wie ich mit diesem Artikel auf dessen Blacklist gelandet bin.

Oft sehe ich, wie Polizei-Bots Beiträge flaggen, weil im Artikel einer Grafik ohne Quellenangabe verwendet wird. Es gibt viele Quellen, die bieten Bilder mit der Public-Domain-Lizenz an z.B. Pixabay. Hier ist niemand verpflichtet eine Quelle anzugeben. Die Kontroll-Bot haben bei solchen Bildern oder Grafiken gar kein Recht, eine Quell-Angabe zu verlangen.

In anderen Beiträgen sehe ich die unsäglichen Aktivitäten von Cheeta, dieser Bot ist so verblödet, dass er nicht in der Lage ist Quelle und Autor in Zusammenhang zu bringen, selbst wenn das im bemängelten Beitrag genau beschrieben wird. Dieser Bot downvotet ohne Sinn und Verstand und spammt die Blogs mit immer denselben Kommentaren zu. Das ist Kommentarspam. Wenn das ein User macht, bekommt er Downvotes.

Deswegen bitte ich darum, eine neue Funktion/ Option den Account-Inhabern zur Verfügung zu stellen. Eine Bann-Funktion. Es gibt in der Realität ein Hausrecht und bei den meisten sozialen Netzwerken gibt es diese Option auch. Um ein soziales Netzwerk im Sinne der Selbstbestimmung zu gestalten, muss es auch hier die Möglichkeit geben, andere, mit denen man nicht zu tun haben möchte, aus dem eigenen Kanal auszusperren.

Über diese Möglichkeit muss diskutiert oder abgestimmt werden. Diese selbsternannten Polizei-Bots genießen hier Freiheiten und können machen was sie wollen.

Dabei zerstören sie vorsätzlich und mutwillig andere Accounts und schaden damit dem Wachstum der Community.

Dem muss Einhalt geboten werden!

Sort:  

Kann ich unterschreiben! Wer gibt diesen Leute das Recht hier die Hüter der Ordnung zu spielen? Eine Bann-Funktion würde das Problem in der Tat lösen.

Resteem.

Hi @seo-boss,
wie kommst Du darauf dass Du auf der Steemcleaners-Blacklist stehst? In dem Fall das du dir da nicht sicher bist, solltest Du deinen Post eventuell überarbeiten und den Vorwurf entfernen.
Wenn Du den Chrom-Browser oder Brave nutzt kannst Du dir ja mal das Blacklist Notifier Chrome Extension von @themarkymark anschauen. Mehr erfährst Du HIER .

Steemcleaners hat doch selbst in dem genannten Artikel geflaagt.
Ich wollte mich auch bei Upvotebank anmelden, der hat mich abgelehnt weil ich auf einer Blacklist stehe.
Danke, das Addon sehe ich mir mal an.

Also ich glaube nicht dass Du überhaupt auf irgend einer Blacklist stehst, Du bist meines Wissens nach auch nicht von @steemcleaners geflaggt worden, Du hast lediglich einen Kommentar mit dem Vorwurf eine schädliche Internetseite namens heise.de geteilt zuhaben, von ihnen bekommen.
Und Upvotebank, naja, ich denke die stehen selber schon auf irgendeiner Blacklist ;)

EDIT:
Hab mir mal @upvotebank und den Gründer Acc @minimalpris angesehen, sei froh das die Dich abgelehnt haben. Sie fahren beide ihre Konten runter, da sag ich mal gerne: Tschüss ! zu denen.

Dieser Beitrag ist auch nicht nur auch mich bezogen, sondern auf vieles was ich hier sehe z.B. sieh Dir mal diesen Knaben an:
Solche Leute muss man bannen können.

Ach solche Accounts sollte man nicht so ernst nehmen, er kann Dir nicht schaden und hat hier auch keine Zukunft, es sei er investiert aber ich denke das er es nicht tun wird.

Mir geht es hier ums Prinzip, dass wir keine Möglichkeit haben andere auszuschließen von unserem Blogs oder Accounts. Ich sehe jeden Tag dieses sinnloses Downflaagen und Flaagen. Dagegen sollte es ein wirksames Mittel geben. Auf Facebook geht das auch. Warum gibt es hier keine Bann-Funktion? Das erschließt sich mir nicht.

Warum gibt es hier keine Bann-Funktion?

Ich denke es ist eventuell nur bedingt möglich. Es müssten sich da alle Oberflächen, wie steemit.com, Busy usw einig sein, dann könnte ich mir vorstellen, das es ginge. Aber es wäre dann immer noch möglich über einen anderen Weg Menschen zu belästigen.

Deswegen schrieb ich ja diesen Beitrag, damit vielleicht ein Witness das Thema aufgreift. Von der technischen Seite das umzusetzen ist sicher nicht so schwer. Gegen Belästigungen kann man nichts machen, aber was möglich ist, sollte auch gemacht werden.

Hey, Du wurdest von @altobot gevotet!

Congratulations @seo-boss! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You published more than 200 posts. Your next target is to reach 250 posts.

Click here to view your Board
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

To support your work, I also upvoted your post!

You can upvote this notification to help all Steemit users. Learn why here!

Coin Marketplace

STEEM 0.15
TRX 0.12
JST 0.025
BTC 55948.41
ETH 2523.83
USDT 1.00
SBD 2.31