RE: DAS VERTEILUNGS-PROBLEM - und wie du es für dich lösen kannst.
ein toller resteem-würdiger Beitrag. Mir fällt es immer schwer bei so etwas auf die naturwissenschaftliche Basis zu verzichten und sehe, dass Menschen mit ausgeprägter Moral logischerweise ethisches Vorgehen präferieren. Wären diese Menschen in der Mehrheit muss es noch lange nicht bedeuten, dass sie sich gegenüber anderen Aggressoren durchsetzen können. Wir wir sehen, ist das aktuelle System so wie es ist (zwar nicht statisch es wird sich verändern), weil es das ist was sich durchgesetzt hat.
Geld verteilt sich mit zunehmender Entrophie im aktuellen System extrem ungleich, man kann es den armen zu spielen und es geht von vorn los. Gleiches gilt für Abonnenten und andere Verbindungen. Es bilden sich immer sogenannte Superhubs aus. Man könnte nun dank der DLTs Geld durchaus (ethisch) auf Gleichverteilung programmieren. Die Intention gab es weder bei Bitcoin noch bei jedem anderen Altcoin. Es fehlt die stärke bei den relativ "super ethischen" Systemen. Insbesondere Millienials haben als Nummer eins Priorität reich oder berühmt zu werden. (http://www.pewsocialtrends.org/2014/03/07/millennials-in-adulthood/) LG
vielen Dank und auch für das resteemen!
Wir könnten alle als Einzelne dazu beitragen, dass sich ein solches super ethisches System etablieren darf. Ob dies noch zu meinen Lebzeiten stattfindet, ist eine andere Frage - ich denke eher nicht. Aber deswegen kann es trotzdem als Ideal dienen und meinen Seelenfrieden fördern. Gleichverteilung finde ich nur an den aller äußersten Enden in Betracht zu ziehen (da, wo Leute gar nichts haben - an der Untergrenze und da wo Leute alles haben, an der Obergrenze, wo es exponentiell wird).
Ich habe da keine ganz abschließende, zementierte Ansicht, lediglich Tendenzen.
Eine 600km lange Menschenkette von Tallin nach Vilnius war damals auch effektiv, keine Frage, nur ist es auch eine Option es beim Alleingang zu belassen. Siehe Satoshi Nakamotos Bitcoin, wenn man weis wie das System funktioniert kann man alle dazu zwingen mit zu machen (und niemand wird den Zwang merken, siehe Coca-Cola ein chemsiches udn marketing-technisches Meisterwerk von Manipulation). Du kannst deine Tendenzen also durchaus algorithmisieren. Wie man ein System hackt ob mit Code, Kapital oder "herz" ist da wie man sieht Geschmackssache. Dein Artikel an sich ist ja auch ein Beweis dafür.
Ich versuche es, in dem ich von den Eluminaten/investment Milliardären selbst lerne, was jemand Ethisches vor Abneigung nie könnte. Eine privat Person kann, wenn sie das Spiel ohne Rebellion einfach mitspielt, mächtiger werden als ganze Staaten. Und wenn es nur reicht um eine lokale Hühnermastfarm zu destabilisieren.